Hallo allen,

Ik ben sinds vorig jaar gestart met beleggen. Ik heb sindsdien de microbe te pakken en ben toch 2-3 keer per week bezig met het bekijken van de markten en hou het nieuws in de gaten. Ik zie mezelf eerder als passief dan actief maar hou toch graag de vinger aan de pols. Ik ben net 30 en ga voor een lange termijn maar wil ondertussen hier en daar toch graag de controle houden en af en toe een graantje meepikken.

Mijn insteek: uitbetalingen ontvangen en dossierkosten drukken door met dividend/coupon trackers te werken zodanig in slechte tijdens een maximaal rendement te creëren door uitbetalingen en lage kosten.

Ik ben begonnen met volgende opstelling:
iShares DJ Euro STOXX Select Dividends EUR 25%
Vanguard FTSE All-World High Dividend Yield UCITS ETF 30%
iShares FTSE/EPRA European Property Eur Inc 5%
iShares EUR Corp Bond BBB-BB UCITS ETF EUR 8%
iShares EUR Corp Bond Large Cap UCITS ETF EUR (Dist) 7%
iShares Core EUR Govt Bond UCITS ETF EUR (Dist) 15%
iShares S&P Global Water IE00B1TXK627 5%
Cash voor extra aankopen 5%

Als ik alle info die ik heb gelezen mag geloven, dan ben ik op een slecht moment in de markt gestapt. De peilingen zijn positief en reeds hoog en uiteindelijk zal het wel eens naar beneden moeten vallen.

Vandaar mijn uiteindelijke vraag:
- zouden jullie een net belegd onderdeel van een portefeuille reeds verkopen na er (ondertussen) een klein stukje winst is mee geboekt omdat je denkt dat het in de toekomst in waarde zal dalen?
- of zouden jullie, omwille van de lange termijn instelling, wachten en een cyclus uitzitten omdat je weet dat de waarde toch wel terug omhoog komt?


Graag jullie ongezouten maar professionele mening.

Dank bij voorbaat,

Emmanuel

Dat hangt af van je belegingshorizon.

ldwjr schreef: ↑5 juli 2019, 09:02 Dat hangt af van je belegingshorizon.

Beleggingshorizon ligt op 15 jaar (op mijn 45ste levensjaar zou ik graag defensiever gaan beleggen dan nu). De vraag is dus eigelijk: ga ik de komende 15 jaar zaken aanpassen als ik een daling verwacht, of laat ik de boel lopen en hoop ik dat na +- 15 jaar de correcte zaken kan verkopen.

Hoi Emmanuel,

Persoonlijk vind ik het geen goed idee hoe je uw ETF keuzes hebt gemaakt. De bedrijven selecteren die het meeste dividend uitkeren omdat ze een groot dividend uitkeren is geen goed idee.

Misschien eens het zeezout topic nalezen op dit forum?

Als je in bedrijven wil beleggen die een goed dividend uitkeren waarom dan niet in de dividend aristocrats?
https://en.wikipedia.org/wiki/S%26P_500 ... ristocrats

Dit zijn bedrijven die minstens 25 jaar lang elk jaar hun dividend verhoogd hebben. En dat geeft aan dat ze dus blijven groeien en ook telkens een groter dividend kunnen uitkeren.

Voor de Dividend Aristocrats zijn ook ETF beschikbaar.

Je betaald ook RV op uw dividenden die je krijgt, dus denk eraan dat je met deze strategie meer belastingen zult betalen dan wanneer je een niet uitkerende ETF kiest zoals IWDA.

Beleggen op de beurs kan je best voor het lange termijn doen. Dus telkens aankopen en verkopen is ook geen goed idee. Kies een strategie en hou u daar aan door de ups en downs en koop telkens bij.

Je strategie is te verdedigen.

Geen idee hoeveel geld je daar in hebt zitten, maar met de nieuwe fiscale regels zou ik toch proberen aan die 800€ dividend per persoon te geraken door wat bel20 aandelen te kopen (Sofina, WDP, Barco,...) bij een goed koopmoment. Inspiratie vind je bij de zeezoutjes.


Voor ETF zou ik altijd kiezen voor niet uitkerende varianten omdat je dan juist minder belastingen betaalt.
Als je toch wat geld nodig hebt, verkoop dan gewoon een paar deelposities.

opletten nu met de beurs staat veel te hoog denk ik ,spaar u geld ook zijn intresten laag ,de beurs is nu gevaarlijk ,zou wel eens kunnen dat je binnenkort zwaar gaat verliezen op beurs

TrackerEmmanuel,


Welkom om het forum.

Goed dat je voor indexfondsen kiest; lage beheerskosten en weinig instap en uitstapkosten.

Wat is het doel van je portefeuille? wat is je horizon? opbouwen kapitaal voor een doel of inkomen ontrekken?

Wat is je beleggingsstrategie? Ben je een aktief belegger of echt passieve belegger? Ben je buy-en-hold of plan je in- en uit- te stappen? ?Welke criteria zal je gebruiken?

Als je een jaar geleden instapte heb je de bijna bear van december meegemaakt; een daling van bijna 20%.
Wat heb je toen gedaan? bijgekocht? geen actie? of verkocht? In het laatste geval is je portefeuille waarschijnlijjk te aggressief.

Het is belangrijk te weten dat de aandelenmarkt ongeveer een keer per jaar een korrektie van 10% meemaakt. Om de paar jaar -20% gaat. en af en toe 50% verliest. Dit zijn zekerheden waarvoor je in je belegginsstrategie antwoorden moet hebben staan. Een reaktie op de marktevollutie is niet iets dat je snel improviseert; emoties zijn nefast voor je resultaten.

TrackerEmmanuel schreef: ↑5 juli 2019, 08:25 Hallo allen,

Ik ben sinds vorig jaar gestart met beleggen. Ik heb sindsdien de microbe te pakken en ben toch 2-3 keer per week bezig met het bekijken van de markten en hou het nieuws in de gaten. Ik zie mezelf eerder als passief dan actief maar hou toch graag de vinger aan de pols. Ik ben net 30 en ga voor een lange termijn maar wil ondertussen hier en daar toch graag de controle houden en af en toe een graantje meepikken.

Mijn insteek: uitbetalingen ontvangen en dossierkosten drukken door met dividend/coupon trackers te werken zodanig in slechte tijdens een maximaal rendement te creëren door uitbetalingen en lage kosten.

Versta ik helemaal niet. Door te focussen op dividenden geef je juist 30% Roerende voorheffing aan de Belgische staat; een kost die je makkelijk kan vermijden door met accumulerende aandelen fondsen te werken.



Het rendement van je portefeuille word allereerst bepaald door de algemene evolutie van de markt en je strategie; daarna door je keuze van je asset allocatie. vervolgens de keuze van het instrument.
Wat is de rol van de obligaties in je portefeuille.

- > Hieronder een paar opmerkingen/vragen.

TrackerEmmanuel schreef: ↑5 juli 2019, 08:25 Ik ben begonnen met volgende opstelling:
Vanguard FTSE All-World High Dividend Yield UCITS ETF 30%
- > een heel goed basisfonds - komt overeen met 85% van het kapitaal - wel een hogere beheerskost en RV op de uitgekeerde dividenden - > waarom geen accumulerende fondsen?
iShares DJ Euro STOXX Select Dividends EUR 25%
- > waarom dit fonds? alle aandelen die je hier hebt zitten reeds in het vorige? Er is niets magisch aan dividendaandele, het totaal rendement is typisch gelijk aan de algemene markt. Hoge dividenden hebben wel een hoge RV.
iShares FTSE/EPRA European Property Eur Inc 5%
- > gelijkaardige vragen met het vorige fonds. Een allocatie van 5% zal geen noemenswaardig verschil maken in je portefeuille.
iShares Core EUR Govt Bond UCITS ETF EUR (Dist) 15%
- > een goed fonds - geeft stabiliteit aan je portefeuille.
iShares EUR Corp Bond Large Cap UCITS ETF EUR (Dist) 7%
- > waarom bedrijfsobligaties? bedrijfsobligaties zijn noch vis noch vlees. In goede tijdens stijgen ze minder dan aandelen, in slechte tijden dalen ze mee met aandelen en geven geen stabilteit.
iShares EUR Corp Bond BBB-BB UCITS ETF EUR 8%
- > zie fonds hierboven? waarom non investment grade obligaties?
iShares S&P Global Water IE00B1TXK627 5%
- > waarom water? wat weet jij dat de andere beleggers niet weten? waarom overweeg je dit? 5% zal geen verschil maken.
Cash voor extra aankopen 5%
- > cash brengt heel weinig op. Waarom beleg je het niet?

Als ik alle info die ik heb gelezen mag geloven, dan ben ik op een slecht moment in de markt gestapt. De peilingen zijn positief en reeds hoog en uiteindelijk zal het wel eens naar beneden moeten vallen.
- > is dat zo? 'alle info'? "peilingen'? uiteindelijk - > ja natuurlijk, maar wanneer?

Vandaar mijn uiteindelijke vraag:
- zouden jullie een net belegd onderdeel van een portefeuille reeds verkopen na er (ondertussen) een klein stukje winst is mee geboekt omdat je denkt dat het in de toekomst in waarde zal dalen?
- > waarom denk je dat het gaat dalen?
- of zouden jullie, omwille van de lange termijn instelling, wachten en een cyclus uitzitten omdat je weet dat de waarde toch wel terug omhoog komt?


Graag jullie ongezouten maar professionele mening.

Dank bij voorbaat,

Emmanuel

elibar schreef: ↑5 juli 2019, 11:37 opletten nu met de beurs staat veel te hoog denk ik ,spaar u geld ook zijn intresten laag ,de beurs is nu gevaarlijk ,zou wel eens kunnen dat je binnenkort zwaar gaat verliezen op beurs

Ja het is onvermijdelijk dat de beurs zal dalen; maar het is raden of dit 'binnenkort' is ?
Het is belangrijk dat je beleggingsstrategie voorziet dat de beurs zal dalen; wanneer dit ook gebeurt.

Vreemde keuze van ETF’s m.i.

Vandaag de dag heb je voldoende met:
- IWDA
- EMIM
- ZPRS
- CSPX
- cash (als obligatiegedeelte)

Bijkomend fiscaal gericht:
- pensioensparen
- paar aandelen voor deel vrij van RV (in mijn geval gebruik ik hiervoor KBC)

B7H4long schreef: ↑5 juli 2019, 19:33

elibar schreef: ↑5 juli 2019, 11:37 opletten nu met de beurs staat veel te hoog denk ik ,spaar u geld ook zijn intresten laag ,de beurs is nu gevaarlijk ,zou wel eens kunnen dat je binnenkort zwaar gaat verliezen op beurs

Ja het is onvermijdelijk dat de beurs zal dalen; maar het is raden of dit 'binnenkort' is ?
Het is belangrijk dat je beleggingsstrategie voorziet dat de beurs zal dalen; wanneer dit ook gebeurt.

De beurs daalt soms maar stijgt op lange termijn nog altijd meer dan dat ze gedaald is. Mocht ze nooit dalen zou het leuke/interessante eraf zijn hé ...

TrackerEmmanuel schreef: ↑5 juli 2019, 09:37

ldwjr schreef: ↑5 juli 2019, 09:02 Dat hangt af van je belegingshorizon.

Beleggingshorizon ligt op 15 jaar (op mijn 45ste levensjaar zou ik graag defensiever gaan beleggen dan nu). De vraag is dus eigelijk: ga ik de komende 15 jaar zaken aanpassen als ik een daling verwacht, of laat ik de boel lopen en hoop ik dat na +- 15 jaar de correcte zaken kan verkopen.

Dat is een moeilijke vraag aangezien we niet kunnen voorspellen wat de toekomst brengt. Ik ben zelf van het buy en hold principe en verkoop nooit omdat ik weet dat er een grote kans is dat de beurs over 15 jaar een stuk hoger staat. De crashes tussendoor moet ik er dan maar bijnemen. Constant in en uit de beurs dansen zoals Warren Buffet het verwoordt is meestal een slecht idee omdat cash niets opbrengt en je transactiekosten betaalt.

Ik zie ook dat je een dividendstrategie hanteert. Niks mis mee op zich maar weet dan wel dat je ongeveer 1% per jaar verliest aan roerende voorheffing bij distribuerende fondsen als het dividendpercentage 3% is. Ik kies zelf voor kapitaliserende fondsen.

B7H4long schreef: ↑5 juli 2019, 19:29 TrackerEmmanuel,


Welkom om het forum.

Goed dat je voor indexfondsen kiest; lage beheerskosten en weinig instap en uitstapkosten.

Wat is het doel van je portefeuille? wat is je horizon? opbouwen kapitaal voor een doel of inkomen ontrekken?

Wat is je beleggingsstrategie? Ben je een aktief belegger of echt passieve belegger? Ben je buy-en-hold of plan je in- en uit- te stappen? ?Welke criteria zal je gebruiken?

Als je een jaar geleden instapte heb je de bijna bear van december meegemaakt; een daling van bijna 20%.
Wat heb je toen gedaan? bijgekocht? geen actie? of verkocht? In het laatste geval is je portefeuille waarschijnlijjk te aggressief.

Het is belangrijk te weten dat de aandelenmarkt ongeveer een keer per jaar een korrektie van 10% meemaakt. Om de paar jaar -20% gaat. en af en toe 50% verliest. Dit zijn zekerheden waarvoor je in je belegginsstrategie antwoorden moet hebben staan. Een reaktie op de marktevollutie is niet iets dat je snel improviseert; emoties zijn nefast voor je resultaten.

TrackerEmmanuel schreef: ↑5 juli 2019, 08:25 Hallo allen,

Ik ben sinds vorig jaar gestart met beleggen. Ik heb sindsdien de microbe te pakken en ben toch 2-3 keer per week bezig met het bekijken van de markten en hou het nieuws in de gaten. Ik zie mezelf eerder als passief dan actief maar hou toch graag de vinger aan de pols. Ik ben net 30 en ga voor een lange termijn maar wil ondertussen hier en daar toch graag de controle houden en af en toe een graantje meepikken.

Mijn insteek: uitbetalingen ontvangen en dossierkosten drukken door met dividend/coupon trackers te werken zodanig in slechte tijdens een maximaal rendement te creëren door uitbetalingen en lage kosten.

Versta ik helemaal niet. Door te focussen op dividenden geef je juist 30% Roerende voorheffing aan de Belgische staat; een kost die je makkelijk kan vermijden door met accumulerende aandelen fondsen te werken.



Het rendement van je portefeuille word allereerst bepaald door de algemene evolutie van de markt en je strategie; daarna door je keuze van je asset allocatie. vervolgens de keuze van het instrument.
Wat is de rol van de obligaties in je portefeuille.

- > Hieronder een paar opmerkingen/vragen.

TrackerEmmanuel schreef: ↑5 juli 2019, 08:25 Ik ben begonnen met volgende opstelling:
Vanguard FTSE All-World High Dividend Yield UCITS ETF 30%
- > een heel goed basisfonds - komt overeen met 85% van het kapitaal - wel een hogere beheerskost en RV op de uitgekeerde dividenden - > waarom geen accumulerende fondsen?
iShares DJ Euro STOXX Select Dividends EUR 25%
- > waarom dit fonds? alle aandelen die je hier hebt zitten reeds in het vorige? Er is niets magisch aan dividendaandele, het totaal rendement is typisch gelijk aan de algemene markt. Hoge dividenden hebben wel een hoge RV.
iShares FTSE/EPRA European Property Eur Inc 5%
- > gelijkaardige vragen met het vorige fonds. Een allocatie van 5% zal geen noemenswaardig verschil maken in je portefeuille.
iShares Core EUR Govt Bond UCITS ETF EUR (Dist) 15%
- > een goed fonds - geeft stabiliteit aan je portefeuille.
iShares EUR Corp Bond Large Cap UCITS ETF EUR (Dist) 7%
- > waarom bedrijfsobligaties? bedrijfsobligaties zijn noch vis noch vlees. In goede tijdens stijgen ze minder dan aandelen, in slechte tijden dalen ze mee met aandelen en geven geen stabilteit.
iShares EUR Corp Bond BBB-BB UCITS ETF EUR 8%
- > zie fonds hierboven? waarom non investment grade obligaties?
iShares S&P Global Water IE00B1TXK627 5%
- > waarom water? wat weet jij dat de andere beleggers niet weten? waarom overweeg je dit? 5% zal geen verschil maken.
Cash voor extra aankopen 5%
- > cash brengt heel weinig op. Waarom beleg je het niet?

Als ik alle info die ik heb gelezen mag geloven, dan ben ik op een slecht moment in de markt gestapt. De peilingen zijn positief en reeds hoog en uiteindelijk zal het wel eens naar beneden moeten vallen.
- > is dat zo? 'alle info'? "peilingen'? uiteindelijk - > ja natuurlijk, maar wanneer?

Vandaar mijn uiteindelijke vraag:
- zouden jullie een net belegd onderdeel van een portefeuille reeds verkopen na er (ondertussen) een klein stukje winst is mee geboekt omdat je denkt dat het in de toekomst in waarde zal dalen?
- > waarom denk je dat het gaat dalen?
- of zouden jullie, omwille van de lange termijn instelling, wachten en een cyclus uitzitten omdat je weet dat de waarde toch wel terug omhoog komt?


Graag jullie ongezouten maar professionele mening.

Dank bij voorbaat,

Emmanuel

B7H4long schreef: ↑5 juli 2019, 19:29 TrackerEmmanuel,


Welkom om het forum.

Goed dat je voor indexfondsen kiest; lage beheerskosten en weinig instap en uitstapkosten.

Wat is het doel van je portefeuille? wat is je horizon? opbouwen kapitaal voor een doel of inkomen ontrekken?

Wat is je beleggingsstrategie? Ben je een aktief belegger of echt passieve belegger? Ben je buy-en-hold of plan je in- en uit- te stappen? ?Welke criteria zal je gebruiken?

Als je een jaar geleden instapte heb je de bijna bear van december meegemaakt; een daling van bijna 20%.
Wat heb je toen gedaan? bijgekocht? geen actie? of verkocht? In het laatste geval is je portefeuille waarschijnlijjk te aggressief.

Het is belangrijk te weten dat de aandelenmarkt ongeveer een keer per jaar een korrektie van 10% meemaakt. Om de paar jaar -20% gaat. en af en toe 50% verliest. Dit zijn zekerheden waarvoor je in je belegginsstrategie antwoorden moet hebben staan. Een reaktie op de marktevollutie is niet iets dat je snel improviseert; emoties zijn nefast voor je resultaten.

TrackerEmmanuel schreef: ↑5 juli 2019, 08:25 Hallo allen,

Ik ben sinds vorig jaar gestart met beleggen. Ik heb sindsdien de microbe te pakken en ben toch 2-3 keer per week bezig met het bekijken van de markten en hou het nieuws in de gaten. Ik zie mezelf eerder als passief dan actief maar hou toch graag de vinger aan de pols. Ik ben net 30 en ga voor een lange termijn maar wil ondertussen hier en daar toch graag de controle houden en af en toe een graantje meepikken.

Mijn insteek: uitbetalingen ontvangen en dossierkosten drukken door met dividend/coupon trackers te werken zodanig in slechte tijdens een maximaal rendement te creëren door uitbetalingen en lage kosten.

Versta ik helemaal niet. Door te focussen op dividenden geef je juist 30% Roerende voorheffing aan de Belgische staat; een kost die je makkelijk kan vermijden door met accumulerende aandelen fondsen te werken.



Het rendement van je portefeuille word allereerst bepaald door de algemene evolutie van de markt en je strategie; daarna door je keuze van je asset allocatie. vervolgens de keuze van het instrument.
Wat is de rol van de obligaties in je portefeuille.

- > Hieronder een paar opmerkingen/vragen.

TrackerEmmanuel schreef: ↑5 juli 2019, 08:25 Ik ben begonnen met volgende opstelling:
Vanguard FTSE All-World High Dividend Yield UCITS ETF 30%
- > een heel goed basisfonds - komt overeen met 85% van het kapitaal - wel een hogere beheerskost en RV op de uitgekeerde dividenden - > waarom geen accumulerende fondsen?
iShares DJ Euro STOXX Select Dividends EUR 25%
- > waarom dit fonds? alle aandelen die je hier hebt zitten reeds in het vorige? Er is niets magisch aan dividendaandele, het totaal rendement is typisch gelijk aan de algemene markt. Hoge dividenden hebben wel een hoge RV.
iShares FTSE/EPRA European Property Eur Inc 5%
- > gelijkaardige vragen met het vorige fonds. Een allocatie van 5% zal geen noemenswaardig verschil maken in je portefeuille.
iShares Core EUR Govt Bond UCITS ETF EUR (Dist) 15%
- > een goed fonds - geeft stabiliteit aan je portefeuille.
iShares EUR Corp Bond Large Cap UCITS ETF EUR (Dist) 7%
- > waarom bedrijfsobligaties? bedrijfsobligaties zijn noch vis noch vlees. In goede tijdens stijgen ze minder dan aandelen, in slechte tijden dalen ze mee met aandelen en geven geen stabilteit.
iShares EUR Corp Bond BBB-BB UCITS ETF EUR 8%
- > zie fonds hierboven? waarom non investment grade obligaties?
iShares S&P Global Water IE00B1TXK627 5%
- > waarom water? wat weet jij dat de andere beleggers niet weten? waarom overweeg je dit? 5% zal geen verschil maken.
Cash voor extra aankopen 5%
- > cash brengt heel weinig op. Waarom beleg je het niet?

Als ik alle info die ik heb gelezen mag geloven, dan ben ik op een slecht moment in de markt gestapt. De peilingen zijn positief en reeds hoog en uiteindelijk zal het wel eens naar beneden moeten vallen.
- > is dat zo? 'alle info'? "peilingen'? uiteindelijk - > ja natuurlijk, maar wanneer?

Vandaar mijn uiteindelijke vraag:
- zouden jullie een net belegd onderdeel van een portefeuille reeds verkopen na er (ondertussen) een klein stukje winst is mee geboekt omdat je denkt dat het in de toekomst in waarde zal dalen?
- > waarom denk je dat het gaat dalen?
- of zouden jullie, omwille van de lange termijn instelling, wachten en een cyclus uitzitten omdat je weet dat de waarde toch wel terug omhoog komt?


Graag jullie ongezouten maar professionele mening.

Dank bij voorbaat,

Emmanuel

Hoi,

ik gebruik deze post om op alle zaken te antwoorden die verspreid staan bij de verschillende reacties. Waarvoor evenwaardig dank alvast aan allen.

Aan jullie antwoorden te zien blijkt noch maar eens tekort aan niveau dat ik bezit om hier volmondig mee te spreken met de ervaren rotten. De kans is dus groot dat volgende tekst gevuld staat met achterhaalde inzichten en domme uitspraken en keuzes dat ik niet anders kan verklaren dan 'dit zag er het beste uit op dat moment gebaseerd om mijn huidige kennis'. Ik vind het niet erg om ergens op gewezen te worden, zolang ik er maar uit bijleer. Dat is uiteindelijk het doel van dit forum voor mij.

Het doel? Het doel van mijn portefeuille was/is om een hoger rendement te creëren met geld dat niets stond te doen op een bankrekening. Een spaarrekening brengt niets op, dus de link naar beleggen was reeds gemaakt. Ook ben ik al sinds 18 bezig met maximum pensioensparen en daar was het reeds duidelijk dat beleggen vele voordelen met zich meebracht.

Type belegger? Ik denk passief daar ik niet veel zaken wil kopen/verkopen. Tenzij de markt zakt, dan koop ik extra aan. Ik denk dus een 'buy en hold' te zijn. Ik zou het fijn vinden om een opbrengst te zien verschijnen om daarna te beslissen wat ik daarmee kan doen: gebruiken voor fun/dure aankopen of herbeleggen.

Mijn horizon? Op dit moment 2033. Dan wil ik mijn portefeuille grondig herbekijken en de risico's reeds verlagen. Na het lezen van jullie post, zal dit misschien veranderen naar een vlugger tijdstip.

Het plan? Mijn plan was/is de strategie volgen die ik gelezen heb in 'beleggen voor dummies' en 'de intelligente belegger'. Beide boeken schreven dat het verzamelen van dividenden de meest slimme manier is om een daling in de markt te compenseren. Het hield steek, dus ik heb mijn strategie geplaatst op het maximaal verzamelen van dividend en het laag houden van lopende kosten.

Hiervoor? Ik ben in 2018 begonnen met het aankopen van 3 fondsen: 1 gemengd fonds, 1 AI fonds en 1 dividend fonds. De laatste 2 waren periodiek belegbaar. De bear in 2018 was dus voor mij een ideaal aankoopmoment. In de toekomst zal ik dus ook op een 'laag moment' bijkopen.

Mijn platform? Ik beleg bij Deutsche Bank en ben gelimiteerd in mijn keuze naar ETF's/fondsen/... Misschien verklaart dit een stuk waarom ik onderstaande trackers heb uitgekozen.

Waarom de huidige trackers?
- Vanguard FTSE All-World High Dividend: aandelentracker gebaseerd op dividenden (zie waarom boven bij het plan)
- Shares DJ Euro STOXX Select Dividends:aandelentracker gebaseerd op devidenden. Diversificatie van tracker maar opnieuw de nadruk op dividenden
-FTSE/EPRA European Property Eur: diversificatie en de overtuiging dat Europese assets geen grote duik gaan nemen in de toekomst, terwijl ik denk dat dit wel gebeurt bij de Amerikaanse tegenhanger
-iShares Core EUR Govt Bond UCITS ETF EUR: stabiliteit creëren, blijkbaar 1 van mijn 2 goede keuzes.
-EUR Corp Bond Large Cap UCITS ETF EUR: keuze op basis van diversificatie gebaseerd op het boek 'beleggen voor dummies'.
-Shares EUR Corp Bond BBB-BB UCITS ETF EUR: ik wou zien wat het rendement kan zijn van een 'risicovollere' obligatie tracker
-S&P Global Water: ik geloof sterk dat water enkel maar duurder en meer zal nodig zijn. Vandaar de keuze om hierin te beleggen met laag percentage. Als ik mis ben, dan verlies is ik geen groot %.

De bovenstaande keuzes zijn dus gebaseerd op huidige kennis. Ik hoop dat op deze manier het voor jullie duidelijk is waarom ik ze dus ook gemaakt heb (opnieuw, newby alert).

Ik kijk uit naar jullie input en feedback en naar eventuele alternatieven (binnen het aanbod van Deutsche).

Als u uw kapitalisatiefonds verkoopt moet u dan geen R.V. betalen op het gedeelte winst dat u gemaakt hebt?

Als er alleen aandelen in zitten niet.
Vanaf 10% vastrentende assets, betaal je 30% meerwaardetaks op de meerwaarde van het vastrentende deel.

annetje schreef: ↑6 juli 2019, 15:27 Als er alleen aandelen in zitten niet.
Vanaf 10% vastrentende assets, betaal je 30% meerwaardetaks op de meerwaarde van het vastrentende deel.

Bedankt! Ik vraag me af hoe men zelf kan weten hoeveel % daar zo in zit.Begin maar te rekenen als men de détails van het fonds bekijkt en dat % kan steeds veranderen.