• heb het geld niet nodig,
• het is voor mij een langetermijninvestering
• soort van pensioensparen
• wou een deel van mijn kapitaal buiten het banksysteem bewaren (en niet onder mijn matras)
• geen idee hoe ik de winst op verkoop moet aangeven op belastingbrief

BDE86 schreef: ↑26 oktober 2019, 08:25 Bij mij maakt het momenteel 2.5% uit. Erfenis uit het verleden; als de koers 12000€ haalt ben ik effen. Ik wacht tot vooraan de 13000 om er met 10% te kunnen uitstappen.

Nadien zou ik er pas weer instappen rond de 7 à 8000€/bitcoin.

Wimble schreef: ↑26 oktober 2019, 07:53 Er zijn studies dat een goed gespreide portefeuille een stukje cryptocurrency moet bevatten. Zelfs aan non-believers (zoals ik) wordt aangeraden om toch 2% van je portefeuille hierin te beleggen.

dw schreef: ↑1 november 2019, 12:12

Wimble schreef: ↑26 oktober 2019, 07:53 Er zijn studies dat een goed gespreide portefeuille een stukje cryptocurrency moet bevatten. Zelfs aan non-believers (zoals ik) wordt aangeraden om toch 2% van je portefeuille hierin te beleggen.

En wat is het argument van die studies dan? Ik ben echt benieuwd.

Traditionele beleggingen kan je onderverdelen in drie hoofdgroepen.

De belangrijkste zijn assets die een toekomstige kasstroom opleveren. Dat geldt voor aandelen, obligaties, spaarboekjes, verhuurvastgoed, woningrenovaties en andere investeringen. Dergelijke investeringen horen uiteraard thuis in elke portefeuille.

Sommige assets koop je vooral voor het plezier en/of uit ethische overwegingen, met winst als bijkomstigheid. Denk aan verzamelaars van antiek, old timers of kunst, of aan mensen die investeren in coöperatieves of sociale projecten. Of zoiets thuishoort in je portefeuille is persoonlijk.

Tot slot kan je in iets beleggen omdat je gelooft dat het waardevaster dan cash is, ook en vooral in economisch moeilijke tijden. Klassiekers hier zijn goud en inflatie-gelinkte obligaties.

Een cryptocurrency voldoet alleszins niet aan het eerste criterium: het genereert niets. Het voldoet ook absoluut niet aan het derde criterium, gelet op de hoge volatiliteit en korte voorgeschiedenis. Of cryptocurrencies passen in het tweede vakje is voor discusise vatbaar: misschien voor een overtuigde anarchist of libertair, maar voor de meeste mensen zijn cryptos niet speciaal plezierig of goedaardig.

Blijft enkel nog de 'greater fool theory' over: het idee dat er volgend jaar iemand meer wilt geven dan jij nu gaf voor die cryptomunt, ondanks het feit dat de intrinisieke waarde van het asset in kwestie niet veranderde. Ik kan me echter niet inbeelden dat er veel analisten zijn die puur op basis daarvan zouden durven stellen dat cryptocurrencies in elke portefeuille thuishoren - net zomin als er veel analisten kunst of old timers aanraden als pure belegging.

Conclusie: ik heb 0% van mijn portefeuille in cryptos. In feite zelfs 0% in alternatieve assets tout court, tenzij je coöperatieve aandelen als alternatief beschouwt.

moneygirl schreef: ↑2 november 2019, 21:38

dw schreef: ↑1 november 2019, 12:12

En wat is het argument van die studies dan? Ik ben echt benieuwd.

Traditionele beleggingen kan je onderverdelen in drie hoofdgroepen.

De belangrijkste zijn assets die een toekomstige kasstroom opleveren. Dat geldt voor aandelen, obligaties, spaarboekjes, verhuurvastgoed, woningrenovaties en andere investeringen. Dergelijke investeringen horen uiteraard thuis in elke portefeuille.

Sommige assets koop je vooral voor het plezier en/of uit ethische overwegingen, met winst als bijkomstigheid. Denk aan verzamelaars van antiek, old timers of kunst, of aan mensen die investeren in coöperatieves of sociale projecten. Of zoiets thuishoort in je portefeuille is persoonlijk.

Tot slot kan je in iets beleggen omdat je gelooft dat het waardevaster dan cash is, ook en vooral in economisch moeilijke tijden. Klassiekers hier zijn goud en inflatie-gelinkte obligaties.

Een cryptocurrency voldoet alleszins niet aan het eerste criterium: het genereert niets. Het voldoet ook absoluut niet aan het derde criterium, gelet op de hoge volatiliteit en korte voorgeschiedenis. Of cryptocurrencies passen in het tweede vakje is voor discusise vatbaar: misschien voor een overtuigde anarchist of libertair, maar voor de meeste mensen zijn cryptos niet speciaal plezierig of goedaardig.

Blijft enkel nog de 'greater fool theory' over: het idee dat er volgend jaar iemand meer wilt geven dan jij nu gaf voor die cryptomunt, ondanks het feit dat de intrinisieke waarde van het asset in kwestie niet veranderde. Ik kan me echter niet inbeelden dat er veel analisten zijn die puur op basis daarvan zouden durven stellen dat cryptocurrencies in elke portefeuille thuishoren - net zomin als er veel analisten kunst of old timers aanraden als pure belegging.

Conclusie: ik heb 0% van mijn portefeuille in cryptos. In feite zelfs 0% in alternatieve assets tout court, tenzij je coöperatieve aandelen als alternatief beschouwt.

dw, ik volg je analyse. Hier geen plek voor crypto's