Ik heb al +- tien jaar een hospitalisatieverzekering voor mijn echtgenote en mezelf bij CM.
Dit tot onze volle tevredenheid!
Buiten enkele daghospitalisaties ben ik in de loop van de vier voorbije jaren reeds driemaal opgenomen geweest; 2 × voor een zware operatie en eenmaal voor gebroken ruggenwervels.
Ik kan jullie verzekeren dat een eenpersoonskamer voor mij een zegen was. Als je zwaar afziet, wil je toch niet geconfronteerd worden met luidruchtig en onhandelbaar (kinderen) bezoek. Of willens nillens moeten meeluisteren/kijken naar tv-programmas van medepatienten.
Het gebrek aan respect door bezoekers (en vooral die met kinderen) is bijwijlen niet te harden!

haelewyn schreef: ↑22 november 2019, 08:27Je kan je toch afvragen waarom mensen zich die hoge prijs zelf willen aandoen.

Ge zou u ook kunnen afvragen waarom er op eenpersoonskamers ereloonsupplementen moeten gevraagd worden. Dat de kamer op zich iets meer kost: akkoord. Maar dokters hebben niet meer werk aan een persoon die op een eenpersoonskamer ligt.

Nu wordt dit m.i. gebruikt om de lonen van dokters héél hoog te houden + een deel ervan wordt afgeroomd als verdoken ziekenhuisfinanciering.

Edit: nog nooit op een meerpersoonskamer gelegen, dus ik weet eigenlijk het verschil niet. Maar van mijn opnames op een eenpersoonskamer was ik altijd heel content.
Als je bij momenten ligt te creperen van de zeer, heb ik toch liefst wat privacy.

TNTim schreef: ↑22 november 2019, 09:36 Ge zou u ook kunnen afvragen waarom er op eenpersoonskamers ereloonsupplementen moeten gevraagd worden. Dat de kamer op zich iets meer kost: akkoord. Maar dokters hebben niet meer werk aan een persoon die op een eenpersoonskamer ligt.

Klopt, het houdt geen steek.

TNTim schreef: ↑22 november 2019, 09:36 Nu wordt dit m.i. gebruikt om de lonen van dokters héél hoog te houden + een deel ervan wordt afgeroomd als verdoken ziekenhuisfinanciering.

Ja, het relatief kleine percentage dat afgeroomd wordt betekent wel een groot deel van de ziekenhuisbudgetten. Slecht 38% van het ziekenhuisbudget komt uit de ziekenhuisfinanciering, ongeveer 42% door afdrachten van de artsen.

Er wordt veel geklaagd over lonen van managers van NMBS, Proximus, omdat dit (gedeeltelijke) overheidsbedrijven zijn. Veel artsen verdienen een veelvoud hiervan, en dat is uiteindelijk ook allemaal met middelen van de sociale zekerheid betaald.

Maarten schreef: ↑22 november 2019, 13:23

TNTim schreef: ↑22 november 2019, 09:36 Ge zou u ook kunnen afvragen waarom er op eenpersoonskamers ereloonsupplementen moeten gevraagd worden. Dat de kamer op zich iets meer kost: akkoord. Maar dokters hebben niet meer werk aan een persoon die op een eenpersoonskamer ligt.

Klopt, het houdt geen steek.

TNTim schreef: ↑22 november 2019, 09:36 Nu wordt dit m.i. gebruikt om de lonen van dokters héél hoog te houden + een deel ervan wordt afgeroomd als verdoken ziekenhuisfinanciering.

Ja, het relatief kleine percentage dat afgeroomd wordt betekent wel een groot deel van de ziekenhuisbudgetten. Slecht 38% van het ziekenhuisbudget komt uit de ziekenhuisfinanciering, ongeveer 42% door afdrachten van de artsen.

Er wordt veel geklaagd over lonen van managers van NMBS, Proximus, omdat dit (gedeeltelijke) overheidsbedrijven zijn. Veel artsen verdienen een veelvoud hiervan, en dat is uiteindelijk ook allemaal met middelen van de sociale zekerheid betaald.

Zie vacature.com

Nierspecialist in Vlaanderen: 630.000 bruto per jaar.
Radioloog 460.000.
Klinisch bioloog 430.000.
Longspecialisten, de minst betaalde, 200.000.

TNTim schreef: ↑22 november 2019, 09:36 ...
Ge zou u ook kunnen afvragen waarom er op eenpersoonskamers ereloonsupplementen moeten gevraagd worden.
…
Edit: nog nooit op een meerpersoonskamer gelegen, dus ik weet eigenlijk het verschil niet. Maar van mijn opnames op een eenpersoonskamer was ik altijd heel content.
Als je bij momenten ligt te creperen van de zeer, heb ik toch liefst wat privacy.

Inderdaad: de keuze voor een 1-persoonskamer hoeft niet persé gelijk gesteld te worden met de keuze van iemand die rijk genoeg is, of iemand met een goede verzekering.
Dat dokters daarbij hun erelonen kunnen verdubbelen of zelfs méér, is gewoonweg schandalig.

Ik ken wél al het verschil tussen een 1-persoons- en een meer-persoonskamer. En ik kies voortaan voor 1-persoons, hoewel ik geen geld teveel heb, en alleen een goedkope mutualiteit-hospitalisatieverzekering.

Mijn ervaringen: een pas-geopereerde patient deelt altijd een kamer met bijna-genezen patiënten. Die laatsten voelen zich al goed en houden (samen met hun bezoek) geen rekening met de nieuw binnengebrachte patient, die alle rust nog kan gebruiken.
En dan nog geen rekening gehouden met het gebrek aan privacy bij het delen van de WC- en douche-ruimte, die niet door iedereen netjes achtergelaten worden.

Ik had +2 jaar geleden gekozen voor een éénpersoonskamers in een antwerps ziekenhuis. De specialist-chirurg ging akkoord om zijn supplement te beperken tot 100% ipv 200% en zette dit vooraf op mijn vraag zelfs op papier. Dit omdat mijn hospitalisatieverzekering de tussenkomst in het ereloonsupplement beperkt tot 100%. De operatie was piekfijn uitgevoerd, maar de opvolging nadien door die specialist was om te huilen. Terwijl er op de scans indicaties voor een herval (dat vernam ik later van een specialist in een ander ziekenhuis) te zien waren (het ging om kanker), gebaarde hij van krommen aas en voor een uitwendig duidelijk zichtbaar symptoon ondernam hij evenmin actie. Alles zou vanzelf in orde komen tegen de volgende opvolging 4 maanden later. Ondertussen was ik natuurlijk al ten rade gegaan bij een specialist in een ander ziekenhuis in een andere stad en daar ben ik nog altijd in behandeling waarover ik tevreden ben, maar sindsdien wel telkens voor tweepersoonskamer gekozen met reeds twee maal twee maanden ziekenhuisverblijf.
Dat ik de portemonnee van de specialist in het antwerps ziekenhuis goed gespijsd heb (het ging om + €6000 voor die operatie), daar heb ik al flink spijt van want dat houdt dus zeker niet in dat je een betere verzorging of behandeling krijgt. Erger zelfs, ik heb zelfs niet de adequate behandeling/opvolging gekregen die je toch zou mogen verwachten of je nu voor één- dan wel voor tweepersoonskamer gekozen hebt.

NTO schreef: ↑22 november 2019, 13:48 Zie vacature.com

Nierspecialist in Vlaanderen: 630.000 bruto per jaar.
Radioloog 460.000.
Klinisch bioloog 430.000.
Longspecialisten, de minst betaalde, 200.000.

1) Wat specialisten exact verdienen is een van de best bewaarde geheimen. Er is een bijzonder groot verschil in afdrachten van discipline tot discipline en zelf van arts tot arts binnen een discipline.
2) De bedragen die ik daar zie staan zijn voor sommige disciplines met een zware onderschatting. De meeste artsen doen ook veel in hun privépraktijk, dat zit niet in de cijfers. En ik vermoed activiteiten in het ziekenhuis waarop geen afdrachten zijn ook niet. Een uroloog die 220.000 euro bruto verdient, dat is ongeveer 20000 euro bruto per maand, laat me niet lachen, in realiteit is dat een veelvoud. Dat psychiaters, pediaters, geriaters onderaan bengelen dat is wel een feit. Die doen minder technische prestaties.
3) De lonen zijn door toenemende technische prestaties nog een stuk hoger nu dan in 2012

Als je ziet wat sommige advocaten verdienen

sommige zetten het zelfs op internet tussen (ze denken dat ze hun bekwaamheid daarmee aantonen zeker ? ) de 800 000 - 1 200 000 per jaar voor een top fiscaal advocaat
en bij hun staat het leven van een mens nooit op het spel

of notarissen die halen dat bedrag ook