Cash zou dan wel eens opnieuw zeer interessant kunnen worden. De jeugd zal opnieuw moeten leren tellen en heel hard nadenken over het concept geld. Dat zal pijn doen daarboven, vooral voor wie de dogma's niet kan loslaten.

Hmm, interessant artikel. Als het van iemand van de vlerken school komt moet het wel waar en juist zijn.

Vraagje. Zou dit soort van boerenbedrog (een negatieve rente) mogelijk zijn bij bv. een goudstandaard?

In al die artikels geven ze niet veel informatie over wat preventief te doen. Alleen vage verwijzingen naar goud en vastgoed. Meestal staat te lezen dat er een korting zal zijn op het afhalen van cash geld maar niets over een korting op verkoop van aandelen.

GreenDean schreef: ↑27 december 2019, 10:45 Zou dit soort van boerenbedrog (een negatieve rente) mogelijk zijn bij bv. een goudstandaard?

Heb je heimwee naar de US-goudenstandaard, nu Trump president is kunnen worden in de USA

Of welk land, kan deze rol op zich nemen….China?

GreenDean schreef: ↑27 december 2019, 10:35 Cash zou dan wel eens opnieuw zeer interessant kunnen worden.

Hierover kunnen we gelukkig wel een productieve discussie hebben.

Zo'n scenario's van -5% rente, dat zou een noodkreet zijn van een systeem dat kraakt in zijn voegen. Ik zou mijn bescherming tegen zwarte zwanen opvoeren.

Een beperkte hoeveelheid fysieke cash hebben is altijd interessant. In orde van grootte zou ik denken aan een noodfonds van drie maanden uitgaven, maar niet meer. Daar moet ik dringend eens werk van maken.

Heel goed je gezondheid verzorgen ook. In woelige tijden wil je niet ziek of gebrekkig zijn.

Voor de rest kan ik suggereren als verzekering vrije landbouwgrond aan te schaffen met een boerderijtje erbij. In woelige tijden zijn de boeren dikwijls de winnaars. Kijk in een euroland waar de regels rond pacht niet zo scherp zijn als in België, waar je de taal op zijn minst een beetje kent. Dat hoeft echt niet zo duur te zijn als je misschien denkt. Grote delen van Noord-Spanje bijvoorbeeld zijn zeer vruchtbaar, maar ontvolken toch wegens afgelegen. Dat is bepaald niet het enige voorbeeld. Voor een bedrag onder de 25000€ kom je al héél ver.

Met een groot deel van de rest kan je dan in de beurs blijven zitten. Als het eens serieus misloopt heb je dan een betere uitvalbasis dan 99% van de bevolking.

Geen schrik hebben om wat liquiditeit op een rekening aan te houden. Je zal koopjes kunnen doen...

Vraag me af: kan het IMF die 5% strafregel afdwingen ? Waar blijft de nationale autonomie ? Is dit misschien een onderonsje tussen de misdadigers (dixit Felix Zulauf) van IMF (zeg maar VS) en ECB ?

En is dit geen pleidooi om zijn centen in CHF of HUF om te zetten ? En is de euro voor ons geen PEST ?

Overigens zijn alle ernstige economen het erover eens dat de negatieve rente de economie en de bevolking NIET dient. Vind dat er RARE dingen bezig zijn.

Noch het IMF noch de ECB kunnen banken verplichten om een debetrente van 5% aan te rekenen.

Maar zo'n vaart zal het niet lopen. Ze weten dat de bevolking zich dan tegen de banken en de euro zal keren. Bovendien zijn er nadelen aan een negatieve rente. De Zweedse centrale bank heeft dat al ingezien en is gestopt met het experiment met de negatieve rente omdat het een bubbel op de vastgoedmarkt creëerde.

Je geld in een andere munt omzetten zal niet helpen zolang het op een spaarrekening binnen de eurozone blijft staan. Je moet het dan al transfereren naar een rekening in een land buiten de eurozone, wat niet zo eenvoudig is.

In normale omstandigheden zal het idd niet zo een vaart nemen.
Maar in het artikel van Knack lezen we ook: ' De geschiedenis leert dat de overheid, als het water aan de lippen staat, inderdaad tot alles in staat is, zelfs tot de confiscatie van privéactiva. En strafrentes van -4 à -5 procent zijn niets anders dan een confiscatie van koopkracht. '

Het enige wat nu nog ontbreekt is een plotselinge (dreiging van) crisis, zoals in het artikel staat.
En dan is er nog de kikker en het verwarmende water. We zijn hier al zodanig afgestompt dat we ALLES aanvaarden als het maar mondjesmaat toegediend wordt.

Overigens: de economen mogen dan al brandhout maken van hun argumenten, de wil om de banken en economie kapot te maken en ons aan de bedelstaf te brengen is ongebroken.
Er IS immers een inflatie van 2-3 pct; er is evenmin een grote crisis die moet opgelost worden (behalve de migratiecrisis, maar die is hun eigen werk). Het enige echte probleem is de EU/ECB en de 'deep state' in de VS.

het zit hier vol mislukte ministers. we mogen blij zijn dat ze op spaargids nog iets betekenen, namelijk : o.......e l.......n

Er zijn ook mislukkelingen die nog iets willen betekenen door op Spaargids te trollen.

frevdaele schreef: ↑26 december 2019, 12:32 @proxman
Uw aanwezigheid hier op dit beleggersforum is dus een soort oefening in uitgestelde Schadenfreude? Mag ik dat zo zien? :-)

Jonie, kent zijn geschiedenis. Schadenfreude, hoe bedoelt u?

Ik denk eerder dat ze geld zullen bijprinten en uitdelen, dan diep negatieve rentes aan te boren.

De glazen bollen draaien op volle toeren, amai in no time 4 pagina’s volgeschreven ... of veel volk met verlof of geen bal werken opt werk

Wat gaat dat hier geven als het echt gaat crashen

Yaris schreef: ↑27 december 2019, 18:56 Noch het IMF noch de ECB kunnen banken verplichten om een debetrente van 5% aan te rekenen.

Europa kan dat wel dmv van een noodmaatregel. Bekijk maar de beslissingen ivm Öffa- (en later MEFO-)wissels ten tijde van Nazi-Duitsland.

Yaris schreef: ↑27 december 2019, 18:56Maar zo'n vaart zal het niet lopen. Ze weten dat de bevolking zich dan tegen de banken en de euro zal keren. Bovendien zijn er nadelen aan een negatieve rente. De Zweedse centrale bank heeft dat al ingezien en is gestopt met het experiment met de negatieve rente omdat het een bubbel op de vastgoedmarkt creëerde.

Je geld in een andere munt omzetten zal niet helpen zolang het op een spaarrekening binnen de eurozone blijft staan. Je moet het dan al transfereren naar een rekening in een land buiten de eurozone, wat niet zo eenvoudig is.

Als ratten in de val zit je dan als je niet tijdig je bedje hebt gemaakt.
Lieftinck, Gutt, ... moeilijke tijden vragen moeilijke beslissingen.

@jhn: Geen glazen bollen, gewoon kijken in de geschiedenis wat men gedaan heeft om soortgelijke crises te bestrijden en toepassen op het heden. Daarvoor dient normaal "onderwijs".