Grote delen van Italië gaan in lockdown tot 3 april en worden volledig afgesloten van de buitenwereld.

Sommigen blijven beweren dat het maar een griepje is...

Het is niet omdàt er rigoureuze maatregelen getroffen worden dat het plots wereldbedreigend is hé panter. Die haring braadt niet.

Niemand spreekt over wereldbedreigend.
Maar als de elite begint te panikeren, zou je moeten beseffen dat er meer aan de hand is...

"Als de elite begint te panikeren" ... je kan het ook zo verwoorden: "als de politici maatregelen beginnen te nemen".

Met "dat er meer aan de hand is", suggereer je dat zij iets weten dat wij nog niet weten. Maar ik denk dat het dan snel zal uitlekken in dat loslippig milieu. Morgen bijvoorbeeld, of anders overmorgen.

En China heeft enkele weken voorsprong op ons, dus de situatie daar is een indicatie van wat hier gaat gebeuren.

Ik ben het eens met Vortex. Enkel de Diamond Princess kan een vrij correcte weergave benaderen.
Wereldwijd zijn er 106011 besmettingen waarvan er 3580 gestorven zijn (3,40%) en een goeie 60.000 genezen verklaard zijn (56,5%).
Ik ben er van overtuigd dat het aantal besmettingen een meervoud is (x2 of zelfs x3) want vanwege het gebrek aan testkits wordt er amper gecontroleerd. Dat maakt dus ook dat je sterftecijfer verkeerd is.
Ook het aantal 'genezen patiënten' kun je niet correct berekenen want wie niet ernstig ziek is moet het thuis uitzieken en voor die groep is er geen opvolging.
Mijn collega zit bv. in quarantaine met corona (hij moet binnen blijven) maar hij heeft nog geen controle of opvolging gehad. Het gaat vrij goed met hem maar stel dat hij over 2 weken genezen is en terug komt werken, zal hij bij de groep 'genezen' zitten? Of blijft hij ergens een cijfertje in die groep 'still infected' (die er mogelijks over een jaar nog staat)



Volgens de cijfers (in theorie) is het sterftecijfer 3,5% in werkelijkheid ligt het lager omdat het aantal besmette personen niet gekend is.
Stel dat er 250.000 besmette personen op de wereld zijn, dan is 3580 maar 1,43% (mortaliteit). Noem je dit dan een grote bedreiging voor de wereld? Misschien wel, misschien niet. Dan is het inderdaad iets gevaarlijker dan de griep.
Niet vergeten dat 60% van de gevallen ook niet veel zieker wordt dan de griep. Ik geloof dat het maar 38% is die stevig tot zelfs kritiek worden.

En ten laatste, de kans om het op te lopen is nog geen 5% zolang je jezelf verzorgd en beschermd .

Het in quarantaine plaatsen van die Italiaanse steden en Spaanse dorpen vind ik persoonlijk al een brug te ver. In quarantaine plaatsen moet je doen van zodra er 1 besmetting is en dat moet je isoleren. Nu beginnen ze ermee wanneer het al 30 na 12 is! (Het zit daar al niet meer, het zit overal! Je kan misschien de kleine eilandjes op de Atlantische oceaan in quarantaine zetten, daar waar het met 100% zekerheid nog niet zit!)

Voorbeeld:
Waarom zou je een stad met meer dan 20.000 inwoners afsluiten van de buitenwereld als je op de liftknop van het werk of het haltebelletje in de bus ook corona kan oplopen?
Een dorp afsluiten is paniekzaaierij en creëert frustratie bij de bewoners want die kunnen niets meer doen! Bovendien leg je de bedrijvigheid stil en maak je op termijn de economie kapot. Er zijn dus echt mensen die dat een superidee vinden!
Maar nogmaals, als ik morgen op de liftknop in het lokaal winkelcentrum druk, kan ik even goed corona oplopen. Vervolgens stap ik een trein op en hoest ik daar vrolijk in het rond.



Puur economisch gezien zou je eigenlijk moeten zeggen 'Laat het maar woekeren'.
En waarschijnlijk is dat ook nog eens de goedkoopste manier! Nu zit de media iedereen bang te maken, zitten de landen hun steden af te sluiten en verlagen centrale banken de rente om de economie te ondersteunen... Hoe dramatischer kan het worden? Dan zwijgen we nog niet over Jan met de pet die het vermoeden heeft dat hij corona heeft en op kap van de belastingbetaler thuis blijft en ondertussen zijn werk laat liggen.

Uiteindelijk kun je dat virus toch niet tegenhouden! Tenzij je een zwaar beveiligde bunker hebt onder de grond en een jaar verder kunt met je voorraad voedsel die je 2 weken geleden ingeslagen hebt!


Het is alleen hopen dat je snel geneest van zodra jouw beurt gekomen is
Zijn jullie ook zo bang als de griep in het land is? Zijn jullie ook bang als jullie een vrouwtje mee naar huis nemen en het zonder condoom doen?

Kevva schreef: ↑8 maart 2020, 01:55 Het in quarantaine plaatsen van die Italiaanse steden en Spaanse dorpen vind ik persoonlijk al een brug te ver.

Ik noem het 'too little, too late'.
Die toer gaan we hier al langer op ook.
Men zal pas draconische maatregelen nemen als het daarvoor te laat is.
ik heb veel begrip voor die ene CEO uit Mechelen die er nu al aan begint.
Maar om met isolatiepakken te gaan rondlopen op straat.. ik betwijfel of dat veel nut heeft.

Poldermol schreef: ↑7 maart 2020, 23:12 Het is niet omdàt er rigoureuze maatregelen getroffen worden dat het plots wereldbedreigend is hé panter. Die haring braadt niet.

Dit is wat er aangekondigd werd.. Ik ga er van uit dat niemand op dit forum van de zaak genoeg verstand heeft om het in twijfel te trekken. Vaak misschien te weinig om het juist te interpreteren.
De kaarten liggen anders voor iemand van 20 die gezond is, vergeleken met iemand van 85 die al in enkele risicogroepen valt.

""The new coronavirus has been declared a global emergency by the World Health Organization, as the outbreak continues to spread outside China.

"The main reason for this declaration is not what is happening in China but what is happening in other countries," said WHO chief Tedros Adhanom Ghebreyesus. ""

Spruitekop schreef: ↑7 maart 2020, 12:36 Klopt, men zal ook hier de cijfers manipuleren. Ze laten nu zelfs al het cijfer los van een percentage van rond de 1% wat betreft 'het sterftecijfer'. Iemand met gezond verstand weet dat dit niet klopt, of klopte.

Het wordt een kwakkel als 'spinazie bevat enorm veel ijzer'.
Het werd ooit verkeerd berekend door iemand en de hele wereld bleef het decennia lang na-apen.
Idem met dat sterftecijfer. Mensen geloven wat ze willen geloven.
Het echte en juiste cijfer blijft veel meer alarmerend. Ook nu.

Voor wie wil en kan rekenen : zoek het aantal herstelde patienten op, tel daar het aantal overledenen bij door de ziekte... Bereken dan uw percentage.

In Belgie zijn er nog geen overledenen.. We zitten nog maar een week na de 'uitbraak'.
Logisch.. het duurt langer om er van te sterven.

haelewyn schreef: ↑8 maart 2020, 07:29 Voor wie wil en kan rekenen ...

Vraag het aan voormalig Vlaams minister van Begroting Philippe Muyters. Die kan rekenen.

35+72=117

Ik blijf het vreemd vinden dat we niets horen uit centraal en het zuiden van Afrika. Zou het goeie weer toch een factor zijn die het virus kan afremmen?

Ik blijf het vreemd vinden dat we niets horen uit Turkije. En dat blijft vast niet duren.

“Globally, about 3.4% of reported COVID-19 cases have died. By comparison, seasonal flu generally kills far fewer than 1% of those infected.” bron : WHO

haelewyn schreef: ↑8 maart 2020, 08:06
“Globally, about 3.4% of reported COVID-19 cases have died. By comparison, seasonal flu generally kills far fewer than 1% of those infected.” bron : WHO

Reportedly infected vs. infected. Appels en peren dus. (noot: kan natuurlijk ook aan de journalist/schrijver van WHO liggen die een onnauwkeurigheidje erdoor liet)

haelewyn schreef: ↑8 maart 2020, 07:29

""The new coronavirus has been declared a global emergency by the World Health Organization, as the outbreak continues to spread outside China.

"The main reason for this declaration is not what is happening in China but what is happening in other countries," said WHO chief Tedros Adhanom Ghebreyesus. ""

Akkoord, maar ook (en dit is van eergisteren, 5 weken recenter dan uw quote):

'This is a serious disease. It is not deadly to most people'


"serieus". Tjah. Oké. Ja dat is het zeker, daar is geen discussie over mogelijk. Maar het woordje 'serieus' is al een tone-down van 'global emergency'.

Dat is juist de interpretatie waar ik het over had en waarover we het over enkele maanden / jaren nog eens moeten hebben denk ik.

Ik denk dat ze bij de who werken met een paar klassen van ziekten om aan te duiden hoe ernstig het is.

'This is serious' is er niet 1 van vermoed ik :-)

Er is maar 1 zekerheid. We worden verkeerd geïnformeerd. De webstek van de Nederlandse Rijksdienst voor Gezondheid en Milieu heeft het nog steeds over een sterftecijfer van 2%. Ook de 17% 'ernstig' zieken is niet bijgesteld. De laatste update is van gisteren om 20u47.
https://www.rivm.nl/coronavirus/covid-1 ... antwoorden

Het valt ook op dat landen met een draconische overheid en ambtenarenapparaat, zoals Italië en Belziek, in eerste instantie een beetje met de vingers in de neus staan om dan paniekerig groteske quarantaines te bepalen.
Ik geloof nog steeds niet dat dit apocalyptische vormen gaat aannemen, maar nu pas in gang schieten is schuldig verzuim, en heeft trouwens geen enkele zin meer. Men wist wat in China gaande was en men heeft er ook meer dan genoeg ruchtbaarheid aan gegeven om zich dan als politieker en viroloog een beetje interessant te komen maken. Men weet ook dat in de wereld van vandaag een virus niet meer door een landsgrens of oceaan tegen te houden is. Dus wat mij betreft, schuldig verzuim met bedrieglijk opzet van onze politiek en ambtenarij, alsof dat iets nieuws is. We zijn al enkele decennia te laat met ze voor een volkstribunaal te brengen en we gaan het mogen uitzweten, niet enkel met dit virus.

haelewyn schreef: ↑8 maart 2020, 08:56

'This is serious' is er niet 1 van vermoed ik :-)

Dat vermoed ik ook Maar was wel de beschrijving in de persconferentie eergisteren.