Ik heb liever dat men eerlijker is. Nu denken velen nog, ah er zijn pakweg 5.000 besmettingen, 500 overlijdens in België.
Mij overkomt dit niet. Het gaat over minder dan 0,05% van de bevolking. Het zullen wel de zieken en zwakkeren zijn. Van deze 0,05% mensen sterven er dan 1/10, je moet al echt pech hebben om erbij te zijn.

Als men eerlijk communiceert, in de mate van het mogelijke, dat men dan zegt: 1/20 is besmet. 1/25 van de mensen die je op straat tegenkomt kan je aansteken! Dat zou pas de ogen doen open gaan.

Ben het toch niet eens met wat ze over het 'nutteloos' gebruik van maskers voor het gepeupel verkondigen. In alle Oosterse landen draagt iedereen een masker wat volgens mij (en niet alleen volgens mij) bijdraagt tot het verminderen van de besmettingen (wat ze hier ook schoorvoetend moeten toegeven nu). Zal wel liggen aan het gebrek van maskers, alhoewel iedereen er eentje kan maken zowel van keukenpapier als van katoen. De bevolking wordt hier zoals gewoonlijke als debielen aanzien (kunnen hebt zelfs blijkbaar niet aan om een verlenging van 1 maand te begrijpen laat staan te begrijpen dus 2 x een verlenging van 14 dagen).

Om dan nog maar te zwijgen van vliegtuigen die van zeer besmette gebieden komen en waar de passagiers een briefje krijgen waarop staat dat ze 14 dagen in quarantaine moeten thuis (doet mij denken aan de uitwijzingen van transmigranten, is ook maar een papiertje) en dit alleen maar na opmerkingen van het publiek en de pers hierover.

voodoo schreef: ↑30 maart 2020, 11:21 Als men eerlijk communiceert, in de mate van het mogelijke, dat men dan zegt: 1/20 is besmet. 1/25 van de mensen die je op straat tegenkomt kan je aansteken! Dat zou pas de ogen doen open gaan.

Ach, met de natte duim, zonder bevestiging uit een steekproef stellen dat "1/20 is besmet. 1/25 van de mensen die je op straat tegenkomt kan je aansteken" noem jij eerlijke communicatie?

edit: sorry, nulleke verkeerd hieronder... gelukkig nog maar 1/1000 en niet 1/10

Allez, op basis grafiekje 'per provincie' (hln) zitten we nu aan 11678 gevallen, op een bevolking van 11,476Miljoen (https://nl.wikipedia.org/wiki/Bevolking ... _provincie) inwoners... 1 op 10 is besmet (met de gekende gevallen!)...
Grafiekje zegt ook niet alles, want als je dat bekijkt in '% van de bevolking in die provincie' zijn er bv. 'maar' 8/100 besmet in Antwerpen, maar 17/100 in Limburg, en toch ook 5.5/100 in Namen en zelfs 8/100 in Luxemburg.

Inderdaad, compleet verzonnen informatie is ongeloofwaardig, en dus zal het effect ervan exact het tegenovergestelde zijn van wat je probeert te bereiken.

Akkoord, maar is de informatie die men nu geeft ook niet verzonnen?
Elke dag in het nieuws '82 extra doden in ons land'. Telt men de thuis overlijdens mee of niet?
Dat is wel een heel belangrijke nuance! Men laat rusthuisbewoners thuis sterven. Mensen in instellingen worden niet meer naar het ziekenhuis gebracht. Ouderen die nog thuis wonen blijven ook thuis om te sterven.

Et voila, in de Tijd


Oostenrijk verplicht mondmaskers in supermarkt

Vanaf woensdag moeten de Oostenrijkers een mondmasker dragen als ze naar de supermarkt gaan. Dat heeft kanselier Sebastian Kurz maandag aangekondigd.

De mondmaskers zullen voor de supermarkten uitgedeeld worden. Het is de bedoeling dat mensen ze binnenkort nog vaker gaan dragen, bijvoorbeeld als ze over straat lopen.

Yaris schreef: ↑30 maart 2020, 11:02 Is het sterftecijfer het enige dat jullie interesseert? Er is een epidemie, er gaan mensen van dood en we moeten die epidemie indijken. Dat is wat belangrijk is. Jullie zijn maar bezig over rapporteringen en vergelijkingen van het aantal doden per land.

Ik vind het sterftecijfer niet onbelangrijk.
Als iedereen er vanaf zou zijn met twee dagen plat naar de wc te gaan, dan was de heisa niet nodig.
Er zijn er nog steeds die aan het nut van de maatregelen twijfelen. Het is wel degelijk nuttig om dat van naderbij te bekijken.
En als er dan redenen zijn om aan te nemend dat de cijfers nog te laag zijn... Dan zeker !

De epidemie indijken : dat gebeurt boven ons hoofd.
Als we de maatregelen opvolgen, nauwgezet, of zoals in mijn geval : nog strikter en eerder dan wat moet, dan heb ik alles gedaan wat ik kan.
Eventueel nog eens een medemens helpen die hier nog gevoeliger voor is en zelf in isolatie zou geraken... Wat ik ook niet nalaat.

Mondmaskers in Azie : ze dragen dat daar al sinds jaar en dag omdat ze denken dat dat de luchtvervuiling uit hun longen houdt. Geen idee over fijn stof maar de dampen die in dat luchtmengsel zitten... Poeh ! ?
Als je ergens leeft waar je de overkant van de straat niet ziet (wel breder dan hier), dan kan je jezelf gerust stellen met het dragen van een masker. Ieder zijn houvast zeker ?
De staat breekt dat idee in die landen niet af alleszins. Een geruste burger is een kalme burger.

De meeste studies wijzen uit dat wie correct een masker draagt 90% minder kans heeft om iemand anders te besmetten. Ik denk dat dit geen 'quantité négligable' is.

Ik ga er sowieso van uit dat iedereen kan besmet zijn dus hou ik zoveel mogelijk afstand. Ik ben van nature een asociaal mens dus voor mij zijn dit bij manier van spreken gouden tijden.

eddyl schreef: ↑30 maart 2020, 12:40 De meeste studies wijzen uit dat wie correct een masker draagt 90% minder kans heeft om iemand anders te besmetten. Ik denk dat dit geen 'quantité négligable' is.

Zal wel kloppen maar iemand die weet dat hij besmet is moet gewoon zichzelf in quarantaine plaatsen voor meer dan een maand; Dan is dat masker niet meer nodig op straat.
Om zelf niets op te doen is het nut betwistbaar en eerder wel degelijk quantité négligable.
Zeker als je gewoon op straat loopt en enige afstand van de anderen houdt.
Dan zie ik er helemaal het nut niet van in.
De meerderheid die zo'n ding dragen weten niet eens hoe ze het veilig moeten dragen , afdoen , etc..
Of hechten door de focus op het mondmasker minder belang aan handhygiene.. en aan wat ze vastnemen.
Dus : wie er zich gerust door voelt : doe gerust. Wie het niet draagt : weinig verschil.

HAELEWEYN, een maand isoleren? Je krijgt 2 weken ziekenverlof en, als je dan genezen bent, kan je dan terug gaan werken. In een RVT nota bene. Weer met veel te weinig bescherming ter beschikking.

Wat als je vrouw en jezelf het virus gehad hebben, maar je kinderen (schijnbaar nog) niet? Je moet terug gaan werken, want je bent genezen. Kinderen moeten naar school, want ouders moeten verplicht werken. in de zorg kan je nu éénmaal geen telewerk of wat dan ook doen.

In deze situatie zit een goede vriend van mij nu. Kreeg eerst, nadat zijn vrouw Corona had - althans dat denken ze, weten het niet zeker, zelfs geen dag ziekenverlof. Toen erna bij hem symptomen kwamen kreeg hij 1 dag, later 1 week en zit nu in 2e week. Moet na deze week weer gaan werken.
Kinderen gaan normaal naar ouders, nu natuurlijk niet meer. Dus naar school maar vanaf volgende week.

@ haelewyn Blijkbaar zijn de meesten besmettelijk tot 5 dagen voor ze de eerste symptomen krijgen.

eddyl schreef: ↑30 maart 2020, 11:23 ... In alle Oosterse landen draagt iedereen een masker wat volgens mij (en niet alleen volgens mij) bijdraagt tot het verminderen van de besmettingen (wat ze hier ook schoorvoetend moeten toegeven nu).
…

Wat volgens mij bewijst dat het massaal dragen van mondmaskers op openbare plaatsen niet geholpen heeft om in China de uitbraak van dit COVID-19 coronavirus te voorkomen.

In de loop van de laatste 2 decennia zag ik Chinese-toeristen-met-mondmaskers in diverse toeristische trekpleisters. Zowel binnen als buiten Europa; o.a. in Parijs, Gizeh, Brugge, Palenque, Venetië, Phuket, Krakau, Machu-Picchu, Lissabon, e.a. ...

Zoals door de specialisten wordt aangehaald: het dragen van een klassiek (chirurgisch) mondmasker helpt niet om zichzelf te beschermen tegen besmetting met het coronavirus.

eddyl schreef: ↑30 maart 2020, 13:00 @ haelewyn Blijkbaar zijn de meesten besmettelijk tot 5 dagen voor ze de eerste symptomen krijgen.

Sorry Eddy, dat is een complete misvatting.
Je kan AL VIJF DAGEN voor de eerste symptomen besmettelijk zijn maar daar houdt het niet mee op.

@Voodoo : jij schrijft hoe het er aan toegaat en ik geloof je.
Hieronder zie je waarom ik denk dat het langer zou moeten zijn... Die uitziekperiode.

""""De artsen beschrijven in het tijdschrift The Lancet het ziekteverloop bij 191 Chinezen die tot de allereerste patiënten behoorden van de epidemie die in december vorig jaar uitbrak in de stad Wuhan. Van hen overleefden 54 patiënten de ziekte niet, de overige 137 genazen en werden inmiddels ontslagen uit het ziekenhuis. Gemiddeld bleven de overlevers twintig dagen lang virusdeeltjes verspreiden, melden de artsen – de spreiding bedroeg 8 tot 37 dagen. Dat wil zeggen dat de patiënten al die tijd besmettelijk waren, ook in de periode nadat ze genezen waren verklaard. De 54 patiënten die het niet zouden halen, bleven het virus afgeven tot de dag van hun dood. """""

The Lancet is een zeer gerenommeerd medisch tijdschrift. Dat is niet 'Libelle' of 'Story' niveau.
Dat mag je gerust zeer ernstig nemen.

Nog een vroeg cijfer van de WHO trouwens : volgens hun tellingen overlijdt 15 procent van de patienten die naar een ziekenhuis werden verwezen en opgenomen.
Dat wil uiteraard niet zeggen dat thuis blijven betere cijfers zou geven.