Ook gehoord in de Afspraak, door Erica Van Gucht: mensen die besmet zijn met Corona-virus, mogen ook blijven werken, op voorwaarde dat ze een mondmasker en goeie handhygiëne gebruiken.

PinkPanther1970 schreef: ↑7 april 2020, 11:58

treenman schreef: ↑7 april 2020, 11:55 Ik denk vooral dat België het in de cijfertjes en grafieken slechter doet, omdat we te eerlijk zijn en alles meetellen (en ook nog min of meer KUNNEN meetellen).

Eerlijk? Die Van Gucht zat gisteren nog te lullen dat we iedereen meerekenen en dat daardoor het dodencijfer zo hoog ligt... Vandaag komen er plots 241 extra bij die... niet werden meegeteld de voorbije dagen.

Als ze niet gekend waren, konden ze niet geteld worden ...

Al die verzuurde, negatieve, pessimistische reacties verklaren waarom de Vlamingen, uitzonderingen daargelaten, het niet ver geschopt hebben in de wereld. Een ellendig, miserabel volkje van azijnpissers

DNE2018 schreef: ↑7 april 2020, 12:33 Ook gehoord in de Afspraak, door Erica Van Gucht: mensen die besmet zijn met Corona-virus, mogen ook blijven werken, op voorwaarde dat ze een mondmasker en goeie handhygiëne gebruiken.

in alle essentiële beroepen is er personeel tekort vandaar dat ze "mogen" blijven werken.

En kunnen we ook collectief compassie hebben met Bert Anciaux die komt klagen in De Afspraak dat hij nu zelf de gangen moet schuren in zijn woonzorg centrum.

Nog een gevleugelde uitspraak: onze zieke mensen zullen de besmetting niet verder dragen, tenzij ze natuurlijk hoesten en niezen, wat ze nu niet doen.

DNE2018 schreef: ↑7 april 2020, 12:12

PinkPanther1970 schreef: ↑7 april 2020, 11:58 Eerlijk? Die Van Gucht zat gisteren nog te lullen dat we iedereen meerekenen en dat daardoor het dodencijfer zo hoog ligt... Vandaag komen er plots 241 extra bij die... niet werden meegeteld de voorbije dagen.

Blij dat ik niet de enige ben die die opmerking in mijn hoofd maakte.

Dat wordt elke week opnieuw uitgelegd op vrijdag, zaterdag, zondag, maandag...

Dat er een weekend gap is .. Dat er in het weekend bepaalde cijfers niet binnenkomen. Ook nog niet op maandag.
Dat dat dinsdag dan doorkomt etc...

Raar dat jullie dat niet gehoord hebben en ik meerdere keren.
In het weekend wordt er niet geteld, niet doorgegeven, niet gecommuniceerd.
Allemaal de schuld van de socialisten.. of was het van de katholieken die zeiden dat de zondag de dag moet zijn dat gij zult en moet rusten.

DNE2018 schreef: ↑7 april 2020, 12:38 En kunnen we ook collectief compassie hebben met Bert Anciaux die komt klagen in De Afspraak dat hij nu zelf de gangen moet schuren in zijn woonzorg centrum.

Den Bert leerde den Bart bleiten.
Niet verwonderd zijn dat hij het nog niet verleerd is.

haelewyn schreef: ↑7 april 2020, 12:50 Dat er een weekend gap is .. Dat er in het weekend bepaalde cijfers niet binnenkomen. Ook nog niet op maandag.
Dat dat dinsdag dan doorkomt etc...

Die 241 extra waren blijkbaar van 1 tot 4 april, van woensdag tot zaterdag.
Sorry, maar elke dag hebben ze nieuwe excuses om de waarheid te verbloemen... Dat we het gewoon heel slecht doen.
Weken aan een stuk hebben ze gezegd dat de piek voor de eerste week van april was, die week is gepasseerd....

De altijd klare kijk van Luckas Vander Taelen:
https://www.tijd.be/opinie/column/drama ... 19144.html

Nikki01 schreef: ↑7 april 2020, 12:04 Ik begrijp dat die 18 maanden als vlugger beschouwt wordt, maar probeer te begrijpen waarom J&J pas in september op mensen gaat beginnen testen als ze bovendien al stappen overslaan? Wat moet in die tussentijd nog gebeuren als ze reeds een kandidaat vaccin (en 2 backups) hebben naar ik begreep?

Heb het even opgezocht (mix van vaccin en kankerstudies):

Fase 0: testen op cellen en proefdieren - 2 tot 3 jaar
Fase 1: veiligheid op gezonde vrijwilligers - 1 tot 2 jaar
Fase 2: werking op kleine groep patiënten - 2 tot 3 jaar
Fase 3: werking op grote groep patiënten - 2 tot 3 jaar

Als je het onderzoek zou meerekenen duurt de ontwikkeling van een nieuw vaccin normaal 10-15 jaar. Griepvirus is een uitzondering omdat het gaat om aanpassingen van een bestaand vaccin.

Hoe kan het sneller voor COVID19? Zou het eens moeten opzoeken, maar voor de vuist weg waarschijnlijk een combinatie van vertrekken van een bestaand vaccin tegen corona, door de urgentie een loopje nemen met de normale procedures, de overheid die wat door de vingers zal zien, race tegen de klok om als eerste iets te hebben (of toch te beweren) en de waarde van de aandelen omhoog te zien schieten en doordat de procedures niet gevolgd worden zal de belastingbetaler mogen opdraaien voor schadevergoedingen.

Achteraf toegevoegd: als het corona-virus even snel muteert als het influenza-virus zullen de vaccins die nu ontwikkelt worden volgend jaar waardeloos zijn. Het gaat er dus om om snel met iets op de markt te komen, overheden stocks te laten aanleggen en winst te incasseren (incl. koers van aandelen op de beurs). Vraag me af hoeveel van al die aankondigingen en drukte echt zullen helpen en hoeveel enkel is om de indruk te wekken dat men druk bezig is.

I.v.m. Mexicaanse griep (snelsnel aanpassen van een griepvaccin maar met meer wijzigingen):

Door de versnelde ontwikkeling en registratieprocedure van de gebruikte vaccins, het gebruik van een ander adjuvans en een ander conserveermiddel, bestond het gevaar dat bij vaccinatie ernstige en zeldzame bijwerkingen aan het licht zouden komen.

GSK wist dat er meer kans op bijwerkingen was, kregen de meldingen binnen, verzwegen die en bleven de vaccinatie promoten. Oa. in Nederland en Zweden betaalde de overheid de schadevergoedingen aan de slachtoffers.

CarpeNoctem schreef: ↑7 april 2020, 12:04

haelewyn schreef: ↑7 april 2020, 11:52 Ik vind dat de cijfers jou totaal geen gelijk geven. Je misbruikt de cijfers om te doen alsof je gelijk hebt.

Kijk, je kunt naar hartelust discussiëren over interpretaties maar de cijfers zijn duidelijk.
Je bent - net als ik - van de koppige soort, maar probeer toch maar eens de grafiek.

Die grafieken zijn fantastisch om mee te spelen.

Twee bedenkingen. Enerzijds zijn de cijfers afhankelijk van de eerlijkheid, grondigheid, berekeningsmethode, ... van ieder land. Anderzijds met het aantal per 100.00 krijg je een beter beeld (verhoudingsgewijs) maar dat geldt niet voor de startdatum. Tien doden in België betekent dat de epidemie hier al verder gevorderd was dan in Italië met 5 keer meer inwoners. Het kan iets schelen, een paar plaatsen in de rangorde maar niet veel meer.

sintorama schreef: ↑7 april 2020, 12:19

Aerolla schreef: ↑7 april 2020, 11:45 Ben ik trouwens de enige die me vragen stelt over de aanwezigheid van Marc Van Ranst in Gert Late Night?
Je zou denken dat die mens andere dingen te doen heeft, maar nee...

Zit de man in een TV studio dan is het van "heeft die niks beters te doen". Zit hij niet in een TV show dan is het van "hij is niet communicatief genoeg"...

Ik denk niet dat Gert Late Night de show is om communicatief te gaan wezen...
En niemand zal hem kwalijk nemen als hij slechts 10 uur per dag op tv is in plaats van 12 uur.

En die experts, dat is net mijn probleem ermee: het zijn wetenschappers, er zit veel te weinig diversiteit in. Van mij mochten ze daar meer bedrijfsleiders insteken en desnoods een politicus (wow, dat iemand dat nog zou voorstellen...).

Dat er tenminste volk zit om de medische kant te challengen, nu doen we wat medisch goed is, maar laten we de economie en de welvaart maar vergaan.

cpnx schreef: ↑7 april 2020, 13:44 Die grafieken zijn fantastisch om mee te spelen.

Ja, hé.
Nog maar eens de link hier insmokkelen.

cpnx schreef: ↑7 april 2020, 13:44 Twee bedenkingen. Enerzijds zijn de cijfers afhankelijk van de eerlijkheid, grondigheid, berekeningsmethode, ... van ieder land. Anderzijds met het aantal per 100.00 krijg je een beter beeld (verhoudingsgewijs)

Correct, en aangezien België een reputatie hoog te houden heeft wat creatief boekhouden betreft ...

cpnx schreef: ↑7 april 2020, 13:44 maar dat geldt niet voor de startdatum. Tien doden in België betekent dat de epidemie hier al verder gevorderd was dan in Italië met 5 keer meer inwoners. Het kan iets schelen, een paar plaatsen in de rangorde maar niet veel meer.

Ook een correcte opmerking. Maar ik volg die site nu al ongeveer 10 dagen en het stramien blijft hetzelfde. België blijft het zwakste broertje

cpnx schreef: ↑7 april 2020, 13:44 Enerzijds zijn de cijfers afhankelijk van de eerlijkheid, grondigheid, berekeningsmethode, ... van ieder land.

Ik denk dat ik nog nooit zoveel vertrouwen heb gehoord in onze politici en experten als de laatste weken.
Normaal worden ze er altijd en overal van beschuldigd dat ze ons voorliegen, nu zijn het plots de enigen die de waarheid vertellen en ons eerlijk alles zeggen en zijn het alle andere landen ter wereld die liegen.
Wat is er gebeurd?

Fakkel schreef: ↑7 april 2020, 08:57 Blijf erbij, de Nederlanders hebben dit veel slimmer aangepakt.

Absoluut. Er zit waarheid in die belgenmoppen.

CarpeNoctem schreef: ↑7 april 2020, 09:32 Zou het kunnen dat je N-VA-fobie je verhindert van te zien dat ons land het slechts scoort wereldwijd wat betreft Covid-19-doden?

Zijn we anders gewend dan wereldwijd op alles het slechts scoren? We hebben 6 regeringen en 9 provinciebesturen op 30.000km² en 11.500.000 inwoners, dat is een machine met vierkante tandwielen.

Yaris schreef: ↑7 april 2020, 09:35 Ik denk dat de pandemie nog eerder zal stoppen dan dat kinderachtige gekibbel over hoe goed of slecht België het doet.

Wacht maar tot de ratten het zinkend schip verlaten wanneer dit financieel debacle (het zoveelste) gesaneerd gaat moeten worden.

Fakkel schreef: ↑7 april 2020, 09:37 Kijk, de impact op mij is voorlopig zelfs positief, ik spaar geld uit. Maar de meest kwetsbaren uit onze samenleving gaan op termijn de grootste slachtoffers zijn.
Belastingen kunnen niet eindeloos verhoogd worden. Er zal een sociaal bloedbad volgen, dat voorspel ik je nu al. Verdere beperking van uitkeringen in de tijd etc.

Absoluut. Ben jij mijn tweelingbroer uit een paralel universum?

contextbinder schreef: ↑7 april 2020, 10:21 ...
gaan die bedrijven effectief failliet zonder hulp of durven ze niet aan de reserves komen, wat is een bedrijf waard als je nog geen maand kan overbruggen, ... voor hetzelfde geld kan men een gelijkaardig resultaat bekomen met 5 miljard.

Ik heb een aantal jaren geleden een redelijk uitgebreide studie gedaan (van de jaarrekeningen) van een groot deel van de bedrijven in mijn regio/omgeving. Ik kwam tot de conclusie dat het grootste deel enorm veel schulden had waar proportioneel quasi geen activa (ook geen afgeschreven) tegenover stond. Meer, er zaten er tussen die ieder jaar bijleenden om hun personeel te betalen. Soms met een negatief eigen vermogen tot gevolg wat de vraag doet rijzen hoe ze konden blijven bestaan. Het zou me verwonderen moest deze situatie op -10 jaar omgekeerd zijn.
Waar ik niet mee beweer dat het wijs is, 'gezien de omstandigheden', met geld te smijten. Integendeel.

Terzijde. De notionele intrestaftrek had een goed intrument kunnen zijn om dit enigszins recht te trekken. Maar als je dat aan één van de talrijke socialisten in Vlaanderen probeerde uit te leggen volgde enkel gesteiger omdat het toch o zo moeilijk is ingebakken dogma's los te laten. Zie notionele rudy waarom het niet meer dan socialistische dogma's zijn. De overgrote meerderheid van NVA stemmers zijn trouwens ook nog steeds socialisten in hun denken, doen en laten. Dat zit voorlopig nog gewoon in de Vlaamsche psyche.

sintorama schreef: ↑7 april 2020, 11:30 Waarom zijn voorstanders van de vrije markt dat niet in tijden van crisis?

Nog steeds voorstander van een vrije markt en vooral een kleine, faciliterende, overheid. De mondmaskers waren in dit geval misschien eventjes (tot het evenwicht zich natuurlijk herstelt) wat duurder geweest, maar ze waren er wel geweest. Nu heb ik begrepen dat veel risicoberoepen maskertjes hebben moeten delen en heb ik de triomf roepen van onze excellenties gelezen in de media wanneer er eens een vliegtuig landde met wat (veel te weinig) maskertjes aan boord.

Aerolla schreef: ↑7 april 2020, 11:45 Ben ik trouwens de enige die me vragen stelt over de aanwezigheid van Marc Van Ranst in Gert Late Night?
Je zou denken dat die mens andere dingen te doen heeft, maar nee...

Goede opmerking. Zou de media-geilheid hem al liggen hebben? Iemand anders was al met mijn voorspelling lopen hier voordat ik hem kon posten, maar we gaan marcske zeker nog in de politiek zien opduiken.




Conclusie wat mij betreft: we doen het slecht. Waarom? Ondoordachte maatregelen van onze excellenties, ingegeven door een megalomanische geestestoestand.
Iemand had het hier over het get-home-itis syndroom. Wel, ik denk dat onze leiders (zowel de politieke als de vast-benoemde) daaraan lijden en bijgevolg niet van richting kunnen of durven veranderen wanneer daar nood aan is. Ze zijn de verkeerde weg ingeslagen door in eerste instantie niet de risicogroepen en niet de terugkerenden uit risicogebieden te isoleren. Toen dat besef kwam is er megalomanisch gepanikeerd met groteske maatregelen waarvan de gevolgen nu niet te overzien zijn.

PinkPanther1970 schreef: ↑7 april 2020, 13:53 Ik denk dat ik nog nooit zoveel vertrouwen heb gehoord in onze politici en experten als de laatste weken.

Ik haal de cijfers van de who aan... Niet van onze regering.

CarpeNoctem schreef: ↑7 april 2020, 13:50 België blijft het zwakste broertje

Met statistieken bewijzen wat je liefst wil bewezen zien is ook een Belgische en Vlaamse gewoonte zeker he ?