DNE2018 schreef: ↑7 augustus 2020, 12:54

haelewyn schreef: ↑7 augustus 2020, 12:39 Wat een beroving van je vrijheid dat je langs een andere deur buiten moest, misschien een paar stappen meer dan langs de ingang. Echt een reden om te staan briesen over het nut ervan, omdat je, zelfs als zit een zaak leeg, toch niet langs de ingang buiten mag gaan. Wat een schande dat je niet meer zelf naar de toog mag gaan om te betalen, maar dat men tot aan je tafel komt met een bakje. Hoe durven ze toch?

Je zal altijd wel een stok vinden om te slaan.
Maar doe gerust, doe vooral geen moeite, en maak van uw neus overal. Roeptoeter vooral tegenover jeugd en ouderen dat mondmaskers overbodig zijn. Binnenkort brouw je je bakje koffie toch thuis, want er zal niets meer open zijn, is het niet door faillissement, dan wel door een opgelegde lockdown. Want die zelfstandigen en bedrijven, die krijgen toch alleen maar bijgedrukt geld (dixit je vorig bericht). Ze kunnen het misschien beter geven aan al die specialisten hier op het forum, die het allemaal zoveel beter weten.

beroving van je vrijheid, briesen,... maak van uw neus overal. Roeptoeter (ik of jij ?)..
Fantasie genoeg in een tijdspanne van 2 minuten.

Als je terug op planeet aarde bent, laat het gerust weten. Dan hebben we het er nog eens over..
Interstellaire discussies laat ik nog even passeren. Dat zit niet inbegrepen in mijn Skype abonnement.

Als je langs de normale plaats buiten wil gaan , je bent op zes passen van de uitgang die nu de ingang is en ze sturen je naar de andere kant van de zaak om weg te gaan ... Ik noem dat met een klant zijn kl*ten spelen.
Ik roeptoeter daar niet over. Ik doe wat gevraagd wordt en de komende maanden stem ik met mijn portemonnee.
Als je aan een klant zegt dat hij volgende keer niet meer mag komen betalen bij het nog steeds in werking zijnde BC toestel om in de bijna lege zaak files aan het toestel te vermijden is dat naar mijn gevoel een garcon die eens graag sjampetter speelt. Goed. Volgende keer een slechte koffie en middelmatig middagmaal ergens anders gaan verbruiken.

Trop is te veel. Onzin heeft geen zin.
Mijn koffie brouw ik al lang zo veel mogelijk zelf, gewoon omdat dat stukken goedkoper en vele keren beter en lekkerder is.

Al wie overijverig is en cliënteel nog graag zijn geld ziet uitgeven, rekent op een bijdrage van de welwillige klant, moet maar zien waar hij of zij eindigt.

Als ik het goed lees blijf ik er rustig bij en ben jij diegene die het drama van de dag wil fabriceren. Jij mag jouw mening hebben en ik de mijne. Graag of niet graag : het is niet belangrijk.

haelewyn schreef: ↑7 augustus 2020, 12:20 '''De belastingsbetaler komt met een nieuw steunmechanisme om bedrijven die als gevolg van de coronamaatregelen 60 procent of meer omzetverlies hebben geleden, financieel te steunen. De maatregel geldt van 1 augustus tot eind september. Het gaat niet langer om een forfaitair bedrag, maar een bijdrage in de vaste kosten. “Wij komen daar voor de helft in tussen”, verklaarde Vlaams minister van incompetentie Hilde Crevits. Per bedrijf gaat het om maximaal 15.000 euro voor de maanden augustus en tot en met december 2021, zei ze nog.'''
Bron : HLN

Ik heb even het bericht verbeterd, er stonden een paar fouten in

Dixit schreef: ↑7 augustus 2020, 11:45 Maar de bacteriegroei in die spuuglap schaadt wel.

Enig idee hoeveel van die beestjes rondlopen op je smartphone? Op je toetsenbord op het werk of thuis, op de wc-bril? Zoals Jef zegt. Ze zitten overal maar zijn daarvoor niet schadelijk. Ik heb nog geen weet van ziekenhuisopnames of doden door bacteriën in een mondmasker.

Neem vaak genoeg een vers masker. Opgelost.

Idem voor een vers vel toiletpapier. Of een zakdoek.

haelewyn schreef: ↑7 augustus 2020, 13:22 Jij mag jouw mening hebben en ik de mijne.

Als jij (en de rest) hun mening hier komen ventileren, dan mag je ook antwoorden verwachten.
En argumenten die kant noch wal raken, da's gewoon vragen om commentaar.

Je hebt gelijk
Je commentaar was proportioneel, je stond met je voeten op de grond, aan zware overdrijving en het kromtrekken van het verhaal heb je je niet schuldig gemaakt .

Ik daarentegen was er als enige zelf bij maar ik weet een pak minder goed wat er wel of niet was.

Zeg DNE ... Je speelt ook op stijl tegenwoordig met superlatieven en het verneuken van de werkelijkheid. Heb je dat hier ergens geleerd en gekopieerd omdat dat populair is in discussies op dit forum ?

Niet doen jongen.. blijf jezelf ! ;-)

anonymous schreef: ↑7 augustus 2020, 13:31 Ik heb nog geen weet van ziekenhuisopnames of doden door bacteriën in een mondmasker.

Misschien wel verminderde werking door te hoge concentratie zuur in het speeksel?

haelewyn schreef: ↑7 augustus 2020, 13:50 Je hebt gelijk
Je commentaar was proportioneel, je stond met je voeten op de grond, aan zware overdrijving en het kromtrekken van het verhaal heb je je niet schuldig gemaakt .

Ik daarentegen was er als enige zelf bij maar ik weet een pak minder goed wat er wel of niet was.

Zeg DNE ... Je speelt ook op stijl tegenwoordig met superlatieven en het verneuken van de werkelijkheid. Heb je dat hier ergens geleerd en gekopieerd omdat dat populair is in discussies op dit forum ?

Niet doen jongen.. blijf jezelf ! ;-)

Oei oei oei, een gevoelige snaar geraakt precies.
Is vaak een teken van onmacht en/of foutinzicht.

Ik heb het inderdaad moeilijk mee dat mensen zoals jij, die toch al eens iets bijgedragen hebben tot de discussies hier, zich nu ook laten misbruiken/meeslepen (schrappen wat niet past) om Corona maatregelen mee af te breken en vrijheidsbeperkingen te claimen. Zoals je ingang en uitgang verhaal. Ja klopt, daar heb ik het lastig mee. Ik denk dan bij mijzelf: allez Haelewyn, wees nu toch es wat slimmer.

Jefdewit schreef: ↑7 augustus 2020, 14:11 Misschien wel verminderde werking door te hoge concentratie zuur in het speeksel?

Zuur dat dan naar de hersenen stijgt. Dat zou een aantal dingen kunnen verklaren

anonymous schreef: ↑7 augustus 2020, 13:31

Dixit schreef: ↑7 augustus 2020, 11:45 Maar de bacteriegroei in die spuuglap schaadt wel.

Enig idee hoeveel van die beestjes rondlopen op je smartphone? Op je toetsenbord op het werk of thuis, op de wc-bril? Zoals Jef zegt. Ze zitten overal maar zijn daarvoor niet schadelijk. Ik heb nog geen weet van ziekenhuisopnames of doden door bacteriën in een mondmasker.

Ach, jongens toch... zie het artikel hier

De conclusie:

Het mondmasker op brede schaal verplichten, zoals de provincie Antwerpen doet, vindt Lebeer geen goede zaak. Ze pleit voor een meer doordachte strategie.
Omdat we nog te weinig weten over de bioveiligheid, raad ik het stoffen mondmasker af als je buiten wandelt of fietst. Alleen binnen, op drukke plaatsen wanneer de afstand niet gegarandeerd is of als ventilatie niet mogelijk is, kan het nuttig zijn. Ramen openzetten, veelvuldig handen wassen en oppervlakten ontsmetten zijn effectievere veiligheidsmaatregelen.'
'Dat de overheid het voorzorgsprincipe hanteert en het mondmasker nu ook op publieke plaatsen aanraadt, is begrijpelijk en duidelijk, maar op basis van de bioveiligheid stel ik mij daar vragen bij. Het mondmasker doet misschien meer kwaad dan goed. En daar staan we te weinig bij stil.

En dat geneuzel van 'Ze zitten overal maar zijn daarvoor niet schadelijk' wordt ook duidelijk afgeserveerd.

Het is een misvatting dat je niet ziek kunt worden van je eigen bacteriën. Heel veel ziektes worden veroorzaakt door dysbiose of een verstoring van het evenwicht van je microbioom. Zo vonden we nogal wat stafylokokken, die onder meer verantwoordelijk zijn voor acute sinusitis en huidinfecties zoals acne. Dat is natuurlijk niet dodelijk zoals covid-19, maar wel een aandachtspunt voor mensen die al verzwakt zijn.

'Stafylokokken worden in de neus en mond meestal onderdrukt door alle andere bacteriën of door je immuunsysteem. Op een mondmasker is dat niet het geval. Het is niet ondenkbaar dat stafylokokken die buiten het lichaam tot een bepaalde concentratie doorgroeien, je ziek kunnen maken.'

Dus wat moeten wij doen op een verlaten bosweggetje waar wij de hond uitlaten ?

1. Een complete doos mondmaskers meenemen en ze steeds weer vervangen, opdat we niet ziek worden. OF
2. Onze hersentjes gebruiken en dan concluderen dat wij sowieso geen mondmasker dienen te dragen. Baat het niet, dan schaadt het wel.

Cathy B. ging er vanuit, dat zelfs haar fluoboeven wel voor optie 2 gingen. Dus niet...

Dixit schreef: ↑7 augustus 2020, 14:20 Dus wat moeten wij doen op een verlaten bosweggetje waar wij de hond uitlaten ?

Voor mijn part speel je daar volledig in je blootje de 5de van Beethoven op een harp.
Alleen je hond zou, afhankelijk van je kunsten, misschien protest aantekenen.

maar op basis van de bioveiligheid stel ik mij daar vragen bij. Het mondmasker doet misschien meer kwaad dan goed.

Uiteraard mag hij zich daar vragen bij stellen. En misschien,.... tja

Het is niet ondenkbaar...

De zoveelste in de rij om bij de hoop meningen te zetten. Zou hij ook op spaargids zitten?

Inmiddels lijken de regels in Antwerpen voorlopig meer effect te hebben dan in bv. Brussel.

DNE2018 schreef: ↑7 augustus 2020, 14:12 Oei oei oei, een gevoelige snaar geraakt precies.
Is vaak een teken van onmacht en/of foutinzicht.

Vandaag niet.


Allee vooruit. Bedankt voor de positieve noot in het bericht.
Lol

Ik denk hetzelfde zo ongeveer : allee DNE... Vervalt gij nu ook al in dingen van de pot rukken, overdrijven, superlatieven gebruiken om dingen op te blazen.

Maar wees niet ongerust : ik ben nog altijd even hard pro maatregelen, liefst zinvolle en geen pro forma regels..
Al was het maar omdat het imho nog altijd onzin is om te denken dat we het wel 'even goed' als Zweden hadden kunnen doen als we toch maar minder maatregelen hadden genomen.

Ik geloof ook wel dat je mensen maar een zeker aantal regeltjes opgelegd krijgt en dat dat bijgevolg zinvolle dingen moeten zijn.
Geen dingen in het genre van : je moet een koortstest laten doen vooraleer op het vliegtuig te stappen of in een restaurant binnen te gaan. En dan is het allemaal in orde.
Mensen moeten een quarantaine verklaring ondertekenen maar er is verder geen enkele controle op...en alles is in orde.
Geen dingen als : op de markt is er eenrichtingsverkeer en je mag niet buiten langs de ingang. Net of mensen zich tussen kramen niet omdraaien of oversteken naar het kraam aan de overkant. Komaaaaaaannn ! Wie is nu zo onnozel in zijn denken.
Of : Als je langs de ingang buiten gaat in een bijna leeg restaurant verwachten dat je naar de achterdeur loopt om daar buiten te gaan en zo weer terugkeert naar de ingang.

Dat je dan mensen een mentaliteit aankweekt waar ze zeggen : bekijk het maar.. dat begrijp ik eigenlijk wel een beetje. Ik blijf dan nog altijd zo veel mogelijk maatregelen nemen en liefst nog een paar meer die ik nuttig vind... Maar niet iedereen is zo.

Mvr is het er trouwens mee eens dat je de maatregelen die je neemt beter zeer gericht en beperkt in aantal houdt om regelnevel te vermijden .. al vind ik de quote daarover niet direct terug.

Jefdewit schreef: ↑7 augustus 2020, 14:27

Dixit schreef: ↑7 augustus 2020, 14:20 Dus wat moeten wij doen op een verlaten bosweggetje waar wij de hond uitlaten ?

Voor mijn part speel je daar volledig in je blootje de 5de van Beethoven op een harp.
Alleen je hond zou, afhankelijk van je kunsten, misschien protest aantekenen.

maar op basis van de bioveiligheid stel ik mij daar vragen bij. Het mondmasker doet misschien meer kwaad dan goed.

Uiteraard mag hij zich daar vragen bij stellen. En misschien,.... tja

Het is niet ondenkbaar...

De zoveelste in de rij om bij de hoop meningen te zetten. Zou hij ook op spaargids zitten?

Inmiddels lijken de regels in Antwerpen voorlopig meer effect te hebben dan in bv. Brussel.

Sara Lebeer is natuurlijk een 'zij'.

Voorts is dat wetenschappelijk taalgebruik. Daar moet je aan gewend zijn en het kunnen lezen.

Maar ik had het voor je samengevat: het baat zeker niet, maar het schaadt (misschien) wel. Dus dan doe je het niet.

Dixit schreef: ↑7 augustus 2020, 14:48 Voorts is dat wetenschappelijk taalgebruik. Daar moet je aan gewend zijn en het kunnen lezen.

Maar ik had het voor je samengevat: het baat zeker niet, maar het schaadt (misschien) wel. Dus dan doe je het niet.

Ik lees vooral veel gedraai in de gewenste richting.
Voor mij moet je het niet doen hoor. Mij stoort het niet zolang je niet in dezelfde ruimte bent.

pukkie007 schreef: ↑6 augustus 2020, 23:41 Vanavond weer de hond uitgelaten. Bij het anders desolate bushokje zat warempel een tiener met het masker op de kin. Hij vroeg me op de man af waar mijn maskertje was. En vertelde er gelijk bij dat er echt wel veel boetes worden uitgeschreven. Ik gaf hem de raad de kranten te lezen en wat er wordt geschreven over verlaten wegen waar de kans om iemand tegen te komen en te besmettingen dichtbij het nulpunt ligt. Daar had hij nog niets over gelezen en zou toch maar braaf zijn masker voor mond en neus trekken als de bus in zicht komt. Chapeau voor de tiener, en ook chapeau voor de gouverneur: haar aanpak werkt.

Respect voor die tiener !