Die tijdsnotatie van Spaargids klopt voor geen meter. Ik heb dat bericht om 6:14u gepost niet om 5u14. De bakker was al open en heb er een brood gehaald.

Is je bakker al open om 6:14? Bij mij staat er gepost om 7:14. Staat je tijdzone goed ingesteld?

Ik zat in afrika met -2 uur vraag me niet hoe dat komt want ik weet het zelf niet

Nee umm men bakker is wel open vanaf 6u15 maarja op die minuut komt het niet. Het was eerder van welk uur was nu correct.

Timoootjex schreef: ↑20 augustus 2020, 07:14 Nu zou de CD&V een middelvinger moeten opsteken.

Dat is ook wat VLD verwacht en waar ze zelfs op hopen; dan kunnen ze een groter aantal Nederlandstalige ministerposten aan liberalen bezorgen en kan zelfs G Rutten nog 'bedankt' worden, want voor haar moet het toch wel echt zuur smaken om te zien dat haar projectje waarvan ze oh zo graag eerste-minister had willen worden, eerst door Lachaert wordt afgeschoten, om het vervolgens een jaar later door diezelfde gehate Lachaert in de praktijk gebracht te zien worden, met die gladjanus van een de Croo als eerste-minister?

De manier om CD&V te dumpen zou erin bestaan om door te duwen op de ethische thema's (zoals Bouchez reeds deed toen hij Arizona wou kelderen).

Kijk, puur paars-groen is onleefbaar (75/150 zetels) en tot hiertoe was het probleem dat CD&V absoluut nodig was voor Vivaldi omdat cdH niet wou (die hebben de verkiezingen verloren als oppositiepartij), maar sinds corona willen ze bij cdH echter 'in het belang van het land' wel depaneren, dus is CD&V plots niet meer nodig....

Of je nu paars-groen uitbreidt door er de Vlaamse christendemocraten bij te nemen of de Franstalige, maakt in feite niet uit: je hebt toch geen meerderheid in Vlaanderen....Al is dan wel echt wel een heeeeel kleine minderheid aan Vlaamse kant zonder CD&V: weliswaar heb je 3 partijen, doch samen halen die amper 1/3de van de stemmen, maar ja: het mag grondwettelijk en hun zusterpartij de MR deed het ook in 2014... blijkbaar is het dus iets typisch liberaal om u niet veel aan te trekken van uw eigen bevolking zeker?

De gevolgen van dergelijke asymetrische constructies zijn op lange termijn echter niet te onderschatten!
Rik Van Cauwelaert heeft een interessante 'bird's eye view' op de desastreuze financiele situatie waarin we gaan verzeilen dankzij OpenVLD:

Zonder de 2 grootste partijen uit elke taalgroep in er geen alomvattend en evenwichtig Belgisch compromis mogelijk. In het verleden is dat ook altijd gebeurd telkens men vaststelde dat de staat niet meer functioneerde: keer op keer geraakten de CVP (de toenmalige grootste Vlaamse patrij wiens rol nu is overgenomen door de NVA) en de PS het eens over een broodnodige staatshervorming. Eén enkele keer, tijdens de paarse regeringen, heeft men dat zonder beide partijen geprobeerd. Dat is uiteindelijk op een regelrechte ramp uitgedraaid omdat de regering-Verhofstadt de bijzondere financieringswet van Jean-Luc Dehaene helemaal heeft verknoeid....

En laat die bijzondere financieringswet die voor 2024 herschreven moet worden nu net de olifant in de kamer zijn waarover nog niet gesproken is in de pers: reken maar dat de Franstaligen enkele ideetjes zullen hebben om aan hun Vlaamse coalitiegenoten voor te leggen... en wat zullen die daartegen kunnen gaan inbrengen, vanuit hun minderheidspositie, denkt u?

Dit is pure chantage met andere woorden?

Dat de socialisten in dat verhaal zouden meestappen snapk maar dat Liberalen hier aan dachten is toch wel echt diep teleurstellend.

Timoootjex schreef: ↑20 augustus 2020, 09:16 Dit is pure chantage met andere woorden?

Dat de socialisten in dat verhaal zouden meestappen snapk maar dat Liberalen hier aan dachten is toch wel echt diep teleurstellend.

Bij de liberalen zijn er van in het begin heel erg veel mensen aan de top geweest die dit als uitkomst wilden. Vandaar dat Rutten er ook zo op inzette de laatste maanden van haar termijn als voorzitster, een termijn die zelfs nog op zeer dubieuze manier verlengd is toen, hopende het in de verlengingen nog te kunnen forceren...
De basismilitant bij VLD is natuurlijk absoluut niet mee: die is donkerblauw, maar de top is zo paars als maar kan zijn.

De voorzittersverkiezingen hebben weliswaar vrij verassend de donkerblauwe Lachaert aan de macht gebracht, maar helaas kent de militant de statuten van zijn eigen partij niet goed: hij heeft domweg nagelaten om ook het voltallige bureau (zeg maar het parlement van de partij) te vullen met nieuwe (en vaak onbekende) donkerblauwen, en heeft voor de lieve vrede dus maar gestemd op bekende gezichten hiervoor!
Daar zit het nog steeds vol met oude 'paarsen' en die drukken nu hun willetje slinks door en laten Lachaert met heel veel smaak voor leedvermaak publiek de bocht van zijn leven maken.
Dat hij daarbij al zijn persoonlijke geloofwaardigheid verliest bij zijn eigen achterban die hem amper een paar maanden geleden met veel hoop verkozen heeft om net dat te verhinderen wat hij nu zelf aan het doen is, dat kan hen niet deren natuurlijk, integendeel zelfs...

Het paarse bureau van VLD is begonnen met Lachaert er vakkundig in te luizen door hem die erg ongebruikelijke open brief van Bouchez (MR) en Nollet (écolo) mee te laten ondertekenen, hem wijsmakend dat hij daardoor de deur ging forceren voor de liberalen als familie (iets waar Lachaert om god-weet-welke reden zeer gevoelig voor is), maar totaal niet beseffende dat hij daarmee zijn eigen voorkeursoplossing mét N-VA torpedeerde!
Dat werd hem pas duidelijk op het moment van de meeting met de 2 pre-formateurs vorige week maandag zelf, toen Magnette het hem kortaf moest zeggen alvorens hij het snapte dat hij mocht afdruipen met zijn sherpa en al zijn onderhandelingsdossiers: "C'est fini". Lachaert zonk weg in zijn stoel als was hij een kind van 6 jaar dat bij de directeur zat om straf te krijgen... en bibberen van emotie! Erger dan Albert I bij zijn eedaflegging!

En vervolgens zal het u wel opgevallen zijn hoe er plots wel erg fors gas gegeven wordt in de media richting paars-groen nu, alsof het de evidentie zelf is bijna, bijvoorbeeld door meteen het hele droomparcours naar paars-groen breed op tafel te gooien! Al die strategische afwegingen kunnen enkel vanuit VLD zelf komen natuurlijk (al iets gehoord van sp.a of van de groenen trouwens?) en worden nu vakkundig en anoniem gelekt met als enig doel een ultieme toenaderingspoging van Lachaert naar NVA te doen mislukken: reken maar dat het niet Lachaert zelf is die dat nu doet...
Zo wordt hij dus in razend tempo voor voldongen feiten geplaatst en heeft zijn 'open missie' maar één mogelijke uitkomst meer, als hij zichzelf het affront wil sparen van te mislukken en finaal de zwarte piet te pakken, want dan zijn het verkiezingen (dixit Lachaert zelf, opnieuw stomweg door hem gezegd zonder strategisch na te denken) en die gaat de VLD waarschijnlijk zwaar verliezen, waarna hij dan met pek en veren overladen mag opstappen (opnieuw: de paarsen in het partijbureau zullen niet om Lachaert treuren als ze Tommelein dan alsnog kunnen op het schild hijsen).

De hele saga bewijst dat Lachaert gewoonweg niet meekan met de grote jongens en dat de partijtop net onder hem echt nul komma nul respect heeft voor de donkerblauwe basismilitant. Liberale kiezers kunnen dus maar beter hun conclusie trekken bij de volgende verkiezingen, me dunkt, want de VLD is gewoon het jobkantoor voor "ras-paarsen" als G. Rutten, P. Dewael, B. Tommelein en natuurlijk ook voor de nieuwe lichting van stamboomliberalen die absoluut minister moet worden: J-J. De Gught, M De Clercq, ...
Dat dit alles met Franstalige en (uiterst) linkse stemmen moet gebeuren en een lawine aan nieuwe belastingen en wie weet zelfs een vermogenskadaster met zich meebrengt? Ach, meneer....

@inquirer
De Schandaerd schreef indertijd dat de regeringen Verhofstadt gesmeed zijn in de werkplaatsen van de vrijmetselarij.

Jij met je info uit de eerste bron: zou het kunnen dat er een nieuwe logeregering in de maak is ?
Het belang van de loge overstijgt immers dat van de partij. Dat zou de merkwaardige Bocht van Lachaert verklaren.

Het probleem is, waar kan de donkerblauwe liberaal naartoe? Nva die een sociaal economisch links programma aanvaarden voor wat staatshervormingen? Vlaams belang die economisch gezien bijna linkser zijn dan spa?

Er is geen alternatief voor donkerblauwe mensen!

Sebastiaan1985 schreef: ↑20 augustus 2020, 12:09waar kan de donkerblauwe liberaal naartoe?

Onze Middelkerkse brulboei is zich aan het warmlopen ...

SparSpaar schreef: ↑20 augustus 2020, 11:46 @inquirer
De Schandaerd schreef indertijd dat de regeringen Verhofstadt gesmeed zijn in de werkplaatsen van de vrijmetselarij.

Jij met je info uit de eerste bron: zou het kunnen dat er een nieuwe logeregering in de maak is ?
Het belang van de loge overstijgt immers dat van de partij. Dat zou de merkwaardige Bocht van Lachaert verklaren.

Het is niet omdat het kind paars ziet, dat het in de loge geboren is.

Deze zoveelste poging om paars in gang te duwen is echt een puur francofoon -zeg maar gerust franskiljons- MR-écolo project waar de Groenen en Lachaert himself "stoemelings" zijn in meegestapt, zoals L. Vander Taelen het reeds nauwkeurig beschrijft.

De enige bedoeling van MR-écolo is om 'la Flandre profonde' kost wat kost van de federale macht weg te houden, hoe groot hun electoraal overwicht in Vlaanderen ook is.

In het kort samengevat luidt die franstalige doctrine: Alles wat Vlaams praat en rechtser is dan pakweg de gemiddelde ACV-militant en belichaamd wordt door de persoon van Bart De Wever, is meteen een klinkklare gevaarlijke zot en een crypto-fascist en moet logischerwijze dus levenslang in een cordon gestoken worden.

In een francofone, om niet te zeggen franskiljonse, sfeer werd een geheim pact tussen Bouchez en Nollet gesmeed, dat het einde zou betekenen voor de tandem Magnette-De Wever. Het turquoise duo slaagde erin om hun Vlaamse vrienden Lachaert en Almaci een gemeenschappelijke motie van wantrouwen te laten ondertekenen. Lachaert en Alamci werden het slachtoffer van een schrijnend gebrek aan politieke ervaring. Dat Groen en Open Vld zich lieten meesleuren in de afrekening van Bouchez en Nollet me Bart De Wever zegt veel over de zwakte van de entourage van hun voorzitters. Hun zogenaamde sherpa’s hebben blijk gegeven van heel veel naïviteit.

De 'bocht van Lachaert' is eerder de 'bocht met Lachaert', want zoals ik hierboven geschreven heb, werd hij in snelheid genomen en vervolgens voor het blok gezet door zijn eigen paarsdolle partijbureau en is men hem nu in een rotvaart in een richting aan het duwen waarvan hij amper zelf kan geloven dat hij ze aan het bewandelen is, me dunkt.

Sebastiaan1985 schreef: ↑20 augustus 2020, 12:09 Het probleem is, waar kan de donkerblauwe liberaal naartoe? Nva die een sociaal economisch links programma aanvaarden voor wat staatshervormingen? Vlaams belang die economisch gezien bijna linkser zijn dan spa?

Er is geen alternatief voor donkerblauwe mensen!

Zoals reeds aangehaald, is J-M De Decker zijn LDD al terug aan het klaarstomen om bij een paars beleid een flink deel van de donkerblauwe VLD achterban in te palmen bij de volgende verkiezingen.

En reken maar dat de N-VA de komende jaren (eens Corona bedwongen is, doch de financiele puinhoop ervan maar niet opgeruimd raakt) ook niet zal nalaten een flink deel van de VLD-basis te charmeren met een programma dat forse lastenverlagingen mogelijk maakt in Vlaanderen zonder al te veel bezuinigingen, volledig betaald dankzij een staatshervorming en een bijhorende alternatieve gunstigere financieringswet dan diegene die de regering de Croo mee op de proppen zal moeten komen eens in het zadel.

Want inderdaad: het is tot nu toe de olifant in de kamer geweest waarover nog met geen woord gerept is, maar de bijzondere financieringswet zal door deze regering echt grondig moeten herschreven worden om de Franse gemeenschap van de budgettaire ondergang te redden en haar van broodnodige extra middelen te voorzien; reken maar dat het met zo'n Franstalig overwicht geen voordelige deal zal zijn voor Vlaanderen...

Als de N-VA bv weer met camions vol vals belastinggeld uit Vlaanderen naar Namen rijdt, getooid met een blauwe VLD-stik errond, tja... dan hakt dat wel in op het donkerblauwe en vaak zelfstandige VLD-kiesvee dat al jaren wijsgemaakt wordt door de liberalen dat de marge om hun lasten te verlagen momenteel echt onbestaande is, zeker nu Corona zo diep graait in de staatskas. Die "onbestaande marge" komt over een paar jaar plots wel heel visueel in beeld, tenzij je op de kar van het francofoon-Belgicisme meespingt zoals VLD blijkbaar nu wil gaan doen: dan zal die er inderdaad nooit zijn.

Willen ze wel regeren? Kunnen ze het? De huidige status quo is voor de liberalen aan weerszijden van de taalgrens de meest winstgevende situatie.

Na decennialang enkel aan het partijbelang en het eigenbelang te hebben gedacht, kun je dan van politici verwachten dat ze plots aan het algemeen belang gaan denken? Alle problemen werden aangepakt met een steeds ingewikkelder staatsstructuur, meer politici, meer ambtenaren, meer commissies, meer compromissen, meer externe studies, door er een kwak belastinggeld tegen aan te smijten en ze uiteindelijk door te schuiven naar een volgende regering. Maar welke problemen zijn er zo de afgelopen decennia echt opgelost? Kun je verwachten van de mensen die de situatie zo hebben laten ontsporen dat ze nu met een oplossing afkomen? Komt dicht in de buurt van Einsteins definitie van waanzin.

Inquirer, dank u voor de toelichting.

inquirer schreef: ↑20 augustus 2020, 12:40 In het kort samengevat luidt die franstalige doctrine: Alles wat Vlaams praat en rechtser is dan pakweg de gemiddelde ACV-militant en belichaamd wordt door de persoon van Bart De Wever, is meteen een klinkklare gevaarlijke zot en een crypto-fascist en moet logischerwijze dus levenslang in een cordon gestoken worden.

Het is niet enkel bij de NVA van De Wever dat er zoveel nazi-sympathie is. Ook bezuiden de taalgrens is dat zo, zie bijvoorbeeld de nazi-groet van de agente tijdens het overlijden van die gevangene, wat pas bekend geraakt is.
Ook tijdens de 2e WO waren er nazi-aanhangers in Wallonie: Degrelle bijvoorbeeld en het Waals legioen.

De Wever is ook de enige politicus die klaagt dat hij zijn programma niet kan uitvoeren omdat de kiezers hem niet de absolute macht geven.

Hij vindt uiteraard dat hij de absolute macht moet krijgen, want hij heeft uiteraard het beste voor met de bevolking. Hitler vond dat ook en wie dat niet inzag, was tegen het welzijn van de bevolking. Een vijand van het volk dus. Gelukkig waren er de kampen om ze op betere ideeen te brengen.

Ik vind linkse trollen toch veel irritanter. Als bdw = Hitler dan Paul magnette = Stalin. Aan u om te oordelen welke de "ergste" is.