Babsana schreef: ↑6 september 2020, 11:20 De Wever 'on fire' in De zevende dag

Hij zou beter bezig houden met de problemen in zijn eigen stad.
Lijkt tegenwoordig meer of Antwerpen aan de Rio Grande ligt dan aan de schelde.
Nu is er pas echt een reden om er daadwerkelijk weg te blijven.

inquirer schreef: ↑6 september 2020, 12:05 er zou een federale DEA komen om drugsgerelateerde misdrijven met bijzondere opsporingstechnieken op te sporen en keihard de top van de bendes aan te pakken vermits dit de capaciteit van een lokale politiezone ruim overstijgt en de parketten veel te traag zijn.

Als er de laatste jaren één lokale politiezone is die geen gebrek aan middelen heeft gekregen is het wel die van Antwerpen.
Met als resultaat dat ze nog niet eens een bende amateurs met would be granaten op fietskes en brommerkes kunnen tegenhouden.
En waaruit zou die federale DEA dan gerecutreerd moeten worden? Het federale beleid van de laatste jaren was er vooral op gericht om de federale politie vooral totaal uit te kleden in plaats van ze performanter te maken.

En hoe gaat die 'keiharde' politie de bendes aanpakken als de parketten niet kunnen volgen? Standrechterlijke straatexecuties door de politie om het werk bij justitie (welke ook al jaren ondergefinancierd is) te vereenvoudigen?

Wie werkelijk goed geïnformeerd is en niet genoodzaakt is een bepaalde partij lippendienst te bewijzen weet dat dit blabla marketing voor de media is maar niets meer met de werkelijkheid te maken heeft.

Nu hij er plots zelf niet meer dreigt bij te zijn heeft hij plots weer de oplossing voor alles. Nochtans is hij in Antwerpen al jaren aan de macht (zijn 'war on drugs' is vooral een war in the streets of Antwerp waar hij krachteloos naar staat te koekeloeren) en had zijn partij het in de vorige, zelf opgeblazen, federale regering o.a. op binnenlandse zaken voor het zeggen.

Cdh reikt een soort hand uit naar De Wever

CdH-voorzitter: “Debat met N-VA weigeren kan niet meer”

Federaal ging hij na de maandenlange impasse in op de vraag om deel te nemen aan de “bubbel van vijf”, met socialisten, christendemocraten en N-VA, maar dat initiatief sneuvelde na de weigering van liberalen en groen.

Voor Prévot lag de verantwoordelijkheid voor de mislukking bij de liberalen. “Ik blijf overtuigd dat in het belang van het land en de stabiliteit PS en N-VA beter samenwerken in een regering”.

Volgens de cdH-voorzitter heeft zijn N-VA-collega (Bart De Wever, nvdr.) “redelijk onuitgegeven toegevingen” gedaan om een regering met PS en N-VA op de been te brengen. Door langer elk gesprek met de N-VA te weigeren, riskeren de Franstaligen tegenover Vlaams Belang te staan.

Bron
https://www.hln.be/nieuws/binnenland/cd ... ~a953ac83/

inquirer schreef: ↑6 september 2020, 13:53

CarpeNoctem schreef: ↑6 september 2020, 12:40 GLB meent in de Vlaminghatende krant Le Swaar dat de MR 70% kans maakt om het voornaamste postje in de wacht te slepen:

Lees het vooral als: "bedankt vrienden van de VLD om ons erbij te halen, maar vanaf nu rijd ik terug voor eigen rekening..."

De sfeer ies koed...

Maar, hij heeft natuurlijk wel gelijk. Wat kan de CD&V nu doen? Zich eruit trekken? Dan hebben ze de perceptie tegen bij Jan met de pet. Die weet ook wel dat het nu om de postjes gaat, diegene die er nu uit trekt zal verweten worden dat dat gebeurde vanwege de postjes want ideologisch zat alles toch snor?
Een schoolvoorbeeld van een Catch 22.
De CD&V heeft zich laten ringeloren als een plechtig communicantje

Ik vind dat de Vlaming er behoorlijk kalm over blijft!

Timoootjex schreef: ↑6 september 2020, 19:26 Cdh reikt een soort hand uit naar De Wever

CdH-voorzitter: “Debat met N-VA weigeren kan niet meer”

Federaal ging hij na de maandenlange impasse in op de vraag om deel te nemen aan de “bubbel van vijf”, met socialisten, christendemocraten en N-VA, maar dat initiatief sneuvelde na de weigering van liberalen en groen.

Voor Prévot lag de verantwoordelijkheid voor de mislukking bij de liberalen. “Ik blijf overtuigd dat in het belang van het land en de stabiliteit PS en N-VA beter samenwerken in een regering”.

Volgens de cdH-voorzitter heeft zijn N-VA-collega (Bart De Wever, nvdr.) “redelijk onuitgegeven toegevingen” gedaan om een regering met PS en N-VA op de been te brengen. Door langer elk gesprek met de N-VA te weigeren, riskeren de Franstaligen tegenover Vlaams Belang te staan.

Bron
https://www.hln.be/nieuws/binnenland/cd ... ~a953ac83/

Eigenlijk toch wel een totaal onuitgegeven situatie!
Op de vooravond van een vivaldi-coalitie, heeft nu reeds de helft van de coalitiepartners van die Vivaldi aangegeven dat dit totaal niet hun voorkeurscoalitie is en dat ze hiermee een unieke kans op iets groots hebben laten schieten:
-sp.a: van Rousseau is algemeen geweten dat hij liever paars-geel had
-PS: sinds het akkoord met BDW hebben de Waalse socialisten aangegeven dat vivaldi geen 'extra' brengt wat hen betreft
-CD&V: wil ook nu nog N-VA bij het beleid betrekken
-cdH: zie hierboven
Maw: enkel de groenen en de liberalen zijn echt gelukkig met vivaldi..
.
Ergens tijdens deze 450 dagen durende onderhandeling heeft Bouchez uitdagend tegen Magnette gezegd 'wil je misschien ook de sleutels van mijn wagen' ter illustratie van het gebrek aan blauwe accenten in de voorstellen. Ik denk dat binnenkort meer dan 600.000 Vlamingen met een bedrijfswagen exact dat tegen vice-eerste-minister van energie en klimaat Calvo zullen zeggen, met dank aan de liberalen...

inquirer schreef: ↑5 september 2020, 15:54

BDE86 schreef: ↑5 september 2020, 14:03 Ik zou echt graag nog eens een tussentijdse peiling zien nog vooraleer ze echt een regering durven vormen.

Officieel bestaat hij niet en het was ook geen statistisch correcte oefening dus een peiling kan je het sowieso niet noemen, maar VLD heeft discreet een 'willekeurige bevraging' laten organiseren in augustus en daaruit zou blijken dat zij niet eens 10% steun genieten en (nipt) voorbij zouden gestoken worden door spa als 3de partij van Vlaanderen....

Eén en twee blijven ongewijzigd, met een gecombineerde score die Lachaerts theorietje dat de vivaldisten dan wel geen absolute meerderheid hebben, maar samen wel meer stemmen halen dan de vlaams-nationalisten, ook al meteen onderuit haalt: zelfs met PvdA erbij halen Belgicistisch gezinde partijen die nu geen meerderheid meer in Vlaanderen.

De volgende 'echte' peiling is voor de 2de helft van september trouwens: net op tijd om de vivaldisten een portie vertrouwen te geven als ze tegen dan zouden willen van start gaan: geen wonder dat Lachaert liefst de verkiezingen van 2024 zou overslaan.

Wat waren de percentages van die interne VLD bevraging voor al de partijen? Waar vond je trouwens die info? (link?)

En rond welke dag komt die peiling van september uit en door wie wordt die gehouden? De exacte timing van zo'n peiling kan veel invloed hebben op de verdere onderhandelingen als effectief VLD (en CDV) zwaar zouden verliezen.

Ik hoop 16 september en dat die peiling vernietigend zal zijn. Brengt nog meer animo.

We kunnen enkel hopen dat het woelwater uit Bergen opeens de uitspraak teveel doet.
Hij kan het niet laten om vuurtje te stoken:

Je n’ai pas du tout dit refusé le cdh. Mais il y’a une clé de répartition des ministres. Le PS n’a pas voulu donner de ministre au CDH. Quand on invite quelqu’un au restaurant, il faut payer la note.

CarpeNoctem schreef: ↑6 september 2020, 20:43

inquirer schreef: ↑6 september 2020, 13:53 Lees het vooral als: "bedankt vrienden van de VLD om ons erbij te halen, maar vanaf nu rijd ik terug voor eigen rekening..."

De sfeer ies koed...

Vooral tussen de liberalen onderling: dat zijn echt dikke vrienden door dik en dun, zo veel is wel duidelijk!

Ondertussen lekt het als nooit tevoren allerlei beschamende details uit de verschillende formatiepogingen die 2019 rijk was: normaal gezien heeft iedereen het respect om minstens een paar jaar discreet te blijven over hun bilaterale contacten en wat er toen gezegd is over de anderen, maar nu wordt alles blijkbaar op de keien gegooid, zodat de kiezer zich meteen een historisch beeld kan vormen van wat er precies gespeeld heeft nog voor het stof is gaan liggen.

Zo zou MR vlak na de verkiezingen van 2019 uit eigen beweging contact gezocht hebben met N-VA om hen bijna te smeken om voor de Vlaamse regering naast CD&V in zee te gaan met SP.a en dus de "teerbeminde zusterpartij" VLD te dumpen, omdat MR op dat moment een gelijkaardige coalitie in Walloniê op de been wou brengen en ze op die manier hoopte ook snel een federale (afspiegelings)regering te kunnen vormen achteraf.

Toen N-VA op inhoudelijke gronden toch voor VLD koos ipv voor sp.a, zou MR herhaaldelijk laten weten hebben aan verschillende informateurs nog steeds bereid te zijn om een paars-gele coalitie aan te gaan, liefst zonder de zusterpartij van over de taalgrens.
Ironisch genoeg werd door BDW/Magnette vorige maand net dit voorstel van een coalitie aan VLD overgemaakt (dus zonder MR), waarna Lachaert weigerde uit 'broederliefde'!

Je vraagt je toch echt af wat hem bezield moet hebben, als je beseft dat hij gedurende meer dan 3 maand bijna dagelijks campagne heeft gevoeld in lokale VLD afdelingen van De Panne tot Mechelen-aan-de-Maas met de stellige belofte dat de partij met hem aan het hoofd nooit in een paars-groene regering zou stappen.

inquirer schreef: ↑6 september 2020, 21:12

Timoootjex schreef: ↑6 september 2020, 19:26 Cdh reikt een soort hand uit naar De Wever

CdH-voorzitter: “Debat met N-VA weigeren kan niet meer”

Federaal ging hij na de maandenlange impasse in op de vraag om deel te nemen aan de “bubbel van vijf”, met socialisten, christendemocraten en N-VA, maar dat initiatief sneuvelde na de weigering van liberalen en groen.

Voor Prévot lag de verantwoordelijkheid voor de mislukking bij de liberalen. “Ik blijf overtuigd dat in het belang van het land en de stabiliteit PS en N-VA beter samenwerken in een regering”.

Volgens de cdH-voorzitter heeft zijn N-VA-collega (Bart De Wever, nvdr.) “redelijk onuitgegeven toegevingen” gedaan om een regering met PS en N-VA op de been te brengen. Door langer elk gesprek met de N-VA te weigeren, riskeren de Franstaligen tegenover Vlaams Belang te staan.

Bron
https://www.hln.be/nieuws/binnenland/cd ... ~a953ac83/

Ergens tijdens deze 450 dagen durende onderhandeling heeft Bouchez uitdagend tegen Magnette gezegd 'wil je misschien ook de sleutels van mijn wagen' ter illustratie van het gebrek aan blauwe accenten in de voorstellen. Ik denk dat binnenkort meer dan 600.000 Vlamingen met een bedrijfswagen exact dat tegen vice-eerste-minister van energie en klimaat Calvo zullen zeggen, met dank aan de liberalen...

Kom hem maar halen mr. Calvo.
Ik koop me dan wel een oude (meer vervuilendere) 2e hands wagen

En onbegrijpelijk dat die groene jongens de kerncentrales dicht willen terwijl die zo goed als CO2 neutraal zijn.


Ik hoop dat Vivaldi alsnog ontspoord

CarpeNoctem schreef: ↑6 september 2020, 21:29 We kunnen enkel hopen dat het woelwater uit Bergen opeens de uitspraak teveel doet.
Hij kan het niet laten om vuurtje te stoken:

Je n’ai pas du tout dit refusé le cdh. Mais il y’a une clé de répartition des ministres. Le PS n’a pas voulu donner de ministre au CDH. Quand on invite quelqu’un au restaurant, il faut payer la note.

De man is momenteel euforisch, en zou zijn communicatie beter een beetje terugschroeven om geen uitschuiver te maken, want er zijn er een pak in de wetstraat (nota bene binnen de vivaldi coalitie) die klaar staan om hem de rekening te presenteren

Op 3 weken heeft hij:
1- zijn mini-partij terug in de federale onderhandelingen gewrongen
2- zijn partij gered in de Waalse regering (waar ze zou ingeruild worden voor cdH eens paars-geel vertrokken)
3- VLD tot onderafdeling van MR gedegradeerd (dat gezamenlijk congres van dit najaar: dat wordt echt genant!)
4- met een welgemikt lek vanuit de FOD BuZa de Vlaamse MP beschadigd
5- CD&V tot zijn persoonlijke gevangene gemaakt: als ze ooit nog stout zijn, laat hij het abortusdossier los in de Kamer...
6- Magnette het formateurschap en waarschijnlijk het premierschap ontzegt dat hem toekomt van zowel vivaldi als paars-geel
7- nu nog een door hem zo geliefde blondine met de nodige handbagage scoren en het is een geslaagde zomer geweest eh?

Omdat BDW er altijd op één of ander manier in slaagt om spijkers met koppen te slaan in één soundbite:
https://www.facebook.com/watch/?v=28607 ... yJxRx0dwhq

Zoals al herhaaldelijk gezegd: als alle Franstalige partijen (zonder PTB/PvdA) gezellig samenhokken zoals ze nu gaan doen (cdH en défi willen vivaldi altijd depanneren indien nodig), krijg je die Vivaldi regering vanuit Vlaanderen nooit weg, wat je ook stemt.

Ben je zeker dat CDH zomaar wil depaneren nu je Maxime Prévot zijn interview ziet?
Is daar toch serieus voorstander om de grootste partijen aan elke kant van de taalgrens erbij te nemen en legt de schuld voor het falen van het duo Magnette-de Wever bij de liberalen.

inquirer schreef: ↑6 september 2020, 12:05

Babsana schreef: ↑6 september 2020, 11:20 De Wever 'on fire' in De zevende dag

Sterke performance, zowel op het federale als op het lokale,

Zoals meestal bij de aanhangers van een bepaalde partij zijn jullie toch wel blind voor het eigen falen van BDW.

Dit wordt in HNB (website 6 september) gegeven als één van de redenen waarom Vivaldi nu wel veel kan op slagen heeft:

De inschattingsfout van De Wever
Door de weigering van Open VLD “crimineel onverantwoordelijk” te noemen, heeft De Wever zijn eigen ruiten ingegooid. De uitspraak bleek een kantelpunt in de formatie: de opgevoerde publieke druk dreef de Vlaamse liberalen niet in de armen van De Wever, wel integendeel

En daar mag je dan nog zo veel, met een dikke nva-saus overgoten en ant-vld getinte analyses over geven, dit is en blijft ook een feit.