Gewoon enkele citaten van een youtube chat :

"Giang Vu​Preorders are sold out almost everywhere for ps5. I called my local GameStop and they said all stores in our county sold out within 5min"

En van Zombie zijn seekingalpha link, den zelfde:
"Justin Dopierala​@Eduardo Fierro I believe fundamentally that GameStop is worth over $20 a share."

"Justin Dopierala​However, I do believe people will have the opportunity to sell well above that but it will have nothing to do with fundamentals. Will have to watch a lot of diff factors (share availability etc)"

"Justin Dopierala​Steve I think Ian is bankrupt hahah" Ian is de Bear van Seekingalpha.

"Justin Dopierala​It doesn't appear any covering was happening today, the higher this goes without covering the bloodier it's going to get"

Speciaal voor onze vriend Cucaracha , zelfs zonder squeeze zal Gamestop het volgende jaar herstellen.

De weg omhoog is volgens mij de enige weg die we gaan zien.

groetjes,
ps: Ik pas voor uwe BBQ, ik eindig altijd aan den afwas in de keuken met de vrouw van het huis, dat wil je niet...

jens_dev schreef: ↑16 september 2020, 22:29 Gast, de kosten om te lenen bedragen 30-50% op jaarbasis en omdat meer dan 100% van de float short zit, kan onmogelijk iedereen coveren. I'm outta here.

Maar waarom doen ze dat nog? Zo delven ze toch hun eigen graf? Dat kan dan toch enkel maar zijn omdat ze geloven dat ze er meer winst op zullen maken dan de vergoeding die ze betalen?
Dat tart toch elke logica? En die shorters weten toch ook met wat ze bezig zijn, dus wat zien zij dan dat wij niet zien?

Of zoek ik er te veel achter?:)

stockzombie schreef: ↑17 september 2020, 00:13 Burry heeft duidelijk nog niet verkocht:
https://twitter.com/michaeljburry/statu ... 21280?s=19

Je moet de prijzen van de PS Store ook eens vergelijken met bv. Amazon. Je zou gek zijn om voor die diskless versie te gaan. Prijsverschil van €100 heb je zo terugverdiend.

Assassin's Creed Odyssey €70 vs. €23,5
Red Dead Redemption 2 €50 vs. €33
Final Fantasy VII Remake €70 vs. €56
NBA 2K20 €60 vs. €17,5

Hun website ligt plat Hopelijk snel gefixt want het is niet de moment.

Weer goed nieuws voor de believers: Jefferies heeft daarnet het koersdoel opgetrokken van $8 naar $10. Maandag ging het al van $7 naar $8.

(misschien dat traders dit gisteren al geweten hebben, wat de koersopstoot mee zou kunnen verklaren)

Hebben die shorters een deadline voordat ze die aandelen terug moeten geven ?

fahhya schreef: ↑17 september 2020, 09:36 Hebben die shorters een deadline voordat ze die aandelen terug moeten geven ?

Die is er, maar wie bear blijft kan altijd doorrollen en een short positie vast houden. Ondanks de hoge kosten om het aandeel te lenen kan je in principe short blijven.
Behalve wanneer de broker een telefoontje doet dat het risico te groot wordt (verlies te groot en stijgend) en de positie geliquideerd moet worden.

reteiP schreef: ↑17 september 2020, 09:43

fahhya schreef: ↑17 september 2020, 09:36 Hebben die shorters een deadline voordat ze die aandelen terug moeten geven ?

Die is er, maar wie bear blijft kan altijd doorrollen en een short positie vast houden. Ondanks de hoge kosten om het aandeel te lenen kan je in principe short blijven.
Behalve wanneer de broker een telefoontje doet dat het risico te groot wordt (verlies te groot en stijgend) en de positie geliquideerd moet worden.

Dat is dus wat ik mij afvroeg.. Zolang ze niet moeten teruggeven is er voor hen geen vuiltje aan de lucht en blijven ze gewoon zitten.
Dat verklaart dus waarom al die shorters zich nog comfortabel voelen en nog niet zijn beginnen coveren.
Zo kan een short squeeze natuurlijk nog lang duren en zal die er ook niet komen...
Puur hypothetisch: binnen 5 jaar bestaat Gamestop waarschijnlijk niet meer , dus als die shorters pas dan hun aandeel zouden moeten teruggeven aan de eigenaar, doen ze ook geen verlies ... in the meantime, gaan ze dan wel wat interesten betalen, maar die zullen ook niet blijven stijgen, dus ik vermoed dat er wel wat door die zure appel zullen willen bijten.
Liever dat dan nu een zeker zwaar verlies slikken.

jens_dev schreef: ↑17 september 2020, 09:17 Hun website ligt plat Hopelijk snel gefixt want het is niet de moment.

Best Buy lag ook plat. Demand is gigantisch.

stockzombie schreef: ↑17 september 2020, 09:51

jens_dev schreef: ↑17 september 2020, 09:17 Hun website ligt plat Hopelijk snel gefixt want het is niet de moment.

Best Buy lag ook plat. Demand is gigantisch.

Hopelijk gaan ze niet allemaal bij Amazon kopen dan;)

Kan op dit moment niet gepreordered worden op Amazon.com
https://www.amazon.com/PlayStation-5-Co ... 963&sr=8-1

jens_dev schreef: ↑17 september 2020, 10:06 Kan op dit moment niet gepreordered worden op Amazon.com
https://www.amazon.com/PlayStation-5-Co ... 963&sr=8-1

Chanceke dan

jens_dev schreef: ↑17 september 2020, 10:06 Kan op dit moment niet gepreordered worden op Amazon.com
https://www.amazon.com/PlayStation-5-Co ... 963&sr=8-1

Ze spraken over "preferred partners", dus hopelijk hoort AMZN hier niet bij..

LaCucaracha schreef: ↑17 september 2020, 09:48

reteiP schreef: ↑17 september 2020, 09:43

Die is er, maar wie bear blijft kan altijd doorrollen en een short positie vast houden. Ondanks de hoge kosten om het aandeel te lenen kan je in principe short blijven.
Behalve wanneer de broker een telefoontje doet dat het risico te groot wordt (verlies te groot en stijgend) en de positie geliquideerd moet worden.

Dat is dus wat ik mij afvroeg.. Zolang ze niet moeten teruggeven is er voor hen geen vuiltje aan de lucht en blijven ze gewoon zitten.
Dat verklaart dus waarom al die shorters zich nog comfortabel voelen en nog niet zijn beginnen coveren.
Zo kan een short squeeze natuurlijk nog lang duren en zal die er ook niet komen...
Puur hypothetisch: binnen 5 jaar bestaat Gamestop waarschijnlijk niet meer , dus als die shorters pas dan hun aandeel zouden moeten teruggeven aan de eigenaar, doen ze ook geen verlies ... in the meantime, gaan ze dan wel wat interesten betalen, maar die zullen ook niet blijven stijgen, dus ik vermoed dat er wel wat door die zure appel zullen willen bijten.
Liever dat dan nu een zeker zwaar verlies slikken.

Waarom zouden die comfortabel zitten? Zitten met zekerheid op verlies en de kost om de positie vast te houden is ook gigantisch. Er is geen enkele kans dat die 5 jaar kunnen blijven zitten doordat er in de tussentijd sowieso aandelen niet-uitleenbaar zouden worden, dat kan door tal van scenario's.
De kost om te lenen gaat niet zakken tenzij er shorters afbouwen, maar die duwen dan weer de koers omhoog.

reteiP schreef: ↑17 september 2020, 11:49

LaCucaracha schreef: ↑17 september 2020, 09:48

Dat is dus wat ik mij afvroeg.. Zolang ze niet moeten teruggeven is er voor hen geen vuiltje aan de lucht en blijven ze gewoon zitten.
Dat verklaart dus waarom al die shorters zich nog comfortabel voelen en nog niet zijn beginnen coveren.
Zo kan een short squeeze natuurlijk nog lang duren en zal die er ook niet komen...
Puur hypothetisch: binnen 5 jaar bestaat Gamestop waarschijnlijk niet meer , dus als die shorters pas dan hun aandeel zouden moeten teruggeven aan de eigenaar, doen ze ook geen verlies ... in the meantime, gaan ze dan wel wat interesten betalen, maar die zullen ook niet blijven stijgen, dus ik vermoed dat er wel wat door die zure appel zullen willen bijten.
Liever dat dan nu een zeker zwaar verlies slikken.

Waarom zouden die comfortabel zitten? Zitten met zekerheid op verlies en de kost om de positie vast te houden is ook gigantisch. Er is geen enkele kans dat die 5 jaar kunnen blijven zitten doordat er in de tussentijd sowieso aandelen niet-uitleenbaar zouden worden, dat kan door tal van scenario's.
De kost om te lenen gaat niet zakken tenzij er shorters afbouwen, maar die duwen dan weer de koers omhoog.

Hoe bedoel je "met zekerheid op verlies" ? Alles hangt toch af de termijn wanneer ze hun short posities moeten sluiten? Als de koers tegen dan onder hun verkoopkoers ligt, maken ze toch winst?
Dus de cruciale vraag is: wanneer moeten de shorters hun geleende aandelen teruggeven? En daar hebben we blijkbaar geen zicht op...
Dat die kost om te lenen zo hoog ligt, wil toch zeggen dat de shorters bereid zijn dat te betalen, ergo dat ze er vanuit gaan dat ze zelfs met zo'n hogere interest kost toch nog winst zullen maken? Of zie ik verkeerd?