MoreOrLess schreef: ↑29 september 2020, 17:42Ik luister. Ik ben geïnteresseerd.

Dit artikel zal je misschien ook interesseren:
Compact Nuclear Fusion Reactor Is ‘Very Likely to Work,’ Studies Suggest
Het MIT (Massachusetts Institute of Technology) in samenwerking met Commonwealth Fusion Systems is volop bezig met het ontwikkelen van een fusiereactor.
Laat ons hopen dat de wetenschappers erin slagen.

Vraagje aan het forum: ergens gelezen dat Alexander De Croo niet bijster verstandig is. Klopt dat ?

Ik vraag me gewoon af hoe we dat structurele tekort (12M?) gaan dichtrijden.
Hopen op een activiteitsgraad van 80% lijkt me een utopie.

Volgens zijn moeder kent hij de ballen van politiek, wat zijn vader vindt is irrelevant.

Brembos schreef: ↑30 september 2020, 19:14 De heer professor Marc Van Ranst zou minister voor SP-A worden.

Sp.a krijgt gezondheidszorg en sociale zaken als ministeries en ontwikkelingssamenwerking als staatssecretariaat...

Kleine bemerking : Het enigste ministerie op federaal vlak is defensie. De andere zijn federale overheidsdiensten, geen ministeries

Predah schreef: ↑30 september 2020, 20:20 Hopen op een activiteitsgraad van 80% lijkt me een utopie.

De activiteitsgraad bevat ook de werklozen. Dus een paar honderdduizend niet-werkenden niet-werklozen omtoveren naar werklozen en we zijn zo aan 80%. Maar dat was wellicht niet wart ze bedoelden

CD&V-er H.Bogaert geeft dan toch nog een teken van leven, nadat hij zondag blijkbaar zijn kans had gemist om zijn ongenoegen breed in de media te kunnen uitsmeren.

Hij gaat vanavond tegen stemmen en publiceert ook een open brief waarin hii de redenen opsomt.

https://twitter.com/hendrikbogaert/stat ... 8_92631227

Klinkt alsof die mentaal al een N-VA lidkaart op zak heeft eigenlijk...

Kan hier iemand een poll instellen met als thema 'hoe lang blijft deze regering bestaan?'

Met keuze uit : 3- 6 - 9 - 12 maanden

Degene die er later het dichtst bij is, wordt direct vip-member.

Mijn keuze is 9

Ze zorgen al direct voor werkgelegenheid:
2 man/vrouw extra in de regering. Alsof er nog niet genoeg ministers en staatssecretarissen waren.

Kevva schreef: ↑30 september 2020, 17:12 Minimumpensioen wordt in 2024 1500 euro netto. Wat met de mensen die dit niet verdienen? Denk aan bv. de kassamedewerker van de Aldi die nu werkt voor 1300 euro/maand (netto). Krijg die €200 in de schoot geworpen omdat ze meer doet dan Roger de gepensioneerde die zijn huis afbetaald heeft en nu aan zijn visvijver zit te vissen?

Daar klopt inderdaad iets niet. Enkel de minimum pensioenen optrekken, maar niet de lonen, dat kan toch niet. Op die manier zouden sommigen meer pensioen krijgen dan dat ze ooit verdiend hebben toen ze nog werkten!

anonymous schreef: ↑30 september 2020, 22:06 Ze zorgen al direct voor werkgelegenheid:
2 man/vrouw extra in de regering. Alsof er nog niet genoeg ministers en staatssecretarissen waren.

15 ministers + 5 staatssecretarissen

waarvan 2 ministers voor institutionele hervormingen (zonder enige hervormingen zelf, nota bene... )

De congressen zijn zo ongeveer overal afgelopen en dit zijn de scores:
PS: unaniem voor
MR: unaniem voor (op 1 onthouding na)
écolo: 99% voor
groen:98% voor
sp.a: 95% voor
VLD: 84% voor (laagste score tot nu toe...en dat voor de partij die de premier mag leveren!)

Ondertussen is het eerste meningsverschil binnen Vivaldi al een feit:
terwijl Rousseau op zijn congres stellig staat te beweren dat er een MINIMUMpensioen komt van 1500 euro netto,
beweerde Lachaert op het VLD-congres enkel dat de laagste pensioenen verhoogt zullen worden en dat 1,500 euro daarbij het einddoel moet zijn...

Ook de VLD-jongeren zijn er niet gerust op na de vele leugens van Lachaert de voorbije weken en nemen aanstoot dat de garantie om geen vermogenswinstbelasting in te voeren plots uit de teksten verdwenen is.
Dat hoefde er niet meer in volgens Lachaert, omdat dat nu in consensus binnen de schoot van de regering zal beslist worden en het standpunt van VLD hierrond gekend is?!
Ja, met dat argument moet je gewoon geen regeerakkoord meer schrijven dan zelfs eh...

Bij sp.a hebben ze hun 'bom' bekend gemaakt: oud SP-voorzitter Frank Vandenbroucke.

Of dat nu zo'n bom is weet ik eigenlijk niet; ik zie vooral veel oude politiek hierin en een man die ervaring heeft in het snel verbranden van belastingssgeld... misschien nét daarom dat hij teruggeroepen is, als je de kwistigheid van de plannen ziet.

Bewijst wel dat Rousseau afrekent met zijn voorgangers als voorzitter, die VDB echt naar de uitgang gepest hebben omdat hij hen durfde tegen te spreken. Herinner u de pijnlijke scene rond de finale onderhandelingen voor de Vlaamse regering waarbij men de man bewust op de verkeerde plek heeft laten zitten wachten terwijl Gennez achter zijn gat om de postjes aan het verdelen was om absolute nitwit Pascal Smet de regering binnen te loodsen!

En voor de volledigheid: ook bij CD&V zijn ze er nu uit: 74% voor regeringsdeelname, de minst enthousiaste partij blijkbaar.

inquirer schreef: ↑30 september 2020, 22:35

anonymous schreef: ↑30 september 2020, 22:06 Ze zorgen al direct voor werkgelegenheid:
2 man/vrouw extra in de regering. Alsof er nog niet genoeg ministers en staatssecretarissen waren.

15 ministers + 5 staatssecretarissen

waarvan 2 ministers voor institutionele hervormingen (zonder enige hervormingen zelf, nota bene... )

De congressen zijn zo ongeveer overal afgelopen en dit zijn de scores:
PS: unaniem voor
MR: unaniem voor (op 1 onthouding na)
écolo: 99% voor
groen:98% voor
sp.a: 95% voor
VLD: 84% voor (laagste score tot nu toe...en dat voor de partij die de premier mag leveren!)

Toch ongelooflijk die vld'ers, een rechtse voorzitter die de verkiezing wint en enkele maanden later wordt een links programma goedgekeurd. Je eigen moeder verkopen voor de postjes moet toch een vereiste zijn om aan een partijkaart te geraken daar vermoed ik.

Ik ga mij verder geen illusies maken, bij CD&V zal het van hetzelfde laken een broek zijn wellicht, ondanks de 'grote tegenkantingen'. Je zou je haast vragen gaan stellen hoe de stemmen geteld worden bij zo'n voorzittersverkiezingen en congressen, heel ver van Wit-Russische toestanden kan men haast niet zitten.

Ik zal mij optrekken aan de volgende positieve gedachte: Die flutregering zal sneller vallen dan de tijd die ze verbrast hebben om ze ineen te flansen.