Met een dergelijke miljonairstaks gaat het Grondwettelijk Hof weer overuren moeten kloppen , om al die vernietigingsverzoeken te behandelen.

Dacht dat ze de "bakkersvrouw" ( kleine kmo's ) weer gingen vrijstellen van die taks

Ben aan het wachten op de parlementaire debatten in Villa Politica. Barbara Identiteitskaart mag openen. Dat wordt meteen lachen geblazen :-). Hopelijk maakt ze niet te veel taalfouten want anders wordt ze op de vingers getikt door haar Aalsterse partijgenoot d'Haese.

GreenDean schreef: ↑2 oktober 2020, 13:40 Er staat een heel venijnig zinnetje in één van die artikels (het eerste).
Er is sprake van het aanspreken van mensen met een vermogen van meer dan 1 miljoen euro.

Voor groen en rood is iedereen die gewoon al een eigen huis en een job heeft rijk.
Ik dacht dat die goedbekkende grens van 1 miljoen euro mogelijks ex de eigen woonst was. Maar vraag me ook af hoe ze dat vermogen bekijken: per persoon of per huishouden?
Maar de hamvraag is: is iemand die 1 miljoen euro vermogen heeft echt rijk om extra getaxeerd te worden? Voor de krekels allicht, voor een beetje spaarzame en werkende mier kan je na een normale loopbaan toch zo een vermogen opbouwen en lijkt mij dit eerder een aanzienlijk deel van de middenklasse. De echt rijken hebben immers hun vermogen in allerlei constructies en vennootschappen die ook daar belast worden. Dus voor deze laatste categorie zal er dan wellicht weinig veranderen?

" Maar vraag me ook af hoe ze dat vermogen bekijken: per persoon of per huishouden?"

Misschien zijn de grote gezinnen, of de gezinnen die van het ocmw leven , vrijgesteld van die miljonairstaks
Een miljonair die van het ocmw leeft, wie weet bestaan ze wel in Vlaanderen

Kunnen we een poll starten 'Hoelang duurt het vooraleer de regering valt?'
Ik schat 500 dagen. Even lang als ze er over hebben gedaan om ze te vormen

Ik vraag mij af waarop al deze reacties over de "zogenoemde vermogensbelasting" concreet gebaseerd zijn.

Kevva schreef: ↑2 oktober 2020, 14:50 Kunnen we een poll starten 'Hoelang duurt het vooraleer de regering valt?'
Ik schat 500 dagen. Even lang als ze er over hebben gedaan om ze te vormen

ik schat 30 dagen

geo schreef: ↑2 oktober 2020, 14:58 Ik vraag mij af waarop al deze reacties over de "zogenoemde vermogensbelasting" concreet gebaseerd zijn.

Op het gebrek aan duidelijkheid hierover in het cryptische regeerakkoord, het ontbreken van de begeleidende begrotingstabel die de te nemen maatregelen kwantificeert, op de tegenstrijdige verklaringen van de partijvoorzitters in de pers, en een beetje op ervaring ook misschien?

Deze discussie is niet nieuw: de poging om het bezit en de meerwaarde van aandelen te belasten is al jaren aan de gang en tot hiertoe is elk initiatief ofwel mislukt, ofwel juridisch afgeschoten nadien.
De reden is dat men altijd bepaalde soorten aandelen (die op naam of die van KMOs), personen (de kinderen) of bedragen (onder 500k of 1 miljoen) wil gaan vrijstellen om bepaalde doelgroepen te ontzien en dat men alzo een niet te verklaren discriminatie invoert of een vlotte ontsnappingsroute opent.

Bij CD&V heeft men zich letterlijk 4 jaar zot gezocht naar een sluitende methode en de beste 3 pogingen die men effectief in de praktijk heeft gebracht, mislukten allemaal dus dat ziet er niet echt goed uit voor waar ze nu op zitten te broeden: het lijkt een variatie op dezelfde melodie eigenlijk als ik opnieuw lees dat er met een grensbedrag gewerkt gaat worden en dat er uitzonderingen zijn voor bepaalde categorieën.

"De optie om pas eind volgend jaar te beslissen eventueel twee kerncentrales open te houden, komt volgens de uitbater Engie Electrabel te laat. Dat wordt dan ‘de facto onmogelijk’, staat in een nota aan de regeringspartijen." De Tijd.

Na de belofte om geen vermogensbelasting in te voeren sneuvelt nu ook de belofte om de kerncentrales te sluiten.
En dat tijdens de eerste 24 uur van deze regering... Il faut le faire!

Kevva schreef: ↑2 oktober 2020, 14:50 Kunnen we een poll starten 'Hoelang duurt het vooraleer de regering valt?'
Ik schat 500 dagen. Even lang als ze er over hebben gedaan om ze te vormen

Als ze valt gaat ze toch gewoon in lopende zaken, net zoals de bijna 600 dagen hiervoor.
De postjes zijn verdeeld, dus het maakt niet meer uit als de muziek stilvalt nu iedereen in het pluche zit.
Verkiezingen voor 2024 zijn een illusie: die prietpraat over hoe zij verenigen terwijl anderen verdelen -daarbij zelf wel telkens de kiezers opdelen in zij die blijkbaar 'goed' stemmen en zij die 'slecht' stemmen- mogen we nog wel eventjes aanhoren dus.
Men moet toch opletten niet collectief te vervallen in pretentie en een gevoel van morele superioriteit, 55% van Vlaanderen heeft deze mensen geen stem gegeven en zelfs binnen sommige van die hun partijen is een deel van de aanhang niet overtuigd: geel wonder dus dat slechts iets meer dn 1 op 3 Vlamingen denkt dat dit een goed idee is.

centiem schreef: ↑2 oktober 2020, 15:20 "De optie om pas eind volgend jaar te beslissen eventueel twee kerncentrales open te houden, komt volgens de uitbater Engie Electrabel te laat. Dat wordt dan ‘de facto onmogelijk’, staat in een nota aan de regeringspartijen." De Tijd.

Na de belofte om geen vermogensbelasting in te voeren sneuvelt nu ook de belofte om de kerncentrales te sluiten.
En dat tijdens de eerste 24 uur van deze regering... Il faut le faire!

Het valt wel heel erg snel op dat de nieuwe wind wel erg veel gebakken lucht is.

Dat kan ook niet anders als je ziet in welke rotvaart dit akkoord tot stand is gekomen wegens die zelfopgelegde deadline.

Maar meer detail zat er niet in, of de meningsverschillen zouden boven komen drijven zijn tijdens de formatie en dan was er geen regering natuurlijk; nu is de teller gestopt en als het toch verkeerd loopt, gaat men gewoon terug in lopende zaken en begint men opnieuw te tellen... Dit alles in de hoop dat de kiezer zo dwaas is om dat niet als één geheel te zien en te verhullen dat dit land in een diepe regimecrisis verkeerd waardoor het eigenlijk zo goed als onbestuurbaar is geworden.

Ardennois schreef: ↑2 oktober 2020, 14:35 Ik dacht dat die goedbekkende grens van 1 miljoen euro mogelijks ex de eigen woonst was. Maar vraag me ook af hoe ze dat vermogen bekijken: per persoon of per huishouden?

Uiteraard is dat buiten de eigen woonst.
Om zeer voor de hand liggende redenen per persoon.

Wat heb je er aan je zorgen te maken over zaken die nog niet eens van toepassing zijn en waarschijnlijk ook nooit enig effect zullen hebben op jouw rekening?

Als ik lees waar de 'modale Vlaming' van wakker ligt blijkt het hier toch nogal reuze mee te vallen.
Moest ik persoonlijk + 1.000.000 € bezitten bovenop mijn eigen woning zou ik me geen zorgen maken om een paar tienden % extra belasting. Ik zou me persoonlijk meer zorgen maken als ik als koppel met minder dan 1500 € per maand zou moeten rondkomen. Waar je zelf van hebt genoten kan niemand je nog komen afnemen.
Luxe problemen (die zelfs nog niet eens bestaan) noem ik dat.

Geniet liever van iedere dag en je spaargeld dan zitten te doemdenken dat je misschien in de toekomst een paar euro van je spaarcenten dat je nie thebt durven uitgeven moet afgeven.

Eigen woonst is tot hiertoe altijd buiten beschouwing gelaten in om het even welke vermogensbelasting.

Iets anders is of ook de sinds jaar en dag in Vlaanderen populair geworden 2de verblijven mee zouden gaan tellen?
Wegens de lage spaarrente heeft nu zowat 1 op de 10 families in Vlaanderen wel iemand die een appartement aan zee gekocht heeft waar ze dan met zijn allen naartoe trekken bij mooi weer (vandaar die files telkens op de E40 bij mooi weer).

Maar ik sluit me voor 1 keertje aan bij jefdewitte: tot hiertoe lekt enkel maar het plan om aandelen nog maar eens te pogen belasten; onroerende goederen worden nog niet in het visier genomen (tezij ze in een vennootschap ondergebracht zijn natuurlijk).

centiem schreef: ↑2 oktober 2020, 15:20 "De optie om pas eind volgend jaar te beslissen eventueel twee kerncentrales open te houden, komt volgens de uitbater Engie Electrabel te laat. Dat wordt dan ‘de facto onmogelijk’, staat in een nota aan de regeringspartijen." De Tijd.

Na de belofte om geen vermogensbelasting in te voeren sneuvelt nu ook de belofte om de kerncentrales te sluiten.
En dat tijdens de eerste 24 uur van deze regering... Il faut le faire!

´k Weet niet. Als ik die paragraaf lees, lees ik net het omgekeerde. Het zal onmogelijk zijn om ze langer open te houden.

Theo Francken ligt wakker van het feit dat de aankoop van de F16 nog wel door zal gaan, een beslissing van de vorige 'zweedse regering'
https://www.youtube.com/watch?v=B7UmUX68KtE