zwembad schreef: ↑2 oktober 2020, 19:23 Zijn de meesten geen aap met een pak of kleed?

Right

WildeHilde schreef: ↑2 oktober 2020, 18:56 Raar ! Alleen La Libre Belgique pakt er mee uit :
'La première ministre transgenre en Europe.'
Peter/Petra De Sutter.

Vond er al iets vreemds aan ...

WildeHilde schreef: ↑2 oktober 2020, 18:56 Raar ! Alleen La Libre Belgique pakt er mee uit :
'La première ministre transgenre en Europe.'
Peter/Petra De Sutter.

Bah, bah, bah.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Petra_De_Sutter

Ze is ook lid van Europees parlement sinds medio 2019. Benieuwd of ze die functie gaat behouden.

Cfr. medio 2017: “Het is onze prioriteit om komaf te maken met systeem van zelfbediening, cumul en achterkamerpolitiek”, stelt Groen-voorzitster Meyrem Almaci.

Edit: tikfoutje

Ardennois schreef: ↑2 oktober 2020, 14:35 Voor groen en rood is iedereen die gewoon al een eigen huis en een job heeft rijk.
Ik dacht dat die goedbekkende grens van 1 miljoen euro mogelijks ex de eigen woonst was. Maar vraag me ook af hoe ze dat vermogen bekijken: per persoon of per huishouden?

Het bekt inderdaad goed, maar dat is het dan ook. Iedereen met een half brein zal zich weinig illusies maken en weet maar al te goed waar het weer gestolen zal worden, hoe goed die grens ook moge bekken. Bij de 'rijke' middenklasser dus voor de naïevelingen, die alle dagen zijn bed uitkomt om voort te ploeteren in de modderpoel die dat stelletje ongeregeld in brussel gecreëerd hebben.

Het valt heel hard op dat aan de uitgaven toch niet geraakt mag worden. De hoogste pensioenen bijv. 20% omlaag, daar gaat geen één van die gepensioneerden een luxecruise minder voor maken. Of alle ambtenarenlonen, parlementairen incluis 20% naar beneden. Daar gaat ook niemand een boterham minder door eten, dan zitten ze nog allemaal ruim en ver boven het bestaansminimum. Dat zou de tering naar de nering zetten zijn. Iets wat je afleert als je te lang naar school gaat, voor de roverheid gaat 'werken' of de politiek ingaat.

GreenDean schreef: ↑2 oktober 2020, 20:12 De hoogste pensioenen bijv. 20% omlaag, daar gaat geen één van die gepensioneerden een luxecruise minder voor maken. Of alle ambtenarenlonen, parlementairen incluis 20% naar beneden. Daar gaat ook niemand een boterham minder door eten, dan zitten ze nog allemaal ruim en ver boven het bestaansminimum. Dat zou de tering naar de nering zetten zijn. Iets wat je afleert als je te lang naar school gaat, voor de roverheid gaat 'werken' of de politiek ingaat.

Schaf het onderwijs toch gewoon af, dan is het leraren te kort ook opgelost.

Zowat 180.000 ambtenaren & pensioenen, minder, dat is pas een besparing!

Kunnen moeders aan de haard, via thuis onderwijs, hun kinderen alles leren wat nodig is en niet al die theoretische bucht.

De begroting zal blijkbaar toch echt wel een pijnpunt worden van deze regering.

Deze namiddag was er een hallucinant ogenblik toen De Croo al een eerste keer uit de bocht ging in het debat toen het ging over de cijfers van de te verwachten inkomsten uit de evergreen fraudebestrijding.

Blijkbaar kent De Croo zijn eigen begroting niet en beseft hij ook niet dat wat hij inschrijft als jaaropbrengst voor deze post totaal onrealistisch is in een historische context, maar vond hij het wel nodig om Theo Francken op kinderachtige wijze de les te lezen over diens beweringen dat op basis van de tabel de verhoopte inkomsten uit fraudebestrijding onhaalbaar hoog zijn: 2.3 miljard gecumuleerd over deze legislatuur volgens de tabel, met een topper van 1 miljard in 2024 bv!

https://twitter.com/ThomasLeys/status/1 ... 3673969664

Volgens De Croo is dat een compleet verkeerde lezing en gaat het in over de ganse legislatuur om 1 miljard en is het dus gewoon een parcours dat beschreven wordt op die ene lijn in de begrotingstabel, maar op andere lijnen zijn het wel telkens jaaropbrengsten en uitgaven, dus men mengt 2 methoden in één tabel om alles vervolgens domweg op te tellen per jaar: zo klopt het natuurlijk aan geen kanten!

Meelezende economen en begrotingsexperts vielen van hun stoel en via verschillende twitterkanalen kwam er felle reactie hierop...

https://twitter.com/stavrosklprs/status ... 5136066563

waarna de premier zijn eigen blunder moest toegeven...

Pijnlijk moment voor een oud-minister van financiën en co-auteur van deze begroting: de begrotingstabel klopt dus inderdaad aan geen kanten en het overheidstekort gaat hierdoor ook veel groter zijn dan beweerd tot hiertoe, behoudens extra maatregelen...

Ik heb NOOIT voor nva gestemd. Uiteindelijk blijk ik daar groot gelijk in te hebben. Ik zag van in den beginne dat er iéts niet klopte aan bdw, maar kon niet goed definieren wàt. En eerlijk gezegd, kan ik het nu ook nog altijd niet juist onder woorden brengen. Mijn moeke zei zo 'tis ni omda ge goe latijnse teksten kunt citeren, da ge goe kunt leiden'

Heese gelijk of ni?

Ook journalisten begrijpen even niets meer van van de uitleg die De Croo gaf aan zijn cijfers rond fraudebestrijding, nadat ook zij de lijn gelezen hadden als 1 miljard PER JAAR, zoals al de andere lijnen.

https://twitter.com/ZaakJustitie/status ... 1163310080

Wat is het nu eigenlijk? ? ?

Als de uitleg van de premier klopt, dat is de begroting verkeerd opgemaakt en moet er meteen ingegrepen worden

als de begroting juist is, dan is de uitleg van de premier rats verkeerd en moet hij meteen een fiscale inquisitie in gaan stellen om die begrotingscijfers op te halen, zoals blijkt uit de opmerking van Lars Bové van De Tijd.

BDE86 schreef: ↑2 oktober 2020, 19:41

WildeHilde schreef: ↑2 oktober 2020, 18:56 Raar ! Alleen La Libre Belgique pakt er mee uit :
'La première ministre transgenre en Europe.'
Peter/Petra De Sutter.

Vond er al iets vreemds aan ...

Voor mij doet iedereen wat hij wil. Maar de mediastilte rond deze primeur zegt alles over onze media.

Petra née Paul De Sutter is in België al oud nieuws. Ze was al senator en europarlementslid.
Dus om nu te vertellen als groot nieuws dat we een transgenderminister hebben, da’s oud nieuws. In Het Nieuwsblad ging 1 van de 5 vragen aan De Sutter over transgenderschap, dus het is nu ook niet dat het wordt doodgezwegen. Het is alleen geen groot nieuws.

Wat de begroting betreft, duidelijke blunder van De Croo. Overigens is 1 miljard volgens mij ook een onrealistische inschatting.

Als man was haar voornaam Peter, niet Paul.

zwembad schreef: ↑2 oktober 2020, 18:44

Weverke schreef: ↑2 oktober 2020, 18:11 -25% bij de laatste verkiezingen, nog eens -25% en nog eens -10% bij de twee enquêtes daarna

Graag posts zonder de percentages 25 en 10. We kennen ze ondertussen.

Of "Ook een gevolg van vroegdementie zeker?"

In orde. Dit is een NVA forum, opgericht en gefinancierd door NVA.

Dan mogen jullie ook censuur invoeren.

Ik ga de numbers that must not be named, niet meer vermelden.

De dramatische vooruitzichten verdwijnen dan als sneeuw voor de zon.

En Bart Voldewever, he who must not be named, zal stoppen met zich openlijk af te vragen, of al zijn inspanningen wel de magere resultaten waard zijn.

Resultaten van enquêtes moeten geen reden zijn voor vreugde of verdriet. Enkel de resultaten van de verkiezingen zelf zijn dat.

Robinoet schreef: ↑2 oktober 2020, 19:11

WildeHilde schreef: ↑2 oktober 2020, 18:56 Raar ! Alleen La Libre Belgique pakt er mee uit :
'La première ministre transgenre en Europe.'
Peter/Petra De Sutter.

ik denk als we nog enkele generaties verder zijn, dat je dan zal kunnen trouwen met je hond, kat of koe...
zeg nu niet 'dakanni!'

SparSpaar schreef: ↑2 oktober 2020, 19:22

WildeHilde schreef: ↑2 oktober 2020, 18:56 Raar ! Alleen La Libre Belgique pakt er mee uit :
'La première ministre transgenre en Europe.'
Peter/Petra De Sutter.

Moeten er volgens de wet in de ministerraad dan geen aparte toiletten voorzien worden ?

GreenDean schreef: ↑2 oktober 2020, 19:56

WildeHilde schreef: ↑2 oktober 2020, 18:56 Raar ! Alleen La Libre Belgique pakt er mee uit :
'La première ministre transgenre en Europe.'
Peter/Petra De Sutter.

Bah, bah, bah.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Petra_De_Sutter

Lees ik dit goed? Ben ik hier wel in België?
Is dit het niveau waar men naartoe zakt?
Laag, heel laag. Shame on you people.
Schaam jullie voor die bekrompen mentaliteit.

Getekend:
Een zeer trotse ouder van een transgender kind dat jarenlang in de knoop zat met zichzelf en eindelijk uit zijn/haar schulp kunnen kruipen is dankzij de fantastische vooraanstaande dokters die ons land heeft op dit gebied.