De Tijd:

"Triodos zet spaarrente op nul. Triodos Bank stopt op 7 december met het aanbieden van het traditionele spaarboekje, waarvoor een wettelijke minimumrente van 0,11 procent geldt. In de plaats komen twee niet-gereglementeerde rekeningen met een rente van 0 procent. Heeft u meer dan 500.000 euro op uw Triodos-rekening staan, dan past de bank een negatieve rente van -0,5 procent toe. De aanleiding is de ultralage rente."

Kan ik begrijpen. In deze tijden moet het het voor iedereen moeilijk zijn om nog iets te vinden dat iets opbrengt. En als je dan nog verantwoordelijk en ethisch iets moet vinden ...

Ik heb iets gelezen dat er veel Westerse investeerders zijn die aan het investeren zijn in schuldpapier van Chinese 'mainland' bedrijven. Hoge beloofde opbrengsten.

Ik zou toch voor een spaarrekening bij Triodos gaan als ik moet kiezen.

binckbaank doet het ook al die 0,5 negatieve rente ( is GEEN spaarrekening )


maar bij een gereglementeerd boekje is 0,11 % het wettelijk minimum, zelfs boven de 500 000 blijft dat ook gelden

Logisch zeker voor een bank met dat profiel. Het is gewoon wachten op de eerste grootbank, waarna de rest zal volgen

mockingbird schreef: ↑5 oktober 2020, 21:16 Logisch zeker voor een bank met dat profiel. Het is gewoon wachten op de eerste grootbank, waarna de rest zal volgen

banken zijn onverantwoord bezig ,mensen die sparen worden gestraft door de banken en politiek, velen gaan nu beginnen geld uitgeven en vermorsen met alle gevolgen voor de samenleving.

elibar schreef: ↑5 oktober 2020, 21:55 banken zijn onverantwoord bezig ,mensen die sparen worden gestraft door de banken en politiek, velen gaan nu beginnen geld uitgeven en vermorsen met alle gevolgen voor de samenleving.

Wel.
Het lijkt me niet houdbaar dat de banken 0,11% op een spaarboekje moeten blijven betalen waar de markt-rente onder nul is.

elibar schreef: ↑5 oktober 2020, 21:55
banken zijn onverantwoord bezig ,mensen die sparen worden gestraft door de banken en politiek, velen gaan nu beginnen geld uitgeven en vermorsen met alle gevolgen voor de samenleving.

Dat mensen meer geld zouden gaan uitgeven door de extreem lage rente probeert men al sinds 2008. Zo hoopt men de economie te stimuleren en de inflatie rond de 2% te brengen. Maar het geld op spaarrekeningen groeit maandelijks nog steeds maar aan.

B7H4long schreef: ↑5 oktober 2020, 21:58
Het lijkt me niet houdbaar dat de banken 0,11% op een spaarboekje moeten blijven betalen waar de markt-rente onder nul is.

Goh, banken betalen meer aan bankentaks (ongeveer 2X zoveel) dan aan interesten op spaarboekjes. De grote kost voor de banken zijn de betalingen aan de overheid, niet die 0,11%.

MoreOrLess schreef: ↑5 oktober 2020, 22:03

elibar schreef: ↑5 oktober 2020, 21:55
banken zijn onverantwoord bezig ,mensen die sparen worden gestraft door de banken en politiek, velen gaan nu beginnen geld uitgeven en vermorsen met alle gevolgen voor de samenleving.

Dat mensen meer geld zouden gaan uitgeven door de extreem lage rente probeert men al sinds 2008. Zo hoopt men de economie te stimuleren en de inflatie rond de 2% te brengen. Maar het geld op spaarrekeningen groeit maandelijks nog steeds maar aan.

Klopt, maar een mens is niet rationeel Een mens gaat extra sparen als hij minder rendement krijgt, wat dus eigenlijk paradoxaal is.

MoreOrLess schreef: ↑5 oktober 2020, 22:03 Maar het geld op spaarrekeningen groeit maandelijks nog steeds maar aan.

Nogal logisch.
Mensen met een laag inkomen kunnen gewoon niet meer uitgeven dan wat hun basisbehoeften vragen.
Mensen die (veel) meer verdienen dan de basisbehoeften vragen zullen altijd op het einde van de maand nog oversschot hebben. Je kan dat een tijdje besteden aan luxe uitgaven maar je kan niet blijven uitgeven (op een paar uitzonderiingen na) aan (overbodige) luxe. Dus stapelt de overschot zich op.

Jiraisking schreef: ↑6 oktober 2020, 08:31 Een mens gaat extra sparen als hij minder rendement krijgt, wat dus eigenlijk paradoxaal is.

Hangt ook veel af in welke levensfase je je bevindt.
Het inkomen van jongere mensen is normaal lager dan die van ouderen. Maar die jongeren hebben nog (denken ze toch) een verre horizon en willen zich indekken tegen alle onvoorspelbare parameters van de toekomst. Ze sparen dus, ongeacht het rendement op hun spaargeld.
Ouderen, toch die een beetje geleerd hebben uit het verleden, hebben een hoger inkomen maar een kleine horizon.
Als ze nuchter handelen proberen ze dus een groot deel van dat inkomen uit te geven in plaats van op te potten. Maar dan botsen ze meestal weer deels op het eerste.

Is het wel ethisch om niet-gereglmenteerde spaarrekeningen aan klanten op te dringen?

Maakt die 0,11 % nog wat uit? Het is minder dan een peulschil. Het wordt meer en meer een vorm om je geld 'veilig' te parkeren en niet in een sok onder je matras of is een huissafe, met het risico dat je bedreigd wordt met het afsnijden van je vingers, als je de code niet geeft?

Jiraisking schreef: ↑6 oktober 2020, 08:31

MoreOrLess schreef: ↑5 oktober 2020, 22:03 Dat mensen meer geld zouden gaan uitgeven door de extreem lage rente probeert men al sinds 2008. Zo hoopt men de economie te stimuleren en de inflatie rond de 2% te brengen. Maar het geld op spaarrekeningen groeit maandelijks nog steeds maar aan.

Klopt, maar een mens is niet rationeel Een mens gaat extra sparen als hij minder rendement krijgt, wat dus eigenlijk paradoxaal is.

Wisten die slimme koppen in de FED en de ECB dat dan zelf niet ?

Jiraisking schreef: ↑6 oktober 2020, 08:31 Klopt, maar een mens is niet rationeel Een mens gaat extra sparen als hij minder rendement krijgt, wat dus eigenlijk paradoxaal is.

De rente is laag omdat de economie het slecht doet, de economie doet het slecht dus gaan de mensen uit nature extra sparen uit vrees voor nog slechtere tijden en omdat mensen meer sparen en minder uitgeven doet de economie het nog minder goed.

Die redenering is niet paradoxaal maar een compleet normaal gedrag. Mensen kijken niet naar de lage rente, ze kijken eerder naar de schrik van de onzekere tijden.
Verwacht jij soms dat iemand die het nu al moeilijk heeft zijn geld gaat beginnen uitgeven aan spullen? Nee, want dit zou vreselijk onverantwoord zijn, stel dat die persoon dan morgen werkloos is?
De lage rentes zouden vooral de mensen met grote vermogens moeten aanspreken om te investeren. Iemand die nu amper rondkomt zet het beter op een spaarrekening tenzij die echt weet waarmee die bezig is.

sintorama schreef: ↑6 oktober 2020, 09:31 Is het wel ethisch om niet-gereglmenteerde spaarrekeningen aan klanten op te dringen?

Dat dacht ik ook.

Sterker nog: Triodos heeft gereglementeerde spaarrekeningen met 0,11% rente en de bestaande klanten worden gewoon uit die rekeningen gesjot.
Waarom deed Ethias dan al die tijd moeilijk met First ? Ethias had dat veel 'ethischer' kunnen oplossen blijkbaar.