nieuwe federale regering
Re: nieuwe federale regering
Een partij die in de oppositie zit moet men beoordelen op haar programma.vortex schreef: ↑3 december 2020, 10:11Dat partijen hun kiezers zwaar teleurstellen is een beetje de rode draad de laatste jaren. Dat ze hun beloftes van voor de verkiezingen niet altijd kunnen waar maken valt nog enigszins te begrijpen, dat ze totaal tegengesteld aan hun ideologie besturen valt voor velen niet meer te verteren (VLD met hun taksen, Groen met hun back to fossil). Gevolg is dat mensen steeds meer, extreem links of rechts stemmen, waar natuurlijk ook geen oplossing te vinden is.Lanius schreef: ↑3 december 2020, 09:00
Ik ben geen NVA aanhanger en ik zie ook wel regelmatig grove fouten bij die partij. Maar ik zie ook wel goeie dingen. Ik ben links georiënteerd, en de laatste 20 jaar altijd op Groen gestemd (gelukkig nooit op Calvo ;-) ), maar ik zie ook wel een hoop grote fouten dat die maken waardoor ik misschien de pvda overweeg. maar daar zie ik dan weer dat teveel aan polariseren terug komen.
Eens ze aan de macht is, wat ze ervan gemaakt heeft.
-
anonymous
Re: nieuwe federale regering
OpenVLD is een partij die de superrijken verdedigt. Iemand met 10 miljard (of een sukkelaar met amper 1 miljard), hoeft de nieuwe effectentaks niet te betalen. Een gezin dat redelijk goed verdient en spaart, heeft de nieuwe effectentaks wel te betalen.
Bij de eerste effectentaks hebben NVA en OpenVLD er samen voor gezorgd dat iemand die 10 miljard had (of 1 miljard), de effectentaks niet hoefde te betalen. Een gezin dat redelijk goed verdiende en spaarde, wel.
Wat Inquirer en ik verenigt (OpenVLD moet weg) is veel belangrijker dan wat ons scheidt (NVA moet weg, of moet niet weg).
Ik zal vanaf nu meer de nadruk leggen op wat we samen delen.
Mijn +1 was er dan ook volmondig voor de inhoud.
Nu, we gaan uiteindelijk allebei onze zin krijgen. Ze tuimelen alle 2 naar beneden.
Re: nieuwe federale regering
Als U stelt dat NVA en VLD brol zijn hebt U zeker een punt. Maar U blijft kortzichtig.
Inquirer lult zich te pletter over vld in zijn posts maar (en dan komt het doel) hemelt NVA altijd en overal onterecht op. Met de grootste onzin die er te vinden of verzinnen is.
We (jullie) vergeten dan zeker ook de andere partijen waar weinig goeds over te vertellen is..
U spant UZELF voor de kar die je zelf wil.
Echt verstandig vind ik U daar niet.
Tegenwoordig overkomt het me niet vaak meer dat ik hier iets lees dat van gezond verstand getuigt.
Inquirer lult zich te pletter over vld in zijn posts maar (en dan komt het doel) hemelt NVA altijd en overal onterecht op. Met de grootste onzin die er te vinden of verzinnen is.
We (jullie) vergeten dan zeker ook de andere partijen waar weinig goeds over te vertellen is..
U spant UZELF voor de kar die je zelf wil.
Echt verstandig vind ik U daar niet.
Tegenwoordig overkomt het me niet vaak meer dat ik hier iets lees dat van gezond verstand getuigt.
-
anonymous
Re: nieuwe federale regering
Wat Inquirer hier schrijft, heeft geen enkele invloed op hoe de mensen gaan stemmen.haelewyn schreef: ↑3 december 2020, 12:51 Als U stelt dat NVA en VLD brol zijn hebt U zeker een punt. Maar U blijft kortzichtig.
Inquirer lult zich te pletter over vld in zijn posts maar (en dan komt het doel) hemelt NVA altijd en overal onterecht op. Met de grootste onzin die er te vinden of verzinnen is.
Idem voor wat ik schrijf.
Maar Mao heeft gezegd: zelfs een reis van 1000 mijl begint met één enkele stap.
Eens NVA en OpenVLD van het politiek toneel verdwijnen zullen zijn (geen verdienste van Inquirer of mezelf; enkel van henzelf), zal de politieke situatie veel vereenvoudigd zijn.
Met die 2 partijen minder zullen de profielen van de overblijvende partijen veel duidelijker zijn. Gemakkelijker om te stemmen; gemakkelijker om coalities te vormen.
Re: nieuwe federale regering
10 miljard?
Euro's bedoel je, niet wortelschijven?
't Zou ook het verschil niet maken mocht hij die taks wel moeten betalen. En weet je waarom? Omdat er zo geen enkele in België woont. De rijkste Belg is Eric Wittouck met 10,8 miljard. Maar die woont in Monoca.
Er zijn welgeteld 2 Belgen met 'n vermogen van > 10 miljard; Eric en Alexandre Van Damme (Zwitserland). Daarna volgt Albert Frère als "1e echte Belg" met bijna 7 miljard. Je zou voor alle in België wonende miljardairs kunnen zeggen "we confisqueren jullie volledige vermogen op 100 miljoen na" en dan nog zou het een druppel op 'n hete plaat zijn.
Hoeveel denk je dat je "confisqueert" als je dat doet met iedereen die meer dan 100 miljoen heeft? Allemaal resetten naar 100 miljoen...
Antwoord: minder dan het begrotingstekort van 1 jaar. En het volgende jaar is het weer koekenbak, wie gaat er dán de put vullen?
Als Open-VLD zich enkel gaat richten op miljardairs, gaan ze alvast niet veel stemmen overhouden bij de volgende verkiezingen. En hoeft Inquirer niet meer op hun voorzitter te 'kakken'. Dus je leeft op hoop.
Tot die tijd misschien een beetje werken aan je realiteitszin.
Re: nieuwe federale regering
Disagree. Again.Weverke schreef: ↑3 december 2020, 13:05 Eens NVA en OpenVLD van het politiek toneel verdwijnen zullen zijn (geen verdienste van Inquirer of mezelf; enkel van henzelf), zal de politieke situatie veel vereenvoudigd zijn.
Met die 2 partijen minder zullen de profielen van de overblijvende partijen veel duidelijker zijn. Gemakkelijker om te stemmen; gemakkelijker om coalities te vormen.
Eens de extremen verdwijnen, zal het veel makkelijker zijn. Nu ben je verplicht een hutsepot-regering te maken met alles behalve extreem-links en extreem-rechts (al vind ik groen ook behoorlijk extreem, maar soit). Dat gaat nooit werken. Dan nog liever een "the winner takes it all"-systeem. Ons systeem is gewoon een garantie voor stilstand. En stilstand is een garantie voor achteruitgang.
-
anonymous
Re: nieuwe federale regering
Excuses. Het was 16 miljard. Geen 17 miljard.
(Dat was ten tijde van de 1e effectentaks van NVA en OpenVLD)
Dertien jaar lang stond Alexandre Van Damme te pronken op de eerste plaats in de lijst met rijkste Belgen. En met een vermogen van 10,5 miljard doet Van Damme, een van de drie grote aandeelhouders van AB Inbev het natuurlijk niet slecht, maar net minder goed dan de nieuwe nummer één Eric Wittouck. Corona kwam namelijk roet in het eten gooien bij de biergroep. Want tot voor kort lag het vermogen van Alexandre Van Damme een pak hoger, met een vermogen van zo’n 16 miljard euro. Ook medeaandeelhouders de Spoelberch en de Mévius moesten zware klappen incasseren door de wereldwijde pandemie. Zo ging het vermogen van de Spoelberch van 12 naar 6,8 miljard en die van de Mévius daalde van 9,7 miljard naar 3,4 miljard euro.
-
anonymous
Re: nieuwe federale regering
Ik heb wel degelijk geschreven: 10 miljard of 1 miljard.Fakkel schreef: ↑3 december 2020, 13:0810 miljard?
Euro's bedoel je, niet wortelschijven?
't Zou ook het verschil niet maken mocht hij die taks wel moeten betalen. En weet je waarom? Omdat er zo geen enkele in België woont. De rijkste Belg is Eric Wittouck met 10,8 miljard. Maar die woont in Monoca.
Er zijn welgeteld 2 Belgen met 'n vermogen van > 10 miljard; Eric en Alexandre Van Damme (Zwitserland). Daarna volgt Albert Frère als "1e echte Belg" met bijna 7 miljard. Je zou voor alle in België wonende miljardairs kunnen zeggen "we confisqueren jullie volledige vermogen op 100 miljoen na" en dan nog zou het een druppel op 'n hete plaat zijn.
Hoeveel denk je dat je "confisqueert" als je dat doet met iedereen die meer dan 100 miljoen heeft? Allemaal resetten naar 100 miljoen...
Antwoord: minder dan het begrotingstekort van 1 jaar. En het volgende jaar is het weer koekenbak, wie gaat er dán de put vullen?
Als Open-VLD zich enkel gaat richten op miljardairs, gaan ze alvast niet veel stemmen overhouden bij de volgende verkiezingen. En hoeft Inquirer niet meer op hun voorzitter te 'kakken'. Dus je leeft op hoop.
Tot die tijd misschien een beetje werken aan je realiteitszin.
Je moet een beetje aan je begrijpend lezen werken.
De effectentaks is geen reset. Het is 0,15%.
Confisqueren? Wat heb je gedronken deze middag?
Je moet een beetje aan je realiteitszin werken.
Maar ik noteer dat jij vindt dat een gezin dat redelijk goed verdient en spaart, die effectentaks moest en moet betalen, en een superrijke niet.
Want de middenklasse alweer nog eens meer belasten, heeft effect. Die paar 1000 superrijken belasten, is een druppel op een hete plaat.
Dat is een typische politiekers-redenering.
De middenklasse is het waarschijnlijk niet met jou eens (laat me raden: je stemt NVA of OpenVLD of MR).
Re: nieuwe federale regering
Ah, zijn er nu al gradaties in vanwaar je je leugens haalt om vervolgens maanden mee het parlement en commissies allerhande te teisteren en onschuldige mensen valselijk te beschuldigen ? Bedankt om me daar op te wijzen.Krikke schreef: ↑3 december 2020, 08:16 Deze emails bedoel je? Is daar eigenlijk ooit nog iets aan gedaan?
https://www.demorgen.be/nieuws/lokale-n ... ~b3d8db44/
Re: nieuwe federale regering
1. Helemaal geen militair.haelewyn schreef: ↑3 december 2020, 09:23 @foopah : als ik me niet vergis ben jij militair en zal je de kwestie wel van dichter volgen.
Wel degelijk opgezocht hier... Maar beweringen hierover van anderen hoeven niet altijd jouw vorm van juist te zijn of mogelijk ben je het niet met alles eens.
Dat jij graag bijspringt aan die rechtse kant, een van de fanboys bent, weten we al langer en dat je van een leugen, zelfs grof, niet vies bent ook.
2. Ik zie dat je in de echte Crombez-sfeer van valse beschuldigingen volhardt. Waar zou ik grove leugens verteld hebben ?
Dat ik alles waar links voor staat verwerp (lamzakkerij, eeuwige slachtofferrol, 0 eigen verantwoordelijkheid, krijgen krijgen krijgen, solidariteit maar in 1 richting, gewaande morele superioriteit, corruptie) dat lijkt me gezond verstand. Jij mag dat fanboy noemen.
Re: nieuwe federale regering
Ja, dat heb je inderdaad. Tussen haakjes. Alleen 10 miljard stond buiten de haakjes.
Confisqueren is een extreem voorbeeld dat ik erbij sleur, omdat jij vindt dat de "superrijken" de crisis moeten betalen. Ik zeg dat het niet mogelijk is. Ja, je kan hun vermogen "confisqueren" en hen nog 100 miljoen over laten. Het zal onwettig zijn en het zal niet eens het gat vullen.
Nee, ik zou liefst het minst van al van deze zever betalen, en ik word al meer dan genoeg gepluimd. Het wordt maar eens tijd om naar de uitgaven te kijken en niet altijd naar de inkomsten.Weverke schreef: ↑3 december 2020, 13:17 Maar ik noteer dat jij vindt dat een gezin dat redelijk goed verdient en spaart, die effectentaks moest en moet betalen, en een superrijke niet.
Want de middenklasse alweer nog eens meer belasten, heeft effect. Die paar 1000 superrijken belasten, is een druppel op een hete plaat.
Ik heb nog nooit N-VA gestemd, ik kan niet op MR stemmen.
M'n band met O-VLD (en haar voorzitter) is genoegzaam bekend, maar deze partij is me inmiddels allang kwijt.
Dus ik ben "dakloos".
-
anonymous
Re: nieuwe federale regering
Ik heb het vermoeden dat je bij de jezuieten hebt gestudeerd. Mijn respect en sympathie trouwens.
Ik heb enkel gezegd dat ik het logisch vind dat een superrijke de 0,15% effectentaks betaalt, indien een redelijk goed verdienend en sparend gezin die 0,15% effectentaks moet betalen.Confisqueren is een extreem voorbeeld dat ik erbij sleur, omdat jij vindt dat de "superrijken" de crisis moeten betalen. Ik zeg dat het niet mogelijk is. Ja, je kan hun vermogen "confisqueren" en hen nog 100 miljoen over laten. Het zal onwettig zijn en het zal niet eens het gat vullen.
Ik zal met plezier (nou ja) de nieuwe effectentaks betalen, zoals ik ook de eerste effectentaks heb betaald, maar ik blijf het oneerlijk vinden dat iemand die 100 miljoen en meer heeft, die effectentaks niet moet betalen, omdat de politiekers ... (nu zou ik stoute woorden gebruiken).
Ik ken uw band niet met O-VLD.Ik heb nog nooit N-VA gestemd, ik kan niet op MR stemmen.
M'n band met O-VLD (en haar voorzitter) is genoegzaam bekend, maar deze partij is me inmiddels allang kwijt.
Dus ik ben "dakloos".
Ik heb onterecht verkeerde conclusies gemaakt, waarvoor mijn excuses.
Re: nieuwe federale regering
Ik heb jarenlang met Egbert gevoetbald en ken z'n zus ook 'n beetje.
Maar ik vind ook dat ze die effectentaks moeten betalen als die bestaat, daar zijn we het over eens.
't Gaat alleen het gat niet vullen. Ook niet als ik meebetaal, en ook niet als jij mee betaalt.
Als je een lek hebt in je vijver kan je wel altijd water bijpompen, maar je zou beter eens onderzoeken waar het lek zitten, en het dichter, dat gaat altijd een meer structurele aanpak zijn dan water bijvullen.
Re: nieuwe federale regering
De Crombez sfeer ken ik niet... Minder links dan gedacht ?foopah schreef: ↑3 december 2020, 13:39
1. Helemaal geen militair.
2. Ik zie dat je in de echte Crombez-sfeer van valse beschuldigingen volhardt. Waar zou ik grove leugens verteld hebben ?
Dat ik alles waar links voor staat verwerp (lamzakkerij, eeuwige slachtofferrol, 0 eigen verantwoordelijkheid, krijgen krijgen krijgen, solidariteit maar in 1 richting, gewaande morele superioriteit, corruptie) dat lijkt me gezond verstand. Jij mag dat fanboy noemen.
Mij goed. Ik kruip in mijn bed en kom morgen wel eens zien of de wereld veranderd is.
Hoogstwaarschijnlijk zijn er tegen dan een paar dwazen minder maar hebben ze er ook weer enkele
bijgemaakt.
Wat jij gezond verstand noemt, noem ik 'je eigen fanatieke werkelijkheid' die voor jou je eigen realiteit is geworden.
Je kan gelijk hebben in jouw gewaande moreel superieure werkelijkheid. In de mijne heb je geen gelijk maar we staan nogal ver van elkaar.
Wie houdt je tegen ? .... Niemand. Enjoy.
Re: nieuwe federale regering
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/12/02 ... in-gevaar/
Mooi gezegd; "als er ergens 3000 jobs op het spel staan staat het land op zijn kop, maar nu telt het blijkbaar niet"
Politiekers vergeten precies dat er duizenden mensen werken, als dan nog eens alle toeleveranciers etc. meerekent kom je makkelijk aan 10.000. Wat een bloedbad
Mooi gezegd; "als er ergens 3000 jobs op het spel staan staat het land op zijn kop, maar nu telt het blijkbaar niet"
Politiekers vergeten precies dat er duizenden mensen werken, als dan nog eens alle toeleveranciers etc. meerekent kom je makkelijk aan 10.000. Wat een bloedbad