MoreOrLess schreef: ↑7 december 2020, 10:59 Al gehoord van de prikpil?

Is het niet best dat we de gynaecoloog vragen om te kijken wat de beste optie is voor het kind/puber/jongvolwassene in kwestie ipv iets op te leggen om de noodzaak naar maandhygienische producten te verminderen? Wie gaat die prik trouwens betalen als de gynaecoloog dat voorschrijft?

inquirer schreef: ↑7 december 2020, 10:35 Ik ben in de eerste plaats burger en belastingbetaler in dit land

Ik ook. En als ik weet dat een (pietluttig klein deel van) mijn belastingsgeld naar tampons gaat dan weet ik tenminste dat het nuttig besteed is.

Voor sommigen is het gratis weggeven van wat dan ook altijd de oplossing wanneer ze een probleem menen te zien.

Op die manier wordt elk probleem schijnbaar opgelost door de regering, tot ze er nog slechts eentje overhoudt: dat van de betaalbaarheid van dat alles.

https://www.youtube.com/watch?v=ZYYR2viQzbU

Krikke schreef: ↑7 december 2020, 10:51 Wat is die zever van tampons nu weer?
Kunnen we aub even alle ouders verantwoordelijkheid laten nemen hun kinderen?

Wat is de volgende stap, gratis eten voorzien, een gratis slaapplaats, misschien gratis op vakantie gaan want ontspanning is toch ook belangrijk he

Doet me terugdenken aan de tijd dat m´n kinderen in de crèche zaten. Je moest zelf luiers meegeven. Die waren altijd verdacht rap op. Op een dag komt m´n zoon thuis met een luier vd Aldi of zo (of Kruidvat, I don´t remember). Dus: volgende dag een nieuw pak luiers mee. En gevraagd of ze niet wat vaak de luiers verschoonden. Wat bleek... wij ´sponsorden´ een deel van de crèche waarvan de ouders geen of te weinig luiers meegaven.

Ik herinner mij dat ik hier jaren geleden iets ´controversieel´ gepost heb, maar ik sta er nog altijd achter:
Om een hond te adopteren moet je geschikt bevonden worden, maar elke marginaal mag een vrouw vol stampen.

Iederéén, ook al ben je nog zo arm, heeft geld voor maandverband. Het is alleen een kwestie van prioriteiten.

Ik kan wél aannemen dat je ´onregelmatig´ bent, waardoor ´ongelukjes´ kunnen gebeuren. Maar geen geld voor maandverband, nope, don´t buy it.

Al je tegen gratis tampons voor tienermeisjes op school bent, dan ben je vast ook een voorstander van een betalend abonnement voor gebruik van GPS, DAB,...

inquirer schreef: ↑7 december 2020, 09:28 ... Gratis maandverbanden/tampons is een maatregel die naar mijn weten enkel dames ten goede zal komen.
Waarom trouwens een extra budget uittrekken voor één bepaald deel van de schoolpopulatie?
Vraag me trouwens af of hier dan geen ongewilde discriminatie in schuilt...
...

Wat een dikke zever
Hoezo discriminatie
Het gaat hier over jonge mensen (want vrouwen zijn mensen), van álle rassen, kleur, taal, seksuele geaardheid, religie, enz..., die hier behoefte aan zouden hebben wegens gezinsomstandigheden. Waar zit dan de discriminatie?

Dit gaat niet over een luxeproduct, maar over levensnoodzakelijke hygiënische middelen.
En de mensen die dit normaal gezien betalen zijn niet de meisjes, maar hun ouders/opvoeders: en bij nader inzicht bestaan er zowel mannelijke ouders als vrouwelijke ouders. Waar zit dan de discriminatie?

Jijzelf bent het die hier discrimineert, lijkt mij: of vind jij jouw eigen moeder misschien ook niet gelijkwaardig als mens?

Heb hier een simpel voorstel.
Vanaf de leeftijd van 7 j wordt kindergeld op een rekening op naam kind gestort.
Via een kaart of ander systeem kunnen dan bvb tampons , school gerief , school onkosten mee worden betaald.
De rest van de centjes zijn dan voor het kind . ( beschikbaar op 18 j)
Voordeel systeem de school moet niet meer smeken om betalingen te doen bij de ouders.
Voor de ouders alle schoolkosten worden zo betaald.
Het kindergeld kan niet gebruikt worden om grote sier mee te maken. (bvb auto lening , en kom niet af dat dit niet voorvalt)

Wie is er hier voorstander van zo een systeem .
Al de discussies over onbetaalde school rekeningen zijn plots opgelost.

sintorama schreef: ↑7 december 2020, 11:11

inquirer schreef: ↑7 december 2020, 10:35 Ik ben in de eerste plaats burger en belastingbetaler in dit land

Ik ook. En als ik weet dat een (pietluttig klein deel van) mijn belastingsgeld naar tampons gaat dan weet ik tenminste dat het nuttig besteed is.

Tandpasta... valt dat ook onder uw gulheid naar tieners toe?
Of crèmes tegen acne?


Zoals reeds door anderen aangehaald: ouders krijgen kindergeld om dergelijke noodzakelijke uitgaven mee te doen voor hun kinderen. Daarenboven is er reeds een volledige terugbetaling van anticonceptiemiddelen waardoor dit specifieke probleem opgelost word als neveneffect én er is natuurlijk ook nog steeds zo iets als de eigen verantwoordelijkheid bij het leggen van prioriteiten in de uitgaven, eerder dan almaar te rekenen op het feit dat de gemeenschap de kost van wat dan ook nog maar eens op zich zal nemen. Het komt misschien als een verrassing, maar Sinterklaas was gisteren, hoor.

Zegt mij wel iets. Ik ken er hier enkele in ons dorp die kindjes houden voor het kindergeld.

platin schreef: ↑7 december 2020, 12:03 Heb hier een simpel voorstel.
Vanaf de leeftijd van 7 j wordt kindergeld op een rekening op naam kind gestort.
Via een kaart of ander systeem kunnen dan bvb tampons , school gerief , school onkosten mee worden betaald.
De rest van de centjes zijn dan voor het kind . ( beschikbaar op 18 j)
Voordeel systeem de school moet niet meer smeken om betalingen te doen bij de ouders.
Voor de ouders alle schoolkosten worden zo betaald.
Het kindergeld kan niet gebruikt worden om grote sier mee te maken. (bvb auto lening , en kom niet af dat dit niet voorvalt)

Wie is er hier voorstander van zo een systeem .
Al de discussies over onbetaalde school rekeningen zijn plots opgelost.

Dat lijkt me een logische stap bij zij die bewezen hebben dat ze niet verstandig om kunnen gaan met (kinder)geld.
Persoonlijk heb ik nooit gesnapt waarom er bij onbetaalde schoolfacturen niet via een automatische inhouding op het kindergeld gewerkt wordt; wie geen alimentatie betaalt als ouder, krijgt ook met loonbeslag te maken hoor!
De idee dat het finaal 'maar' de overheid is die achter zijn geld mag fluiten en het dus allemaal niet zo erg is, is stuitend.

platin schreef: ↑7 december 2020, 12:03 Heb hier een simpel voorstel.
Vanaf de leeftijd van 7 j wordt kindergeld op een rekening op naam kind gestort.
Via een kaart of ander systeem kunnen dan bvb tampons , school gerief , school onkosten mee worden betaald.
De rest van de centjes zijn dan voor het kind . ( beschikbaar op 18 j)
Voordeel systeem de school moet niet meer smeken om betalingen te doen bij de ouders.
Voor de ouders alle schoolkosten worden zo betaald.
Het kindergeld kan niet gebruikt worden om grote sier mee te maken. (bvb auto lening , en kom niet af dat dit niet voorvalt)

Wie is er hier voorstander van zo een systeem .
Al de discussies over onbetaalde school rekeningen zijn plots opgelost.

Daar valt iets voor te zeggen, kindergeld zou in de eerste plaats het kind ten goede moeten komen. In plaats van het kindergeld volledig aan de ouders te geven zou een deel gereserveerd kunnen worden voor onder meer schoolkosten en andere noodzakelijkheden, zo is men ten minste zeker dat elk kind de basis dingen effectief krijgt. Op de rekening van het kind storten is geen goed idee, ouders met minder goeie intenties halen die gewoon leeg.

platin schreef: ↑7 december 2020, 12:03
Het kindergeld kan niet gebruikt worden om grote sier mee te maken. (bvb auto lening , en kom niet af dat dit niet voorvalt)

Wie is er hier voorstander van zo een systeem .
Al de discussies over onbetaalde school rekeningen zijn plots opgelost.

Lijkt inderdaad veel beter dan alles voor niks. Maar er is wel wat goede wil nodig om dit uit de grond te stampen.
Ik denk dat er velen hier op het forum dergelijke mensen, hierboven beschreven, kennen. Voor deze mensen voelt zich reeds een 25 jaar een partij genoodzaakt alles "voor niks" te promoten. Wetende dat "voor niks" eenvoudig niet bestaat.
Het bestaat vandaag en bestond vroeger; je hebt mensen die met één euro meer kunnen dan een ander.

inquirer schreef: ↑7 december 2020, 12:07 Tandpasta... valt dat ook onder uw gulheid naar tieners toe?
Of crèmes tegen acne?

Van cremes tegen acne weten we dat ze niet werken, dus die discussie hoeft niet gevoerd te worden. De andere absurde vergelijking slaat uiteraard nergens op. Hoe vaak heb jij je tanden gepoetst op school?

Basishygiene is voor mij een grondrecht. Op school betekent dit:
- een inpandige toilet met spoeling
- een propere toiletbril
- WC papier (mag van de Aldi zijn, moet niet superdeluxe fluweelzacht zijn)
- maandverband (ook van de Aldi)
- een vuilbakje voor je gebruikt "gerief"
- stromend water en zeep om je handen mee te wassen evenals iets van handdoek/blazer

We leven toch niet meer in de middeleeuwen he zeg.

inquirer schreef: ↑7 december 2020, 12:07 (...) én er is natuurlijk ook nog steeds zo iets als de eigen verantwoordelijkheid bij het leggen van prioriteiten in de uitgaven, eerder dan almaar te rekenen op het feit dat de gemeenschap de kost van wat dan ook nog maar eens op zich zal nemen. Het komt misschien als een verrassing, maar Sinterklaas was gisteren, hoor.

Schrijf maar meteen een brief naar uw gemeentebestuur om uit te leggen dat u vindt dat het niet kan dat andere mensen moeten meebetalen aan de straatverlichting in UW straat.

Newsflash: er is een bepaalde basisvoorziening waarvan we vinden dat die door de gemeenschap betaald moet zijn. Politie, ziekenwagens, scholen, riolering,... Wat die basis is durft nog al eens te evolueren. We zijn zover gekomen dat we satellietnavigatie als een basisbehoefte zijn gaan beschouwen. In de jaren 50 zag men dit nog anders. Doorgaans is het normaal dat de basis steeds hoger komt te liggen. Dat heet: vooruitgang.

Mag hopen dat die verstrekking van maandverbanden nooit via de scholen dient te lopen, als het probleem inderdaad zo,groot is, dat ze dan maar de mogelijkheid voorzien om aan.gratis maandverbanden en wat mij betreft ook andere noodzakelijke items via het OCMW ( wat nu al gebeurt). Die instellingen zijn er om mensen met financiële problemen te helpen, zowel in materiële vorm en hulp budgetbegeleiding.