Yaris schreef: ↑9 januari 2021, 13:36Nazi goreng.

@QuotesOfJesus

2 jan. 2012

And Jesus answered him, "It is written, 'Man shall not live by bread alone.' Luke

CarpeNoctem schreef: ↑9 januari 2021, 13:37

anonymous schreef: ↑9 januari 2021, 13:07Tutut volgens Carpe Noctem is hate speech toegelaten.

Niet enkel volgens mij hoor.

Als je nu toch maar die wettekst beter had begrepen he ..

haelewyn schreef: ↑9 januari 2021, 13:49Als je nu toch maar die wettekst beter had begrepen he ..

Ik vrees voor jou dat je felbejubelde Engels toch net te kort schiet ...

Ik vrees dat ik het begrepen heb en jij niet.

Ik heb mijn Engels nooit felbejubeld. Alleen gezegd dat het niet slecht was.
Een echt demagoog maakt daar uiteraard iets anders van. Jij dus zeker.

We zullen de tekst nog eens posten en vraag je dan maar eens af of, wat Trump zei en wat zijn aanhangers deden, ok en niet vervolgbaar is volgens het principe van de freedom of speech.

"""(a) Whoever, with intent that another person engage in conduct constituting a felony that has as an element the use, attempted use, or threatened use of physical force against property or against the person of another in violation of the laws of the United States, and under circumstances strongly corroborative of that intent, solicits, commands, induces, or otherwise endeavors to persuade such other person to engage in such conduct, shall be imprisoned not more than one-half the maximum term of imprisonment or (notwithstanding section 3571) fined not more than one-half of the maximum fine prescribed for the punishment of the crime solicited, or both; or if the crime solicited is punishable by life imprisonment or death, shall be imprisoned for not more than twenty years."""""
bron : legal information institute

Veel zotter moet het niet worden

https://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210108 ... rce=google

Als analyse kunnen we zeggen dat Trump zijn hand overspeeld heeft. De bestorming van het capitool, waar hij toe heeft aangezet, heeft ervoor gezorgd dat veel Republikeinen zich nu wel openlijk tegen hem durven keren, wat een week geleden nog helemaal niet het geval was.
Zelfde voor Twitter, FB, Instagram, die zouden hem een week geleden nooit durven blokkeren hebben.

Ze blokkeren hem ook omdat zijn termijn er bijna op zit...

Mocht dit een jaar geleden zijn, dan zou ik het nog wel eens willen zien of hij geblokkeerd zou worden
Vermoedelijk niet...

CarpeNoctem schreef: ↑7 januari 2021, 18:06 Revolutie 2/10
Sfeer en gezelligheid een dikke 8



Link

Of het ondertussen nog gezellig is betwijfel ik want bovenstaande grapjas zit ook achter de tralies.

https://www.google.com/amp/s/www.tampab ... utType=amp

Florida man strikes again!

haelewyn schreef: ↑9 januari 2021, 13:14 Daarentegen moesten miliciens vroeger wel degelijk patatten schillen.

Klopt. En die patatten werden dan ineens voor een ganse week geschild. Na enkele dagen stond daar al een dikke laag schuim op.

haelewyn schreef: ↑9 januari 2021, 14:23We zullen de tekst nog eens posten en vraag je dan maar eens af of, wat Trump zei en wat zijn aanhangers deden, ok en niet vervolgbaar is volgens het principe van de freedom of speech.

Zoals zo vaak antwoord je totaal naast de kwestie.
FTP:

Er is een verschil tussen een dissidente stem en het oproepen tot haat en geweld. Zelfs in de US of A is dit strafbaar.

Ikzelve:

Fout. De VS zijn terecht trots op hun vrijheid van meningsuiting beschermd door het eerste amendement en dat beschermt ook hate speech. Geheel terecht, want vrije meningsuiting is een beetje als zwanger zijn. Je bent het of je bent het niet. Er is geen tussenweg.
Wat wel strafbaar is is zeer concreet oproepen oproepen tot geweld op een persoon of groep. Bvb: laten we vanavond MVR om 20u aan de TV-studio's opwachten en in elkaar rammelen.

Ik weet het, begrijpend lezen is je sterkst punt niet. En je obsessie met Trump begint die met de N-VA te evenaren.
In het citaat van FTP en dat van mij is er geen sprake van Trump.
Ik heb enkel met een link aangetoond dat hate speech toegelaten is in de VS. Niet meer, maar ook niet minder.
Jij begint daar weer van alles rond te fantaseren dat kant noch wal raakt.

Neen jongen.
Het is jouw gekwaak dat op niets slaat. Zoals vaak.
Je draait je als een paling maar geraakt niet uit het net van je eigen zever.

Lees opnieuw het wetsartikel.
Haat prediken is onder die omstandigheden en dus ook mogelijk / waarschijnlijk onder die van Trump strafbaar.

Dat Trump niet van twitter kan of mag worden gesmeten blijkt ook slap gelul..
Dat was geen standpunt dat jij innam ?

anonymous schreef: ↑9 januari 2021, 17:09 Of het ondertussen nog gezellig is betwijfel ik want bovenstaande grapjas zit ook achter de tralies.

In schril kontrast met de lievertjes van BLM die toegejuicht werden door hun overheden. Zwarte burgemeesters zoals die van Seattle en Minneapolis hebben de politie zelfs grotendeels afgeschaft.

De 5th Avenue, de Louizalaan van NY, is uitgestorven. Winkels gebarricadeerd. Burgemeester sympathiseert met de vandalen.

Maar geen nood, nu Trump weg is zal de toestand vlug normaliseren en zullen straatboefjes onverbiddelijk mores geleerd worden.

Ben zelf nu toch benieuwd. In de media die ik vertrouw werd voorspeld dat Dem's aan het bewind = oorlog in de wereld. Hoop dat ze me teleurstellen

Ook de geschiftste van allemaal zit behind bars.

https://www.hln.be/buitenland/qanon-sja ... ~ad9b9dc4/

haelewyn schreef: ↑9 januari 2021, 18:40Dat Trump niet van twitter kan of mag worden gesmeten blijkt ook slap gelul..
Dat was geen standpunt dat jij innam ?

Neen, ik vrees dat je hier andermaal een aantal posters door elkaar slaat.