Als men nu eens een duidelijke roadmap zou voorstellen, voor mijn part zelfs met variabelen die kunnen wijzigen over de tijd.
Alleen moeten ze dan wel de moed hebben om eens duidelijk uit te leggen dan we met z'n allen een serieuze inspanning zullen moeten doen.... wie staat op om dat te doen ?
(en dan hebben we het alleen nog maar over energie)

Lirec schreef: ↑14 januari 2021, 23:29 Ook nog: de meesten beseffen (deep down) best wel dat het systeem van de terugdraaiende teller niet klopt

Natuurlijk besef ik dat het systeem niet klopt, maar waarom stoppen bij de terugdraaiende teller? Ik denk dat de terugdraaiende teller niet het enige is dat niet klopt aan ons energiebeleid... Het punt is en blijft de totale onbetrouwbaarheid van de overheid.

De PV installateurs zijn hier telkens de grote winnaars, wat ik niet erg vind.

Toen met die gsc was het telkens een rush

Nu terug nog dik scoren eind 2020!
Om het teller voordeel te scoren.

Goede business voor die mannen.

Als de meter niet meer terugdraait, moet je dan nog proconsumenten tarief betalen?

Nee..

Lirec schreef: ↑14 januari 2021, 23:29 Als je het even op een afstandje bekijkt kan je enkel vaststellen dat:
- de beslissing van het grondwettelijk hof terecht is
- de vlaamse overheid hier 100% in de fout is gegaan (vóór het decreet gestemd werd hadden vele experts dit al aangegeven)

Het ergste van al is dat deze wet niet afgeschoten is op de inhoud.
Het grootste probleem is weeral de Belgische staatsstructuur. De wet is gebaseerd op onduidelijke bevoegdheden van de verschillende niveaus.

Lirec schreef: ↑14 januari 2021, 23:29 Ook nog: de meesten beseffen (deep down) best wel dat het systeem van de terugdraaiende teller niet klopt => feitelijk is het een afschuiving van allerhande (netwerk)kosten van paneelbezitters naar niet-paneel bezitters. Prosumententarief corrigeerde dat ook onvoldoende. Dat dit zo snel als mogelijk zou sneuvelen stond in de sterren geschreven.

Je hebt hier zeker gelijk in.
Maar het maakt dan wel een punt duidelijk:
=> Zonnepanelen zijn zonder enige vorm van subsidie (bij aankoop en/of bij opwekken en injecteren) niet rendabel.

En in uitbreiding:
In onze contreien zijn zonnepanelen in de energie-mix niet meer of niet minder als een snoepje:
* Ze leveren energie op, op momenten dat je het niet nodig hebt (zomer overdag)
* Op momenten dat je energie nodig hebt, leveren ze geen energie (winter en 's nachts)

In augustus was onze opbrengst >500 kWh, in december 55 kWh. Dat is minder dan 2 kWh/dag.
Ons elektriciteitsverbruik ligt op gemiddeld 10 kWh/dag (nu in de winter).

Al jaren zijn ze de mensen aan het pushen om over te schakelen van gas of mazout verwarming naar warmtepompen.
Al de mensen die de voorbije jaren zonnepanelen en verwarming op warmtepomp geïnstalleerd hebben, zijn dik gejost.
Op het moment dat die warmtepomp (verwarming op elektriciteit!) draait, heb je geen productie van je panelen. Op het moment dat je panelen opwekken, heb je geen warmtepomp nodig.
Die gaan binnenkort mooie afrekeningen krijgen.

En dan willen ze de mensen ook nog eens naar elektrische auto's pushen? LOL

anonymous en Lirec zeggen hier waar het echt om draait: enkel rendabel met subsidies en ge wekt energie op die je niet direct ( helemaal) kan gebruiken. Terecht arrest dus en hoop dat ze weer geen achterpoortjes gaan openen. Zo gaan 'ze' het misschien ooit toch nog leren...

Het zal zelfs nog erger worden, voor zowel zonnepanelen bezitters als niet-zonnepanelen bezitters:
Lees laatste deel van dit artikel maar:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/01/11 ... nepanelen/

Dit is iets dat ik al jaren geleden voorspeld had.
Dynamische prijzen per uur.
Wanneer denk je dat de prijzen hoog gaan liggen en wanneer laag?
Hint:
Zomer, veel wind, veel zon => goedkoop (maar heb je het niet nodig)
Winter, donker, windstil => Hou je maar vast aan je bretellen

pukkie007 schreef: ↑15 januari 2021, 08:52 anonymous en Lirec zeggen hier waar het echt om draait: enkel rendabel met subsidies en ge wekt energie op die je niet direct ( helemaal) kan gebruiken. Terecht arrest dus en hoop dat ze weer geen achterpoortjes gaan openen. Zo gaan 'ze' het misschien ooit toch nog leren...

In 2014 hebben wij ingetekend op zonnepanelen (1e groepsaankoop prov. Antwerpen). Het werd stilaan betaalbaar (zelfs zonder subsidies) door de daling van de kostprijs van panelen en dankzij GSC en terugdraaiende teller lag de terugverdientijd op 10-15j. Er was helemaal geen sprake van prosumententaks, wegvallen teller of GSC.
Panelen gelegd in 2015...
- In 2016 ging de bandingfactor voor GSC voor panelen gelegd in 2015 etc naar quasi NUL. Ik heb nooit 1 GSC gezien (mijn teller is gestrand op 0.9 GSC). PS: voor oudere kleine/particuliere installaties blijft de GSC-teller lustig doortellen, net zoals voor de grote (lees 'niet particuliere') installaties op daken van bedrijven enz.
- We kregen de prosumententaks
- en nu valt de terugdraaiende teller weg

NIETS van wat ons over de streep getrokken heeft of wat ons beloofd werd, blijft nog over. Wij (en vele anderen met ons) hebben niet 'gegokt en verloren' zoals de verse eigenaars die pas in 2019-2020 zijn ingestapt, wetende dat die VREG-toestand gaande was om de terugdraaiende teller af te schaffen, en dus nog snel gokten in de hoop op die terugdraaiende teller, ipv de subsidies vanaf 2021...
De echte pechvogels zijn dus zij die panelen hebben gelegd na 2015 (vallen uit de GSC-boot) en voor 2019(?) (nog geen indicaties over terugdraaiende teller-toestand)

anonymous schreef: ↑15 januari 2021, 08:41
In onze contreien zijn zonnepanelen in de energie-mix niet meer of niet minder als een snoepje:
* Ze leveren energie op, op momenten dat je het niet nodig hebt (zomer overdag)
* Op momenten dat je energie nodig hebt, leveren ze geen energie (winter en 's nachts)

Tijd om een verwarmd zwembad of airco te plaatsen, dan kan je die energie in de zomer al kwijt.
En voor de winter een hout of pellet kachel en theelichtjes he

Maar je hebt gelijk, met zonne-energie kunnen we de stroom niet opwekken als we hem effectief nodig hebben en zolang we geen manier hebben voor opslag van die energie zal het dus nooit echt rendabel worden.

Mijn buurman is 1 van die mensen die nog net zonnepanelen gelegd heeft in December, inderdaad gegokt en verloren

Grote schuldige aan deze saga is de VREG die zich gedraagt als een staat in een staat. Die topman komt van Fluxys en staat voor de distributiemaatschappijen, niet voor de afnemers.
Alle maatregelen die kerel neemt zijn er op gericht om meer inkomsten te verschaffen voor de intercommunales.
En o wee als iemand daar een stokje wil voor steken. Zie de klacht voor het grondwettelijk hof.
Uiteindelijk draait deze hele saga om de persoonlijke eer en geldgewin het burgerlijk ingenieurke Pieterjan Renier. Weer ene die denkt dat hij slimmer is dan de andere. Hopelijk de val na zijn hoogmoed.

En wie heeft die VREG in het leven geroepen en bij uitbreiding zoveel macht gegeven?

Zomer, veel wind, veel zon => goedkoop (maar heb je het niet nodig)
Winter, donker, windstil => Hou je maar vast aan je bretellen

Inderdaad, zonnepanelen zijn niet rendabel als men de zonnepaneelbezitter dan ook niet als producent aan een normale tarief gaat vergoeden. Want ook hier gaat het om, men wil van zijn investering genieten en hem niet evenredig vergoeden.
Nu liegen de VREG of energieleveranciers nog voor dat 60 % nog beter af zal zijn met zonnepanelen. Misschien, nu nog aan de huidige jaarlijkse afrekening, maar wat als de maatschappijen je maandelijks de afrekening zullen gaan doorsturen, want dat verwacht ik dan als een volgende stap bij hun fluctuerende prijzen. Je facturen uitpluizen is nu al moeilijk, maar dan zal je een boekhouder mogen nemen om nog te weten of het rendabel is. Maar je zou denken dat het al van bij de aanvang de bedoeling was later een mistgordijn op te trekken en de producenten hun overschotten gratis af te nemen of dat ze dan laks zouden worden of vrijwillig gratis leverancier zouden worden. Men heeft de mensen wat wijs gemaakt : men wou de particulier als producent eerst aanmoedigen, maar daarna niet meer als volwaardig producent behouden. Dan zou je hem mogen laten betalen omdat hij ook het net gebruikt om er elektriciteit op te zetten, maar dan zou je zijn geproduceerde stroom moeten vergoeden aan een prijs dat hij er zelf moet voor betalen. Dit was een correct verhaal.

kunnen huurders ook genieten van de vermindering van electricteitsfactuur, als hun huisbaas de zonnepanelen heeft betaald ?

paul schreef: ↑15 januari 2021, 10:22 kunnen huurders ook genieten van de vermindering van electricteitsfactuur, als hun huisbaas de zonnepanelen heeft betaald ?

https://www.nsz.be/nl/faq/detail/ik-heb ... s-verhogen