Er wordt veel te hard ingezoomd op de grafieken. Dat zie je ook aan de populariteit van dit topic dat enorm toeneemt wanneer bitcoin een tijdje te hard gestegen is. Bekijk het op langere termijn en doe er je voordeel mee wanneer er een correctie plaats vindt.

Ik vermoed dat er weer een hele hoop mensen hoog aangekocht hebben en nu in volle paniek lager verkopen. Ondertussen is er een record aantal wallets met meer dan 1000 bitoins. De paniek verkopen worden dus weer gretig opgekocht door de grote spelers.

maartenn schreef: ↑22 januari 2021, 19:19 Ondertussen is er een record aantal wallets met meer dan 1000 bitoins. De paniek verkopen worden dus weer gretig opgekocht door de grote spelers.

Waaruit nog maar eens blijkt dat dit een Ponzi-scheme is ... een paar grote spelers die deze hype de lucht inprijzen, dan hoog verkopen, waarna ze het weer naar beneden praten, de kleintjes worden bang en gaan er uit ... tot de volgende keer en dit iedere keer hetzelfde. Uiteraard zullen er af en toe een paar kleintjes geld verdienen waardoor andere kleintjes zullen blijven dromen dat ook zij de jackpot zullen winnen ... en dan begint het van vooraf opnieuw.

geebee schreef: ↑22 januari 2021, 19:35

maartenn schreef: ↑22 januari 2021, 19:19 Ondertussen is er een record aantal wallets met meer dan 1000 bitoins. De paniek verkopen worden dus weer gretig opgekocht door de grote spelers.

Waaruit nog maar eens blijkt dat dit een Ponzi-scheme is ... een paar grote spelers die deze hype de lucht inprijzen, dan hoog verkopen, waarna ze het weer naar beneden praten, de kleintjes worden bang en gaan er uit ... tot de volgende keer en dit iedere keer hetzelfde. Uiteraard zullen er af en toe een paar kleintjes geld verdienen waardoor andere kleintjes zullen blijven dromen dat ook zij de jackpot zullen winnen ... en dan begint het van vooraf opnieuw.

Dus volgens jou zullen uiteindelijk dan de grote spelers het onderspit delven als ik het goed begrijp... ;-)

Bitcoin Ponzi systeem in Zuid-Afrika


South Africa cracks down on Bitcoin after alleged ponzi scheme

South Africa’s finance-industry regulator wants more power to prosecute perpetrators of fraud and oversee dealing in cryptocurrencies after the collapse of a Bitcoin trader, alleged to be the country’s largest Ponzi scheme.

South Africa’s finance-industry regulator wants more power to prosecute perpetrators of fraud and oversee dealing in cryptocurrencies after the collapse of a Bitcoin trader, alleged to be the country’s largest Ponzi scheme.

Yale, Harvard en Brown zouden sinds half 2019 aan het bitcoin kopen zijn

Of je nu gelooft in Bitcoin of niet, de gebeurtenissen rond Gamestop de laatste dagen laten duidelijk de afkeer van de millennials (of is het nu generatie Z) zien tegenover de gevestigde orde en het huidige financieel systeem.

https://twitter.com/SenateBanking/statu ... 5213888513

"People on Wall Street only care about the rules when they're the ones getting hurt,"

Dat er dingen gaan bewegen is bijna zeker. De pogingen van een aantal exchanges om de Gamestop aandelen terug te laten dalen zullen enkel zorgen voor toenemende populariteit van DEFI (decentralized finance) op blockchain.
Het (tijdelijk) afsluiten van de reddit en discord kanalen van Wallstreetbets zal hoogst waarschijnlijk de ontwikkeling van social media op blockchain stimuleren.

Big Tech en Wallstreet maken hun eigen regels en blijkbaar is er een steeds grotere groep mensen die daar tegenin wilt gaan. De technologie om de controle weg te nemen van die kleine groep is er nu ook in de vorm van blockchain.

2021 is nog geen maand bezig maar belooft nu al een heel interessant jaar te worden

maartenn schreef: ↑29 januari 2021, 11:21 De technologie om de controle weg te nemen van die kleine groep is er nu ook in de vorm van blockchain.

In theorie wel. Blockchain vergt echter zoveel rekenkracht dat de praktische toepassingen nog altijd zeer beperkt zijn.

Ik zie dpg niet direct 10 miljoen per jaar besteden om het SG forum in de lucht te houden op blockchain.

Waarbij er per kwartier maar één gebruiker een bericht kan plaatsen

Na 1 maand nieuwe ATH. Koerswaarde 4.000$ omhoog na het bericht dat Tesla voor 1,5 miljard dollar bitcoins gekocht heeft.

https://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210208_95008762
Tesla heeft 1,5 miljard dollar geïnvesteerd in de virtuele munt Bitcoin, zo blijkt uit een document aan de Amerikaanse beurswaakhond SEC. Het bedrijf van Elon Musk gaat de munt ook accepteren als betaalmiddel voor de aankoop van een elektrische wagen. Na het nieuws schoot de Bitcoin fors hoger, tot een nieuwe recordkoers van 44.200 dollar.

amturingas schreef: ↑29 januari 2021, 13:56

maartenn schreef: ↑29 januari 2021, 11:21 De technologie om de controle weg te nemen van die kleine groep is er nu ook in de vorm van blockchain.

In theorie wel. Blockchain vergt echter zoveel rekenkracht dat de praktische toepassingen nog altijd zeer beperkt zijn.

Ik zie dpg niet direct 10 miljoen per jaar besteden om het SG forum in de lucht te houden op blockchain.

Waarbij er per kwartier maar één gebruiker een bericht kan plaatsen

Hetzelfde kan gezegd worden van het internet in de beginjaren '90. Wie weet het inbellen nog? Telefoneren en internet ging niet samen. Eerst was een email sturen al een hele prestatie, een foto in attachment kon nog niet, alles ging tergend traag en langzaam en men lachte het ook weg. Kijk waar we nu staan, je kan een live videogesprek voeren met iemand aan de andere kant van de wereld. Het is niet omdat iets vandaag moeilijk is dat dat in 5 jaar nog zo gaat zijn.

MisterDax schreef: ↑8 februari 2021, 17:26 Het is niet omdat iets vandaag moeilijk is dat dat in 5 jaar nog zo gaat zijn.

Klopt.
Maar internet was iets totaal nieuws (en zelfs Bill Gates heeft dit aanvankelijk volledig verkeerd ingeschat). Ofwel werd het iets, ofwel niets. Het heeft een hele boost gegeven aan volledig nieuwe industrieen.

Blockchain is eerder een alternatief voor bestaande technologieën om data te delen en te beveiligen. Het moet opboksen tegen wat al bestaat.

Ik weet niet of blockchain een succes zal worden of niet. Misschien komt het nooit tot een grote doorbraak, maar blijft het bestaan. Of misschien worden er nieuwe fundamentele flaws (naast het al een tijd gekende 51% probleem) ontdekt waardoor het gemakkelijk te kraken is.


Zie uit begin 2019:

Early last month, the security team at Coinbase noticed something strange going on in Ethereum Classic, one of the cryptocurrencies people can buy and sell using Coinbase’s popular exchange platform. Its blockchain, the history of all its transactions, was under attack.

An attacker had somehow gained control of more than half of the network’s computing power and was using it to rewrite the transaction history. That made it possible to spend the same cryptocurrency more than once—known as “double spends.” The attacker was spotted pulling this off to the tune of $1.1 million. Coinbase claims that no currency was actually stolen from any of its accounts. But a second popular exchange, Gate.io, has admitted it wasn’t so lucky, losing around $200,000 to the attacker (who, strangely, returned half of it days later).

Just a year ago, this nightmare scenario was mostly theoretical. But the so-called 51% attack against Ethereum Classic was just the latest in a series of recent attacks on blockchains that have heightened the stakes for the nascent industry.

Intussen 48.000$.

Dankuwel Elon Musk

amturingas schreef: ↑8 februari 2021, 18:46 Maar internet was iets totaal nieuws (en zelfs Bill Gates heeft dit aanvankelijk volledig verkeerd ingeschat). Ofwel werd het iets, ofwel niets. Het heeft een hele boost gegeven aan volledig nieuwe industrieen.

Blockchain is eerder een alternatief voor bestaande technologieën om data te delen en te beveiligen. Het moet opboksen tegen wat al bestaat.

Internet moest in begin toch ook opboksen tegen wat al bestaat?
Tegen de post(duif), tegen telefoon, tegen fax, tegen 'echt' contact, ...
Toen zei men ook wie gaat er nu met een dure computer al die moeite doen om internetverbinding enzovoort te maken om een bericht te sturen dat je met een fax of de post ook kan versturen. (maar zoiets zei MisterDax al)
Dat is toch net hetzelfde?

Roger_de_klusman schreef: ↑9 februari 2021, 09:11

amturingas schreef: ↑8 februari 2021, 18:46 Maar internet was iets totaal nieuws (en zelfs Bill Gates heeft dit aanvankelijk volledig verkeerd ingeschat). Ofwel werd het iets, ofwel niets. Het heeft een hele boost gegeven aan volledig nieuwe industrieen.

Blockchain is eerder een alternatief voor bestaande technologieën om data te delen en te beveiligen. Het moet opboksen tegen wat al bestaat.

Internet moest in begin toch ook opboksen tegen wat al bestaat?
Tegen de post(duif), tegen telefoon, tegen fax, tegen 'echt' contact, ...
Toen zei men ook wie gaat er nu met een dure computer al die moeite doen om internetverbinding enzovoort te maken om een bericht te sturen dat je met een fax of de post ook kan versturen. (maar zoiets zei MisterDax al)
Dat is toch net hetzelfde?

OK, point taken.

Maar uiteindelijk bleek, dankzij een aantal visionairs, dat internet dingen mogelijk maakte die zonder internet niet mogelijk waren. Volledig nieuwe industrieen zijn ontstaan.

Blockchain zal revolutionair worden wanneer ook een aantal visionairs ideeën zullen hebben die enkel met blockchain mogelijk zijn.

De huidige ideeën zijn bijvoorbeeld registratie van hypothecaire acten, registratie van eigendomsbewijs, registratie van kredieten, het volgen van de voedselketen. Maar de grote ideeën moeten nog komen.

Ik zeg niet dat het niet kan, maar het moet nog bewezen worden.

En dan moet ook nog bewezen worden dat blockchain als winnaar uit de bus zal komen.

En niet bijvoorbeeld the Tangle, een alternatieve technologie.

Ooit bestond er zoiets als videocassettes. Zeer vernieuwend, zeer revolutionair. Maar het superieure Video 2000 van Philips heeft het onderspit gedolven tegen VHS (Betamax van Sony ook).

Dus zelfs al is iets een superieur product, dan kan toch een minder product de norm worden.

Zie bijvoorbeeld ook Internet Explorer in de tijd. Of volgens velen: MS Windows en alle MS operating systems

Time will tell

zoals bij de gewone beurs zijn het hier ook de grote jongens die alles manipuleren. Kijk wat er gebeurde met gamestop; dat ware vele kleintjes die een grote vormden. Het is één grote gokrotzooi geworden. Gokken kan lucratief zijn maar is zeer gevaarlijk. Altijd gemakkelijk om achteraf te zeggen : zie je wel?

We worden gewoon belazerd door die lage rentestanden; niet meer niet min. Dat is de grote aanval op de middenklasse.

Volgens onderstaand rapport wordt het grootste deel van de bitcoins aangehouden door lange termijnbeleggers.

Frappant: 18% van het totale aantal bitcoins (dus inclusief de nog te minen bitcoins) "are lost". Dus onherroepelijk verloren.


=========$


Who owns bitcoin? Roughly 80% are held by long-term investors.

Bitcoin prices have been scaling new heights recently, and the basic dynamic of tighter supply and increased demand has underpinned that climb, according to a report compiled by London-based crypto custodian Copper.co.

Copper made the case that the recent price ascent is a function of steadily rising demand for bitcoins BTCUSD, 5.79% and the growing scarcity of the asset that has a maximum supply of 21 million, which is projected to be hit by 2140. The researcher also said that the most of the interest in new bitcoins is coming from North America, and the U.S. in particular.

Approximately, 18.625 million bitcoins have been created, or digitally mined in the parlance of cryptocurrency enthusiasts, according to CoinMarketCap.com, but a good chunk of that has been lost, wrote the folks at Copper.

By their estimates, 56% of bitcoins are owned by investors, 18% are lost, 15% are held by so-called traders and the remainder has yet to be mined.

Copper said that because the majority of investors are long-term owners, representing eight out of 10 holders of the cryptocurrency, rising appetite for the world’s most popular digital asset can have an outsize effect on values.

The researchers said that bitcoin’s rise above $40,000 was already in play even before Tesla Inc. TSLA, 0.83% made its surprise filing with regulators on Monday, declaring its investment of $1.5 billion in bitcoin, and its decision to eventually allow customers to purchase its products with bitcoin.

“Data shows that new investors pushed prices much higher in the
last six months of 2020, to acquire north of 2 [million] bitcoins,” wrote Copper’s researchers in the study.

“In order to be able to buy bitcoin in such deep quantities, the price rallied
well above the $20,000 mark that helped persuade early investors
to sell their cryptocurrency above its previous all-time high,” they said.

The crypto market is reliant on a new supply of some 3.2 million bitcoins on exchanges and held by traders, according to the report.

The study also found that investors who have been owners of at least 1,000 bitcoins for about three month increased their holdings in 2020 by 173%.

That rising demand, combined with that constrained supply, helped to lift bitcoin values to a total market value of around $800 billion, and Copper said that the main driver of demand has been North American buyers taking supply from Asian miners.

“The price increase is a result of a demand and liquidity-crunch marriage that
happened early in 2020 when outflows from exchanges—that is,
bitcoins being moved into self-custody—increased significantly,” the company’s research found.

Copper also made an interesting finding, noting that nearly a third of bitcoin trading volume occurs during the period when the New York Stock Exchange is open and investors should be focused on trading in the Dow Jones Industrial Average DJIA, -0.09% and the S&P 500 index SPX, 0.11%.

That so much of trading in bitcoin occurs during stock-market hours, between 9:30 a.m. and 4 p.m. Eastern, may explain why S&P 500 moves are seen at times as correlated with bitcoin prices, Copper wrote.