In Nederland heeft de overheid beslist van de fiscale voordelen van de 'levenslooprekening' (iets als bij ons het pensioensparen) te hervormen. Het bedrag wordt in zijn geheel uitgekeerd en belast BOVENOP het jaarloon. Lees dus: Aan het hoogste aanslagtarief.

Tros Radar.

Weldra in 'den Belgiek'?

pensioensparen moet ge zelfs niet opvragen aan 65; stel je voor dat de beurzen laag staan. En het is al belast geweest.

Nu ja, je weet nooit als de Niks Voor een Ander Partij weer een her opstanding krijgt.

Mijn insteek is dat een overheid (en van 'Nederland' nemen onze politici toch aan dat het geen apenland is) een uiterst fiscaal gunstige regeling zomaar kan omdraaien naar een uiterst fiscaal ongunstige regeling.
... eens er voldoende mensen in zitten natuurlijk.

Hier hebben ze er ook een handje van weg om halverwege de wedstrijd plots de spelregels te wijzigen, oa de pensioenleeftijd bijvoorbeeld.

Uit het artikel.
Er werd 5 miljard euro gespaard door zo'n 270.000 Nederlanders. Op 1 januari 2012 schafte het toenmalige kabinet de levensloopregeling af. De overheid wilde niet meer dat mensen eerder stopten met werken.

Ze hebben misschien liever dat uitgeblusten massaal ziek vallen en een uitkering moeten krijgen dan dat ze zelf gespaarde geld gebruiken om wat vroeger te stoppen.

Lukske schreef: ↑9 februari 2021, 14:40 pensioensparen moet ge zelfs niet opvragen aan 65; stel je voor dat de beurzen laag staan.

Het is natuurlijk best om het WEL meteen op te vragen. Er is immers vanaf dat moment gen fiscaal voordeel meer aan gekoppeld, terwijl de beperkingen die opgelegd zijn aan het pensioenspaarfonds wel degelijk blijven verder tellen. Neem het geld dus sowieso onmiddellijk op. Indien de beurs op dat moment laag staat: investeer het meteen weer in de beurs, maar dan zonder de contraints van het pensioenspaarfonds.

anonymous schreef: ↑9 februari 2021, 15:34 Hier hebben ze er ook een handje van weg om halverwege de wedstrijd plots de spelregels te wijzigen, oa de pensioenleeftijd bijvoorbeeld.

Uit het artikel.
Er werd 5 miljard euro gespaard door zo'n 270.000 Nederlanders. Op 1 januari 2012 schafte het toenmalige kabinet de levensloopregeling af. De overheid wilde niet meer dat mensen eerder stopten met werken.

Ze hebben misschien liever dat uitgeblusten massaal ziek vallen en een uitkering moeten krijgen dan dat ze zelf gespaarde geld gebruiken om wat vroeger te stoppen.

In België is het niet beter hoor.

Als de levensverwachting stijgt, zal ook de wettelijke pensioenleeftijd naar omhoog moeten gaan.” In een debat in Terzake (Canvas) met zijn sp.a-collega John Crombez erkende N-VA-voorzitter Bart De Wever dat de wettelijke pensioenleeftijd op 67 voor zijn partij geen eindpunt is.

amturingas schreef: ↑9 februari 2021, 18:04 Als de levensverwachting stijgt

Als er één cijfer is dat ik sterk in twijfel trek is het wel de zogezegde stijgende levensverwachtiging ... en zelfs als dit getal zou stijgen dan mag dit getal niet bepalend zijn voor de pensioenleeftijd maar wel de gemiddelde resterende gezonde jaren.
Wat ben je er mee als de gemiddelde leeftijd 87 jaar zou zijn als je gemiddeld vanaf - louter als voorbeeld bedoeld - 73 jaar bedlegerig en compleet hulpbehoevend zou zijn.

de corona is op dat vlak ook een enorme besparing, veel minder pensioenen te betalen

geebee schreef: ↑9 februari 2021, 18:51

Als er één cijfer is dat ik sterk in twijfel trek is het wel de zogezegde stijgende levensverwachtiging ... en zelfs als dit getal zou stijgen dan mag dit getal niet bepalend zijn voor de pensioenleeftijd maar wel de gemiddelde resterende gezonde jaren.
Wat ben je er mee als de gemiddelde leeftijd 87 jaar zou zijn als je gemiddeld vanaf - louter als voorbeeld bedoeld - 73 jaar bedlegerig en compleet hulpbehoevend zou zijn.

Ook altijd mijn mening geweest, cijfers misbruiken om de citroen langer tot het einde uit te persen.

Eerst gaat men kiezen voor de partij die zoiets hoog in het vaandel voert.
Achteraf kan men dan weer gaan klagen.
Vroegere jaren moest men pensioen betalen max 10 j gemiddeld.
Nu heden ten dage is 20 j of meer geen uitzondering meer.
Nog een tekening nodig.

In Nederland hebben ze een begrotingsoverschot. Een België een tekort. We moeten dus geen schrik hebben

Zoek de niet 80 plussers die o zo lang konden genieten....
https://www.vandenbroeckbegrafenissen.be/overlijdens/

Ik ben een aantal jaren geleden gestopt met pensioensparen, omdat ik besefte dat de overheid op zulke lange termijn totaal onbetrouwbaar is.
In de afgelopen 10 jaar heeft men regelmatig zitten rommelen aan de voorwaarden :

• Het fiscale voordeel is vanaf 2012 begrensd op 30% (verhoogd met gemeentebelastingen)
• Er is een anticipatieve heffing van 1% afgehouden in de jaren 2015 t.e.m 2019
• De eindbelasting is aangepast van 10% naar 8%
• Men heeft in 2014 retroactief het maximaal aftrekbare bedrag teruggebracht van 950€ naar 940€, nadat veel mensen al het hogere bedrag hadden gestort
• Men heeft sinds enkele jaren twee grensbedragen, met een verschillend fiscaal voordeel ingevoerd 25% of 30 %

Ik vertrouw het niet meer, men kan morgen zomaar beslissen om het opvragen pas mogelijk te maken op 67 ipv 60, of om (zoals in NL) het opgevraagde kapitaal te belasten samen met andere inkomsten.

Ze mogen hun fiscaal voordeel houden, uiteindelijk gaan die paar honderd euro het verschil niet maken...

Nipo schreef: ↑9 februari 2021, 22:13 Ik ben een aantal jaren geleden gestopt met pensioensparen, omdat ik besefte dat de overheid op zulke lange termijn totaal onbetrouwbaar is.
In de afgelopen 10 jaar heeft men regelmatig zitten rommelen aan de voorwaarden :

• Het fiscale voordeel is vanaf 2012 begrensd op 30% (verhoogd met gemeentebelastingen)
• Er is een anticipatieve heffing van 1% afgehouden in de jaren 2015 t.e.m 2019
• De eindbelasting is aangepast van 10% naar 8%
• Men heeft in 2014 retroactief het maximaal aftrekbare bedrag teruggebracht van 950€ naar 940€, nadat veel mensen al het hogere bedrag hadden gestort
• Men heeft sinds enkele jaren twee grensbedragen, met een verschillend fiscaal voordeel ingevoerd 25% of 30 %

Ik vertrouw het niet meer, men kan morgen zomaar beslissen om het opvragen pas mogelijk te maken op 67 ipv 60, of om (zoals in NL) het opgevraagde kapitaal te belasten samen met andere inkomsten.

Ze mogen hun fiscaal voordeel houden, uiteindelijk gaan die paar honderd euro het verschil niet maken...

Je hebt gelijk, en de bankrovers die elk jaar dan nog 1,5 % beheerskosten afhouden x bv 45 jaar en ze hebben de helft geroofd.
eindbelasting van 10% naar 8 % is wel goed
van die 10 euro teveel, daaar werd een mogelijkheid tot overdracht naar het jaar nadien voorzien
maar inderdaad van die 25 %dat is een VAL die ze hebben gespannen

paul schreef: ↑9 februari 2021, 18:55 de corona is op dat vlak ook een enorme besparing, veel minder pensioenen te betalen

Fout. Even rekenen. Er zijn 21.000 sterfgevallen in Belgie door corona tot nu toe. Zelf al ga je ervan uit dat die allemaal gepensioneerd waren (wat niet het geval is) en allemaal het riante pensioen van 2000 EUR per maand zouden hebben (wat niet het geval is), dan nog kom je maar op een "besparing" van 50 miljoen EUR. Een peulschil op de begroting van een land dus. Ik heb "besparing" tussen quotes gezet omdat deze mensen die nu dood zijn hun pensioen anders zouden opgebruiken, dus spenderen in de economie, telkens 21% btw betalen, of voor hogere omzetten in winkels zorgen die dan weer venootschapsbelastig betalen. Deze crisis voorstellen als een besparing is je reinste larie. Het kost ons juist enorm veel geld.