amturingas schreef: ↑11 februari 2021, 08:23
Niet te verwonderen dat NVA een Nœud de Vipères is.

NVA, Nœud de Vipères Abominable.

https://newsmonkey.be/aangifte-verkiezi ... -000-euro/

+ intermezzo tussen Rousseau en Almaci

Jintro schreef: ↑11 februari 2021, 13:56 https://newsmonkey.be/aangifte-verkiezi ... -000-euro/

+ intermezzo tussen Rousseau en Almaci

De sfeer is goed binnen vivaldi hoor:
Op 1 week slaagt Rousseau erin om zowel J-L. Bouchez (MR) als M. Almaci (Groen) live op TV de vraag te stellen wat ze eigenlijk nog in deze regering zitten te doen met hem? Duidelijker kan het toch niet zijn dat:
1- Vivaldi niet de keuze is van de socialisten en dat na PS ook Vooruit de terechte analyse gemaakt heeft dat Vivaldi gewoon 4 jaar tijdverlies betekent voor een land dat zichzelf institutioneel heeft vastgereden.
2- de socialisten blijkbaar besloten hebben om het laken binnen deze regering dan maar zo hard mogelijk naar zich toe te trekken en er niet voor terugdeinzen om hun groene en liberale partners publiekelijk te vernederen door hen botweg te zeggen dat ze altijd mogen ophoepelen als het hen niet aanstaat.
3- A. De Croo nu echt als een dweil gaat gebruikt worden en VLD de kelk der vernedering tot de bodem zal moeten ledigen.

Van zodra het relancebeleid echt op tafel gaan komen gaat het pas ehct pijnlijk worden, want dan gaat het niet meer over losse ideetjes en wilde plannen, maar over concrete maatregelen...
Benieuwd hoe lang MR en de groenen de almacht van de socialisten gaan blijven slikken...
De Croo zal eindigen zoals C. Michel: vertwijfeld zoekend naar steun om zijn wegglijdende premierschap te redden, daarbij zijn eigen principes volledig verloochenend, terwijl zijn coalitiepartners vechtend over straat rollen en zweren nooit meer met elkaar te willen besturen.

amturingas schreef: ↑11 februari 2021, 08:43

amturingas schreef: ↑11 februari 2021, 08:23
Niet te verwonderen dat NVA een Nœud de Vipères is.

NVA, Nœud de Vipères Abominable.

inquirer schreef: ↑4 februari 2021, 09:31 Oh, en als u klaar bent, Amturingas: de juffrouw heeft nog een zusje, 'Fikria'.
Ook met een heel interessant profiel trouwens: een beetje een cross-over tussen de speels-artistieke aanpak van grote zus, en het religieus-fundamentalistische van haar broer.
Leuk gezelschap daar aan tafel, de zondag bij mama (buiten Coronatijden).

Nog steeds niets gevonden over zusje Fikria.

Maar het begint meer en meer te stinken bij OpenVLD en NVA.

Peter Velle

@PVelleAntiJihad
10 feb.
Said El Kaouakibi duikt met zijn Al Mawada TV geregeld op bij projecten van zus @SihameElk. Zou dus best kunnen dat 50.000 euro die Sihame kreeg van @openvld deels gebruikt werd om Al Mawada TV van de salafistische broer te betalen voor zogenaamde politieke promotiefilmpjes.


Kijk eens naar uw eigen partij,
@MetsuKoen! Antwerps @de_NVAschepen @NabillaAitDaoudschonk met haar vzw Hope4Life meer dan 10 000 euro aan de gore salafisten van Al Mawada waarvan Said El Kaouakibi, broer van @SihameElk, voorzitter is. Said is importkoning van jihadpredikers.

inquirer schreef: ↑11 februari 2021, 15:31

Jintro schreef: ↑11 februari 2021, 13:56 https://newsmonkey.be/aangifte-verkiezi ... -000-euro/

+ intermezzo tussen Rousseau en Almaci

De sfeer is goed binnen vivaldi hoor:
Op 1 week slaagt Rousseau erin om zowel J-L. Bouchez (MR) als M. Almaci (Groen) live op TV de vraag te stellen wat ze eigenlijk nog in deze regering zitten te doen met hem? Duidelijker kan het toch niet zijn dat:
1- Vivaldi niet de keuze is van de socialisten en dat na PS ook Vooruit de terechte analyse gemaakt heeft dat Vivaldi gewoon 4 jaar tijdverlies betekent voor een land dat zichzelf institutioneel heeft vastgereden.
2- de socialisten blijkbaar besloten hebben om het laken binnen deze regering dan maar zo hard mogelijk naar zich toe te trekken en er niet voor terugdeinzen om hun groene en liberale partners publiekelijk te vernederen door hen botweg te zeggen dat ze altijd mogen ophoepelen als het hen niet aanstaat.
3- A. De Croo nu echt als een dweil gaat gebruikt worden en VLD de kelk der vernedering tot de bodem zal moeten ledigen.

Van zodra het relancebeleid echt op tafel gaan komen gaat het pas ehct pijnlijk worden, want dan gaat het niet meer over losse ideetjes en wilde plannen, maar over concrete maatregelen...
Benieuwd hoe lang MR en de groenen de almacht van de socialisten gaan blijven slikken...
De Croo zal eindigen zoals C. Michel: vertwijfeld zoekend naar steun om zijn wegglijdende premierschap te redden, daarbij zijn eigen principes volledig verloochenend, terwijl zijn coalitiepartners vechtend over straat rollen en zweren nooit meer met elkaar te willen besturen.

Ben totaal geen fan van Rousseau, die doorgaans als een kleuter/puber in de media komt en graag zoveel mogelijk populistische praat verkoopt, maar het moet gezegd dat het in het debat in Terzake met plaatsvervangende schaamte duidelijk werd dat hij een paar divisies hoger dan Almaci/Groen speelt. Almaci heeft daar open en bloot het failliet van het debat met Groen tentoongesteld en kwam niet verder dan het morele vingertje en de totaal misplaatste arrogantie die we van haar en haar partij gewend zijn. Antwoorden op een vraag was blijkbaar (weeral) onmogelijk en voor iemand die altijd de mond vol heeft van verbinden, slaagt ze daar verrassend slecht in, integendeel.

Als je dan nog moet lezen dat ze veel felicitaties vanuit de partij krijgt voor haar "overwinning" in dit debat, dan zakt je broek toch helemaal af. Wat voor volk zit daar binnen Groen ??

Het lijkt wel alsof Groen de passage van Calvo in De Afspraak Op Vrijdag mbt de bedrijfswagens nog altijd niet heeft kunnen verwerken en nu continu aanvallend in de studio wil zitten.

foopah schreef: ↑11 februari 2021, 16:08 Ben totaal geen fan van Rousseau, die doorgaans als een kleuter/puber in de media komt en graag zoveel mogelijk populistische praat verkoopt, maar het moet gezegd dat het in het debat in Terzake met plaatsvervangende schaamte duidelijk werd dat hij een paar divisies hoger dan Almaci/Groen speelt. Almaci heeft daar open en bloot het failliet van het debat met Groen tentoongesteld en kwam niet verder dan het morele vingertje en de totaal misplaatste arrogantie die we van haar en haar partij gewend zijn. Antwoorden op een vraag was blijkbaar (weeral) onmogelijk en voor iemand die altijd de mond vol heeft van verbinden, slaagt ze daar verrassend slecht in, integendeel.

Als je dan nog moet lezen dat ze veel felicitaties vanuit de partij krijgt voor haar "overwinning" in dit debat, dan zakt je broek toch helemaal af. Wat voor volk zit daar binnen Groen ??

Het lijkt wel alsof Groen de passage van Calvo in De Afspraak Op Vrijdag mbt de bedrijfswagens nog altijd niet heeft kunnen verwerken en nu continu aanvallend in de studio wil zitten.

Dat ze bij groen met een torenhoog debatprobleem zitten, dat weten we al langer dan gisteren en het wordt telkens opnieuw tentoongespreid: hun compleet misplaatste moreel superioriteitsgevoel drijft écht kiezers weg denk ik, vooral omdat ze dat niet kunnen staven met enige concrete voorbeelden die mensen bezig houden en het al helemaal niet aan nuttige realisaties kunnen koppelen. Toen K. Calvo nog de vaste debater van dienst was bij groen, werd er in de wandelgangen mee gelachen dat telkens Calvo kwam debatteren, groen weer 10,000 stemmen verloor...

Dat gebrek aan concrete inhoud proberen ze bij groen trouwens zo goed als mogelijk te verhullen door overdreven veel holle woorden te gebruiken als 'verbinden', 'vertrouwen', 'samen' etc en door vooral de gebreken van anderen aan te halen ipv ooit zelf iets concreet voor te stellen, maar dat gaat maar zo ver mee tot iemand hen botweg met de neus op de dagdagelijkse feiten drukt natuurlijk en hard op concrete voorbeelden blijft hameren, zoals Rousseau slim deed.
Dan weigeren ze bij groen expliciet kleur te bekennen (omdat ze dat gewoonweg niet kunnen) en gaan ze eigenlijk af als een gieter.

Eigenlijk zit groen op links in net dezelfde situatie als VLD op rechts: een eindeloze compromispartij die het enkel van haar zorgvuldig gecreëerde imago moet hebben, maar al haar mooie praatjes niet meer in enig concreet en coherent beleid kan omzetten en dus almaar hoogdravendere nonsense moet gaan uitkramen over allerlei zweverige begrippen tot ze het contact met de werkelijkheid live op tv verliest. Zie Calvo's optreden rond de bedrijfswagens dat hem m.i. zijn ministerschap gekost heeft... en inderdaad ook Almaci's afgang bij Terzake waarover u het heeft. Je moet al helemaal doordrongen zijn van morele superioriteit om niet in te zien dat het een complete ramp was voor Almaci.

Misschien ook bij groen eens een toptransfertje proberen?
Voor 50,000 euro met er wel ergens een hippe allochtone krullenbol te koop zijn die het wel goed kan uitleggen zonder al te veel nonsense te moeten verkopen zeker? Hij of zij mag voor dat bedrag (over)factureren onder het mom van een alternatieve communicatiecampagne: het verschil tussen kostprijs en factuurwaarde mag men vervolgens in zijn eigen zak steken..

amturingas schreef: ↑11 februari 2021, 08:23

SparSpaar schreef: ↑10 februari 2021, 19:24 Zoals verwacht meer info over dit verbazend nieuws in Pallieterke:

Crisis op komst bij de N-VA ?
Zaterdag koos de partijraad van de N-VA niet voor Theo Francken.

Wat een vernedering voor de trouwe Francken.

De meesten – ook wij – hadden verwacht dat Valerie Van Peel en Theo Francken tot ondervoorzitters van de N-VA zouden verkozen worden. Dat de tweede de duimen moest leggen voor Lorin Parys, die in 2013 overkwam van Open Vld, is veelzeggend ...

De kleine helft van de NVA kopstukken zijn overgekomen van OpenVLD.

Niet te verwonderen dat NVA een Nœud de Vipères is.

Je kaders opvullen met weggelopen platte opportunisten van de natuurlijke vijand.

Dat is geen paard van Troje. Het is een kudde paarden van Troje.

Dat de partij net haar sterkhouder, en dan nog op een moeilijk moment voor hem, publiekelijk laat vallen, is een blunder.

NVA zal hier nog spijt van hebben.

Volgt N-VA het spoor van de Volksunie?
Francken werd niet verkozen omdat de hogere kaders eigenlijk defaitistisch zijn geworden over de territoriumoorlog met het Vlaams Belang. Ze willen vluchten naar het centrum en denken daar te kunnen overleven. Dat is het signaal van zaterdag.

Het signaal is nu ook dat de rechterzijde alleen nog bestaat uit Vlaams Belang, waar personen als De Winter en Van Langenhoven een grote invloed hebben.

Voor veel Vlamingen is dit veel te extreem.


De oplossing is eenvoudig. Theo Francken, die door velen beschouwd wordt als een eerlijke politicus, heeft veel medestanders bij NVA en Vlaams Belang, en trekt veel kiezers aan.

Theo heeft niets meer te zoeken bij NVA na de publieke vernedering van zaterdag.

Ga je eigen weg, Theo. Richt een correct-rechtse partij op. Als je er nu mee start, haal je bij de volgende verkiezingen vlot 20%.

Dit idee is ook al elders opgepikt.

Nu nog Theo Francken overtuigen

Mijn stem zal Theofiel Francken nooit krijgen. Leunt voor mij te veel aan bij het Vlaamsch Blok van Filiberke van Schoten.

Ze dient nu zelf een strafklacht in.
(Tot zover de karaktermoord.)

@Inquirer
Het is toch geen fraai schouwspel wat de N-VA vertoonde hoor !
Men aanvaardt politieke spelletjes maar denk dat de partij met dit schaamteloze vertoon veel fatsoenlijke kiezers (en Vlamingen zijn veelal fatsoenlijk) op het hart getrapt heeft.

Zo iets vergeet men niet meer. Het beeld dat men nu van de N-VA heeft is dat van een verzameling gewetenloze huurlingen.
Dat komt nooit meer goed. En die Parys een poulain van Gwendolyn Rutten ! Kon het niet geloven.

SparSpaar schreef: ↑11 februari 2021, 21:24 @Inquirer
Het is toch geen fraai schouwspel wat de N-VA vertoonde hoor !
Men aanvaardt politieke spelletjes maar denk dat de partij met dit schaamteloze vertoon veel fatsoenlijke kiezers (en Vlamingen zijn veelal fatsoenlijk) op het hart getrapt heeft.

Zo iets vergeet men niet meer. Het beeld dat men nu van de N-VA heeft is dat van een verzameling gewetenloze huurlingen.
Dat komt nooit meer goed. En die Parys een poulain van Gwendolyn Rutten ! Kon het niet geloven.

Is er één politieke partij die er wel goed uitkomt?

Jintro schreef: ↑11 februari 2021, 21:44

SparSpaar schreef: ↑11 februari 2021, 21:24 @Inquirer
Het is toch geen fraai schouwspel wat de N-VA vertoonde hoor !
Men aanvaardt politieke spelletjes maar denk dat de partij met dit schaamteloze vertoon veel fatsoenlijke kiezers (en Vlamingen zijn veelal fatsoenlijk) op het hart getrapt heeft.

Zo iets vergeet men niet meer. Het beeld dat men nu van de N-VA heeft is dat van een verzameling gewetenloze huurlingen.
Dat komt nooit meer goed. En die Parys een poulain van Gwendolyn Rutten ! Kon het niet geloven.

Is er één politieke partij die er wel goed uitkomt?

Bij mijn weten is er toch geen andere partij die haar tweede grootste stemmentrekker publiek vernedert ? Zo gek zijn ze daar ook niet.

Terzijde en wellicht als verklaring:
- het beschamende lemmingen gedrag van de leden van de N-VA (inbegrepen ons eigen mannetje aldaar) is voor mij 'deja vu'. Nam zelf ontslag uit de VU na de zaak van het Egmont pakt maar was daarbij een van de weinigen in mijn gemeente. Het betekent immers afscheid nemen van je vriendenkring.
- Vraag me toch af of er in zuiderse landen als Frankrijk ook zulke kuddegeest is. Denk het niet. Zuiderlingen zijn uitgeslapen, wij Vlamingen brave sufferds.
- lees in Pallieterke dat BDW verliefd geworden is op het Antwerps Schoon verdiep en alles wil doen om er burgemeester te blijven. Daarmee treedt hij in het voetspoor van Somers (ex-VU) en van zijn PS-confrater uit Molenbeek die er zelfs moslim voor werd en met een moslima trouwde. Tip voor BDW ? Maar hoe is in godsnaam mogelijk dat hij de ganse partij kan meetrekken in zijn erg persoonlijke ambitie ?

Het zou kunnen dat er een afrekening plaats vindt binnen Nva.

Maar wat dan bij groen? En Open vld?

Jintro schreef: ↑12 februari 2021, 11:14 Het zou kunnen dat er een afrekening plaats vindt binnen Nva.

Maar wat dan bij groen? En Open vld?

Politiek wordt idd beoefend door mensen, idealisten (de leden) en anderen (zodra ze aan de macht zijn).
Maar wat elders gebeurt is natuurlijk de zaak van de N-VA niet.

In dit geval: uit louter drang naar zelfbehoud zouden de afdelingen van de N-VA de top van hun partij aan een kritisch onderzoek moeten onderwerpen en wellicht de meesten, met inbegrip van BDW en Parys, de laan uitsturen en met een schone lei herbeginnen. Het is nog niet te laat maar wel 5 voor 12.
(Met mijn slecht karakter vraag ik mij soms af: N-VA + VB waren op weg om in 2024 een Vlaamsgezinde VL regering te vormen. BDW en Parys hebben deze reuzekans voor Vlaanderen getorpedeerd. Is there method in their madness ?)

Ben nu zelf partijloos maar ga bij verkiezingen pragmatisch te werk:
- een partij in de oppositie moet men beoordelen op haar programma (Vlaams, blank)
- zodra de partij aan de macht geweest is moet men haar beoordelen op wat ze van haar programma thuisgebracht heeft