amturingas schreef: ↑13 februari 2021, 17:17 De correcte quote was:

De FED heeft wel hun balans kunnen verminderen omdat de US sneller hersteld zijn.

*** edit ***
Zie deze grafiek van de FED balans. Was aan het dalen tot o.a. Covid roet in het eten gooide.

Maar je wilt perse blind zijn voor het feit dat de FED wel degelijk hun balans met een kleine 20% verminderd had, tot ze weer moesten verhogen.

Tja, als je achteraf nog tekst toevoegt om alsnog een beetje gelijk te hebben...

vortex schreef: ↑13 februari 2021, 17:26

amturingas schreef: ↑13 februari 2021, 17:17 De correcte quote was:



Maar je wilt perse blind zijn voor het feit dat de FED wel degelijk hun balans met een kleine 20% verminderd had, tot ze weer moesten verhogen.

Tja, als je achteraf nog tekst toevoegt om alsnog een beetje gelijk te hebben...

Ik heb in de ***edit*** de grafiek toegevoegd om mijn punt te onderstrepen dat de FED wel degelijk de balans verminderd had.
Dat was voor ik jouw bericht had gezien.
Mijn excuses hiervoor.

Gisteren is bitcoin eventjes boven de 50.000$ geweest.

Nu heeft bitcoin postgevat boven de 50.000.

Op naar de 100.000? 1.000.000? 10.000.000?

Als 50.000 mogelijk is, is alles mogelijk.

*** edit ***

88,7% van de bitcoins zijn al gemined.

De vraag is: wie zal nog blocks minen als er geen bitcoins meer te verdienen zijn? Iemand zal moeten minen of er kunnen geen transacties toegevoegd worden; niemand zou nog kunnen kopen, verkopen, betalen.
En het wordt steeds duurder naarmate er meer en meer transacties (geweest) zijn.
Het zal betaald moeten worden door de personen die transacties doen.

amturingas schreef: ↑17 februari 2021, 08:43 De vraag is: wie zal nog blocks minen als er geen bitcoins meer te verdienen zijn? Iemand zal moeten minen of er kunnen geen transacties toegevoegd worden; niemand zou nog kunnen kopen, verkopen, betalen.
En het wordt steeds duurder naarmate er meer en meer transacties (geweest) zijn.
Het zal betaald moeten worden door de personen die transacties doen.

Het is inderdaad de bedoeling dat de personen die transacties doen een kleine fee toevoegen om de blokken te laten verwerken. Dat zou in principe voldoende moeten opleveren om de rekenkracht die hiervoor gebruikt word te compenseren. En anders verdwijnen er een aantal miners van de markt waar het niet rendabel genoeg meer is en zal het goedkoper worden om de berekeningen te doen...

Bitcoins zijn ondertussen al bijna 1000 miljard dollar waard.
Niet slecht voor iets dat uit het niets gemaakt werd.

(we mogen kost en waarde niet met elkaar verwarren).

amturingas schreef: ↑17 februari 2021, 08:43 Gisteren is bitcoin eventjes boven de 50.000$ geweest.

Nu heeft bitcoin postgevat boven de 50.000.

Op naar de 100.000? 1.000.000? 10.000.000?

Als 50.000 mogelijk is, is alles mogelijk.

*** edit ***

88,7% van de bitcoins zijn al gemined.

De vraag is: wie zal nog blocks minen als er geen bitcoins meer te verdienen zijn? Iemand zal moeten minen of er kunnen geen transacties toegevoegd worden; niemand zou nog kunnen kopen, verkopen, betalen.
En het wordt steeds duurder naarmate er meer en meer transacties (geweest) zijn.
Het zal betaald moeten worden door de personen die transacties doen.

Dat zijn pas zorgen voor het jaar 2140.

In 2020 hebben we de derde halving gezien.
De 6de halving is verwacht in 2032.
Ook al zijn 99.21875% van alle bitcoins tegen die termijn gemined en is de reward per blok tegen die tijd gezakt van 6.25 naar 0.78125BTC, als de waarde van 1 BTC tegen dan 1.000.000 is, valt daar nog steeds geld mee te verdienen.

https://www.cmcmarkets.com/en/learn-cry ... in-halving

Vooraleer we over dergelijke langetermijns koerswaardes dromen, laten we maar eerst zien dat BTC eind dit jaar op het einde van de mania fase de 100.000$ kan aantikken. Van 50.000 naar 100.000$, 2x dat moet haalbaar zijn.
Daar zou ik ook al zeer gelukkig mee zijn.

maartenn schreef: ↑7 januari 2021, 19:05 Aangezien dit topic nog maar net terug actief geworden is ga ik er vanuit dat de huidige Bull run nog wel even gaat duren.
Bitcoin komt weer in het nieuws en veel mensen willen de trein niet missen.

Als je nog bitcoin wilt kopen kan je nu best even wachten tot de volgende dip. We zitten nu aan het dubbele van de vorige ATH, dus ik verwacht wel weerstand. Daarna ligt de weg open naar 52k USD.

Ik heb alvast dit doel gehaald. Dit jaar alleen al +80%, dus ik verhuis 25% naar andere assets. Niet omdat ik niet in de toekomst van bitcoin geloof, maar omdat het aandeel bitcoin in mijn portefeuille veel te hoog is momenteel.

De mensen die bovenstaand advies gevolgd hebben zitten nu op 60% winst. Verkoop je inleg, beleg verder met je winst en laat de rest maar roepen vanaf de zijlijn.

Ik stel wel vast dat het aantal nieuwsberichten rond bitcoin weer de hoogte in schiet, dus de huidige bull markt zou wel eens op zijn einde kunnen lopen. Nu nog instappen zou ik niet aanraden, tenzij het om geld gaat waarvan je een tijdje 50% kan missen

Cowboy_Bebop schreef: ↑18 februari 2021, 11:37 Dat zijn pas zorgen voor het jaar 2140.

LOL ... we zullen er beiden niet meer zijn maar denk jij werkelijk dat er in 2140 nog sprake zal zijn van bitcoin en denk je werkelijk dat er nog met computerkes en internet zal gewerkt worden ?
Tegen dan zijn er alweer elvendertig andere hypes en piramidespelletjes gepasseerd.

Positief voor jou is alvast dat je je blijvend zal kunnen amuseren.

Cowboy_Bebop schreef: ↑18 februari 2021, 11:37 Dat zijn pas zorgen voor het jaar 2140.

In 2020 hebben we de derde halving gezien.
De 6de halving is verwacht in 2032.

Tot iemand het voor elkaar krijgt om met een quantum computer in no time de juiste hashes te berekenen en met een hoop coins aan de haal gaat

Geef mij maar gewoon goud.

vortex schreef: ↑18 februari 2021, 18:25

Cowboy_Bebop schreef: ↑18 februari 2021, 11:37 Dat zijn pas zorgen voor het jaar 2140.

In 2020 hebben we de derde halving gezien.
De 6de halving is verwacht in 2032.

Tot iemand het voor elkaar krijgt om met een quantum computer in no time de juiste hashes te berekenen en met een hoop coins aan de haal gaat

Dat zal nog een paar jaar duren (20, 30, 40,... jaar).

Maar het hoeven zelfs geen kwantumcomputers te zijn. Ethereum is al eens het slachtoffer geweest van een 51% aanval waarbij coins gestolen werden.

Een paar grote jongens die samenspannen om een 51% aanval op bitcoin te lanceren, kunnen met een paar honderd miljard aan bitcoins aan de haal gaan Van een mooie incentive gesproken

geebee schreef: ↑18 februari 2021, 16:52

Cowboy_Bebop schreef: ↑18 februari 2021, 11:37 Dat zijn pas zorgen voor het jaar 2140.

LOL ... we zullen er beiden niet meer zijn maar denk jij werkelijk dat er in 2140 nog sprake zal zijn van bitcoin en denk je werkelijk dat er nog met computerkes en internet zal gewerkt worden ?
Tegen dan zijn er alweer elvendertig andere hypes en piramidespelletjes gepasseerd.

Positief voor jou is alvast dat je je blijvend zal kunnen amuseren.

Als jouw kleinkleinkinderen zich in 2140 afvragen waarom moeten ze zo hard voor mijn kleinkleinkinderen moeten werken, zullen die antwoorden met:
'Omdat Bitcoin een IQ-test was. Sommige mensen snapten het maar jullie overgrootvader hoorde daar helaas niet bij.'

Als investeerder maakt het mij niet uit wie van ons in 2140 gelijk zal hebben. Wel dat ik een mooie winst heb.

geebee schreef: ↑18 februari 2021, 16:52 LOL ... we zullen er beiden niet meer zijn maar denk jij werkelijk dat er in 2140 nog sprake zal zijn van bitcoin en denk je werkelijk dat er nog met computerkes en internet zal gewerkt worden ?

USD: sinds 1786 = 234 jaar
EUR: sinds 1999 = 21 jaar
BTC: sinds 2008 = 12 jaar
2140 - 2021 = 119 jaar

De kans is dus niet onbestaande dat bitcoin (of gelijkaardigen) er nog zal zijn in 2140 terwijl USD en EUR er niet meer zullen zijn.
Daarnaast is de kans groot dat er in 2140 nog steeds met "computerkes en internet" (lees: digitaal) zal gewerkt worden.
Ik zou zelfs durven stellen dat in 2140 er enkel nog digitaal "gewerkt" wordt. Als we dan nog werken ten minste, daar spreek ik mij niet over uit ;-)

Cowboy_Bebop schreef: ↑18 februari 2021, 19:09 een IQ-test was. Sommige mensen snapten het maar jullie overgrootvader hoorde daar helaas niet bij.'

Ik wil met plezier een IQ-testje of een algemene kennisquiz (zo eentje die meer inhoudt dan wat over piramidespelletjes) ... na de resultaten wil ik gerust nog een beetje nakaarten over onze verschillende kijk op de wereld.

Een investeerder is trouwens iemand die op een verantwoorde manier met zijn "investeringen" omgaat, wat jij doet is "spelen" in een casino ... en ja, je kan geluk hebben en de jackpot winnen maar vooraf al zeggen dat het geen "geluk" was zegt veel meer over jouw IQ dan over het mijne.

Waar was je trouwens in de jaren 2018-2019 toen de bitcoinbubbel voor het eerste barstte ... het was o zo stil op dit subdeel van het forum ... het is niet omdat een manipulator als Elon Musk een beetje twittert - in zijn eigen belang - over dat "muntje" (waarvoor ze trouwens in de pers gebruik moeten maken van een beeld van een échte munt om het enigszins visueel te kunnen maken) dat het daarmee legitimiteit krijgt, zijn firma is evenzeer een zeer zwaar overgewaardeerde zeepbel.

Kleine toevoeging : het feit dat je zo "uit de hoogte" doet over kleinkinderen, enzovoorts zegt ook veel over je EQ.

Laat ons binnen twee jaar nog eens afspreken : als de bitcoin op dat moment "mainstream" is en gebruikt wordt als betaalmiddel en jij ondertussen rondrijdt met een aantal Tesla's dan wil ik mijn ongelijk grootmoedig toegeven en diep buigen voor je geslaagde gok (ja, gok) ... maar verwacht niet dat ik je - als je gelijk krijgt uiteraard - je zal feliciteren voor je ongebreidelde hersenschors want om te draaien aan een rad in een casino heb je geen verstand nodig.

Ik kan wel niet beloven dat ik hier intussen geen berichten post die je niet graag leest.

dreaZ schreef: ↑18 februari 2021, 18:49 Geef mij maar gewoon goud.

Waarom is goud dan zo waardevol ?
Omdat het "mooi staat" om je nek of arm ? Wat als we daar in de toekomst niet meer om geven ?
Er zijn nog andere "zeldzame" metalen met waardevolle eigenschappen naast goud ... en misschien nuttiger dan om "mee te pronken" ;-)