NKO77 schreef: ↑9 april 2021, 10:27 In de praktijk wordt dividend van THW fund voor de helft wegbelast (US + Belg RV)

Kent er iemand gelijkaardige ETF's (of fondsen maar met laag kostenpercentage <0,5%) in farmaceutische/gezondheids sector die kapitaliseren?

XLV is er zo eentje, grote koerswinst en een dividend van bijna 3%.

https://www.ssga.com/us/en/institutiona ... r-fund-xlv

https://finance.yahoo.com/quote/XLV?p=XLV

NKO77 schreef: ↑9 april 2021, 10:27 In de praktijk wordt dividend van THW fund voor de helft wegbelast (US + Belg RV)

Kent er iemand gelijkaardige ETF's (of fondsen maar met laag kostenpercentage <0,5%) in farmaceutische/gezondheids sector die kapitaliseren?

Invesco XLVS (5y geannualiseerd 11,7%)
SPDR ZPDH (5y geannualiseerd 11,7%)
iShares QDVG (5y geannualiseerd 11,75%)

Tyson's nieuwe fabriek is deze maand in productie;

America’s biggest meat company opened its first new poultry plant in 25 years after the pandemic gave grocery-store sales of chicken a boost.

Tyson Foods Inc.’s $425 million plant in Humboldt, Tennessee, is starting production of the retail products this month, and the company expects to employ 1,500 people at the facility by 2023, according to a statement released Thursday.

While the plant had been intended to focus on retail customers since its announcement in 2017, poultry companies have moved even further in that direction since the coronavirus pandemic closed restaurants and prompted a surge in demand for meals prepared at home.

https://finance.yahoo.com/news/tyson-op ... 12767.html

B7H4long schreef: ↑9 april 2021, 09:07

lop schreef: ↑9 april 2021, 03:04

Mooi lijstje bijna allemaal ondergewaardeerd , wel bij veel brokers niet te verkrijgen .
En dividend komt bijna volledig uit winst .
Om te weten of het echt interessant is zou je moeten weten hoe de uitkeringen dan belast worden .
Maar je zit wel met de 30 % RV hier in belgie

En dividend komt bijna volledig uit winst teruggave van kapitaal.

BOSTON, MA, March 31, 2021 – On March 31, 2021, Tekla World Healthcare Fund paid a monthly distribution of $0.1167 per share. It is currently estimated that this distribution is derived from return of capital or other capital source.

A return of capital may occur,
for example, when some or all the money that you invested in the Fund is paid back to you. A return of capital distribution does not
necessarily reflect the Fund’s investment performance and should not be confused with ‘yield’ or ‘income’.

dus niet uit winst
dus niet uit meerwaarde
gewoon teruggave van het geld dat je er zelf instak

en daar geef je dan 30% aan de Belgische staat en misschien nog eens hetzelfde percentage aan de US government.

Had al een vermoeden dat het zo ging belast worden . Prive is dit dus niet interessant .
Een geluk is dat return on capital niet onderhevig is aan bronbelastingen maar wel aan de 30% RV

Normaal gezien is een ROC ook niet aan 30% RV onderhevig, maar passen de brokers het toe omdat ze het niet kunnen uitvissen hoe de vork in de steel zit. Zelfs bij ROC van Europese bedrijven zijn ze liever lui dan moe en passen ze de RV toe.

Oplossing: bedrijven die ROCs doorvoeren idealiter aanhouden op een buitenlandse rekening, en de betalingen dan uiteraard niet aangeven als dividend. Als er ooit vragen over komen kan je verwijzen naar de bepaling dat het een return of capital was, en dan gaat ook een controleur zich daar wellicht niet verder in verdiepen.

Er zijn veel cef's die return of capital toepassen maar denk niet dat het zou pakken bij de belastingdienst om deze niet aan te geven omdat bijvoorbeeld 30% bestaat uit terugkeer van kapitaal .
Hetzelfde bij sommige BDC's , de bronbelasting krijg je terug maar de RV op dat percentage niet .
Is eigenlijk niet juist maar dat is de nieuwe effectentaks ook niet .

lop schreef: ↑10 april 2021, 00:33 Er zijn veel cef's die return of capital toepassen maar denk niet dat het zou pakken bij de belastingdienst om deze niet aan te geven omdat bijvoorbeeld 30% bestaat uit terugkeer van kapitaal .
Hetzelfde bij sommige BDC's , de bronbelasting krijg je terug maar de RV op dat percentage niet .
Is eigenlijk niet juist maar dat is de nieuwe effectentaks ook niet .

Ik geef dit altijd aan bij twijfelgevallen, de moeite niet om miserie te zoeken met de belastingdienst...

Iedereen doet natuurlijk wat hij/zij zelf willen, dat gaat mij niet aan.

--Verwijderd wegens copyright--

Mattia schreef: ↑10 april 2021, 12:36

AbbVie should easily deliver stronger revenue and earnings growth than Viatris will. It also offers an attractive dividend with a long track record of dividend increases. Viatris expects to initiate its dividend program in the second quarter. However, its projected dividend yield of around 2.4% is well below AbbVie's yield of nearly 5%. In my opinion, AbbVie is clearly the better pick between these two value stocks.

Vreemd. Viatris kondigt een kwartaaldividend aan van $0,11. $0,44 op jaarbasis is 3,3%. Niet fenomenaal, maar er klopt iets niet met de 2,4%. Daarom dat het ook maar The Fool is natuurlijk.

Afin, ik heb wat puts geschreven op Viatris. Gigantisch veel schulden, maar zou relatief snel moeten kunnen teruglopen aan 1,5 miljard per jaar. Eentje in de risicovollere categorie.

IBM heeft er een klant bij en zal door middel van cloudoplossingen de werking van de Abu Dhabi Islamic Bank digitalisering ....

De naam van de spinoff van IBM zal 'Kyndryl' zijn.

https://finance.yahoo.com/news/ibm-name ... 41587.html

Geplukt van Twitter

Corné Van Zeijl:

Dividend aristocrats was eens een goede strategie. Maar sinds begin 2020 even niet meer. Maar laatste maand lijkt het weer wat populairder te worden.

MoreOrLess schreef: ↑12 april 2021, 23:34 Geplukt van Twitter

Corné Van Zeijl:

Dividend aristocrats was eens een goede strategie. Maar sinds begin 2020 even niet meer. Maar laatste maand lijkt het weer wat populairder te worden.

Ze zijn nog aan het herstellen van de corona crisis van vorig jaar maar staan toch weer aan de top ....

https://finance.yahoo.com/quote/SPYD.DE ... VrIn19fV19

Wat is dat nu voor zever ? Je kan onmogelijk al deze over de zelfde lijn trekken .Je kan deze vergelijking maken voor een ETF maar niet voor losse aandelen . Komt weer van een econoom

Mattia schreef: ↑13 april 2021, 00:09 Ze zijn nog aan het herstellen van de corona crisis van vorig jaar maar staan toch weer aan de top ....

Het is een vergelijking tussen de Dividend Aristocrats en de SPX vanaf januari 2020 en daaruit blijkt dat de DA het tot 12% slechter deden dan de S&P500. Maar de laatste maand is dat weer verminderd tot een 6tal %. Het gaat dus over de verhouding tot de S&P500.

Het leek mij een leuk weetje, het was geen standpunt van mij voor of tegen het beleggen in DA. Het kan net zo goed zijn dat het gaat om cherry picking en dat de uitslag van bijv. de laatste 3 jaar al een heel andere beeld toont. Maar goed, Corné Van Zeijl is iemand die ik volg. Hij vertelt geen onzin.