Hallo,

Kan er mij iemand in klare duidelijke taal uitleggen wat jullie verstaan onder "huiswerk maken"?

Eventueel aantonen met een voorbeeld wanneer een aandeel koopbaar is en wanneer zeker niet.

Dank u

Spagazeuse schreef: ↑13 juni 2021, 20:38 Hallo,

Kan er mij iemand in klare duidelijke taal uitleggen wat jullie verstaan onder "huiswerk maken"?

Eventueel aantonen met een voorbeeld wanneer een aandeel koopbaar is en wanneer zeker niet.

Dank u

Voor mij betekent dat "doen wat nodig is om uw strategie uit te voeren".

Dat hangt van persoon tot persoon af:

Voor mij is dat minstens(doorgaans):
- Sector van bedrijf analyseren: vooruitzichten, bedreigingen, weten uit welke afdelingen het bedrijf bestaat
- SWOT-analyse van het bedrijf en de sector
- analyse van de munt verwachtingen, zeker in geval van aandelen die in andere munten noteren
- jaarverslag eens diagonaal doorbladeren
- ratios en schulden bekijken
- vergelijking met de grootste concurrenten
- eventueel nieuws over het bedrijf bekijken


Of het dan koopbaar is of niet hangt van zo veel af...

Aerolla schreef: ↑13 juni 2021, 20:51 Dat hangt van persoon tot persoon af:

M.a.w.: "doen wat nodig is om uw strategie uit te voeren"

Aerolla schreef: ↑13 juni 2021, 20:51 Voor mij is dat minstens(doorgaans):

Totaal onnuttig als je er je strategie niet in detail bij geeft n.m.i.

Ik sluit mij aan bij Aerolla.

Eerst en vooral moet een belegger een strategie uitwerken. En dat is voor iedereen verschillend.
Er zijn beleggers die meer risico's nemen dan andere en die enkel in cyclische aandelen beleggen.
Andere beleggers nemen enkel defensieve waarden in portefeuille. En nog andere een combinatie van cyclische en defensieve. Een strategie uitwerken, kan je doen op basis van de massa aan literatuur die bestaat over waardebeleggen, value investing, ETF's, en dergelijke.

"Je huiswerk maken" impliceert voor mij dat je van een bedrijf jou afvraagt of het bedrijf voldoet aan jouw criteria die je vooropgesteld hebt en waar jij jou goed bij voelt.

Als je op De Tijd weer zo'n lijstje ziet van de 5 favoriete aandelen van één of andere analist, dan ga je niet gewoon simpelweg die aandelen kopen omdat die analist vindt dat die 5 bedrijven vandaag zouden koopwaardig zijn.
Neen, dan moet je zelf "jouw huiswerk" doen en nagaan of jij ook die bedrijven vandaag interessant vindt en of die bedrijven vallen onder jouw beleggingsstrategie.

Ik doe bij wijze van spreken een soort due diligence op een bedrijf alvorens het in portefeuille te nemen.
Wat zijn de activiteiten? Is het een marktleider? Is het bedrijf actief in een toekomstgerichte sector? Wat is de groeiverwachting? Hoe solvabel is het bedrijf? Hoe worden overnames gefinancierd? Hoe gezond is de balans? Hoe komt de vrije kasstroom tot stand bij dit bedrijf? Staat er veel lucht op de balans (goodwill?)? Wat is het dividendbeleid?....en nog enkele tientallen vragen die ik mij stel per bedrijf dat ik portefeuille neem...

De mate waarin je jouw huiswerk doet, moet je zelf bepalen. Ik stel mij veel vragen waar iemand anders misschien van vindt dat ze niet relevant zijn, maar het kan zijn dat de antwoorden op die vragen voor mijzelf wel relevant zijn en dat het bijdraagt tot een goede gemoedstoestand en een goede nachtrust. Het is immers niet de bedoeling dat je wakker ligt van jouw beleggingen.

Vandaag op De Tijd heeft een analist zijn 5 favoriete aandelen terug meegedeeld:

https://www.tijd.be/dossiers/de-favorie ... 12926.html

Misschien wordt in die top 5 een bedrijf vermeld dat je nog niet kent of geanalyseerd hebt.
Wel dan kan je beginnen nagaan of dat voor jou ook een interessant/koopwaardig bedrijf is.

In mijn geval:

- Regeneron: ziet er best wel interessant uit (zeer sterke balans, duurzame groeier, maar wel geen dividend) - verder te analyseren
- Wisdomtree Physical Gold: het betreft een tracker. Op zich het analyseren waard, maar de dagvolumes zijn toch wel beperkt (gemiddeld 8.620 stuks). Bovendien investeer ik in beginsel niet in ETF's
- Roche Holding: heb ik al eerder bestudeerd en is een interessant bedrijf. Maar ik heb al diverse farmabedrijven in portefeuille en dus dit aandeel toevoegen aan mijn portefeuille zou mijn portefeuille een te groot gewicht geven aan farma;
- Enzovoort

- Wisdomtree Physical Gold: het betreft een tracker. Op zich het analyseren waard, maar de dagvolumes zijn toch wel beperkt (gemiddeld 8.620 stuks). Bovendien investeer ik in beginsel niet in ETF's

Maakt dat eigenlijk uit dat die dagvolumes zo laag zijn? Als je een tracker of een fonds terug verkoopt, dan koopt de fondsenbeheerder dat toch eigenlijk van je terug? Of sla ik de bal hier compleet mis?

Er zijn inderdaad liquiditeitsverschaffers/market makers die de liquiditeit verbeteren en er in beginsel voor zorgen dat je jouw ETF's wel zult kunnen verkopen.

Maar het zijn niet enkel de lage volumes en de lage omzet YTD die mij opvallen bij deze ETF.
Ook de domicilie van de ETF stoort mij: Jersey, een belastingparadijs.
Dat past bijv. ook niet in mijn beleggingsstrategie.

Maar dus ook bij ETF's is het van belang uw "eigen huiswerk" te maken en te weten bij welke ETF's je jou goed voelt.

Ik heb al enkele keren tracker gekocht,met lage liquiteit, order wordt dan in verschillende keren uitgevoerd,dus telkens transactiekosten,k'heb m'n les geleerd,bij voorkeur etf's met grotere volumes.

woutercrxdfr schreef: ↑14 juni 2021, 11:32 Maakt dat eigenlijk uit dat die dagvolumes zo laag zijn? Als je een tracker of een fonds terug verkoopt, dan koopt de fondsenbeheerder dat toch eigenlijk van je terug? Of sla ik de bal hier compleet mis?

Bij een ETF (= exchange traded fund) wordt de prijs bepaalt door de markt en wordt er continue gehandeld op de martk, los van de werking van het fonds.
Dit is anders met "niet-exchange-traded-funds", waar het fonds periodiek (vaak dagelijks) in- en uitstroom van kapitaal afhandelt.

Een laag volume verhoogt vaak/meestal de spread tussen biedt en laat prijs.

Gg70 schreef: ↑14 juni 2021, 12:10 Ik heb al enkele keren tracker gekocht,met lage liquiteit, order wordt dan in verschillende keren uitgevoerd,dus telkens transactiekosten,k'heb m'n les geleerd,bij voorkeur etf's met grotere volumes.

En dan moet je nog "geluk" hebben dat je volledig aankoop uitgevoerd kan worden.
Je kan dit ook vermijden door je limiet zodanig in te stellen dat je "zeker" koopt, maar dat is dan uiteraard meestal aan een hogere prijs. Bij verkopen het omgekeerde.
Het hangt er maar vanaf wat je het belangrijkste vind... de prijs of de transactie van een bepaald aantal uitvoeren.

Ik sluit me aan bij BenjaminBuffet.

Heel kort samengevat komt uw huiswerk maken neer op uw eigen mening vormen over een bedrijf/aandeel.

Aan de hand van info die je opzoekt.
Hoe grondig en welke info kan verschillen van persoon tot persoon en van bedrijf tot bedrijf,
maar de essentie is dat je je eigen mening vormt en niet zomaar afgaat op de mening van anderen, of dat nu een analist is of een krant of iemand op een forum. Dat mogen enkel inspiratiebronnen zijn, ze vervangen nooit

Zelf neem ik al zeker het jaarverslag door van een bedrijf en leer over de strategie, en probeer zicht te krijgen op de belangrijkste gevaren voor het bedrijf
al doe ik dat soms ook wel ná een eerste investering
Hoeveelheid werk hangt ook wel af van de grootte van de positie en het (gepercipieerde) risico.

Iemand die zich baseert op FA moet ander huiswerk maken dan iemand die zich baseert op TA, iemand die zowel FA als TA gebruikt heeft dubbel huiswerk.

BEspaar schreef: ↑15 juni 2021, 20:04 iemand die zowel FA als TA gebruikt heeft dubbel huiswerk.

Of 2 x "half werk"

Aan: Aerolla, BenjaminBuffet en el perro bedankt voor jullie nuttige info met deze antwoorden kan ik tenminste verder.

Wat ik door mijn vraag ook ontdekt heb, is dat ik zeer weinig nuttige antwoorden heb verkregen behalve van de 3 hierboven genoemde leden.

Mijn conclusie is dus ook: de beste stuurlui staan aan wal!

Hier op het forum staat de kade vol met stuurlui en is het schip vertrokken zonder personeel.

Uw "huiswerk maken" betekent op de eerste plaats: bepalen hoeveel en welk type huiswerk je wilt maken.
Hoeveel van je tijd wil je spenderen in het onderzoeken, lezen, analyseren, afwegen, etc? Zelfs voor wie zegt: "Ik wil helemaal geen huiswerk maken" bestaan er oplossingen. Ook wie (zo goed als) geen huiswerk wilt maken kan een zeer succesvol belegger worden.

Huiswerk maken is ook zo'n pejoratieve term... Niemand deed graag huiswerk en iedereen speelde liever buiten met zijn/haar vriendjes. Terwijl voor de strevers onder ons het net dit huiswerk is dat het zo leuk maakt. Een andere bedenking: In tegenstelling tot je huiswerk op school vroeger zal in de belggerswereld meer huiswerk meestal niet altijd leiden tot beter resultaat.

Ik zou het eens op een curve moeten uitzetten. Ergens ga je dan een economisch optimum vinden waar je de meeste return krijgt per gespendeerd uur huiswerk. Mijn inschatting is dat dit bij een zeer laag aantal is. Vanaf dat punt zal meer huiswerk leiden tot slechtere resultaten, om dan weer te stijgen bij een ontzetten grote hoeveelheid huiswerk (genre Bufett).