‘Beter derde wereld vaccineren dan ouderen derde prik geven’. Daar heeft Vandenbroucke gelijk in. Het is een pandemie, dus wereldwijd. Als we de derde wereld niet vaccineren zullen we hier nog veel prikken moeten geven. Dat is geen politieke correctheid maar in ons eigen belang.

Yaris schreef: ↑22 november 2021, 12:28Als we de derde wereld niet vaccineren zullen we hier nog veel prikken moeten geven.

Jawadde, geloof je dat echt? Dat indien de derde wereld gevaccineerd was wij niet langer meer gingen moeten vaccineren?
Da's alternatieve wetenschap van de bovenste plank

Als je bij een dreigende dijkbreuk de keuze hebt tussen de dijken verstevigen of zandzakjes voor je huis leggen, wat is dan de beste optie?

Yaris schreef: ↑22 november 2021, 11:04 Ze moeten een expertengroep maken bestaande uit Spaargidsers. Want de echte experten zitten hier, dat weten we al lang.

Volgens mij hebben de experten / politiek echt wel getalmd met de derde prik.
GB, die 2 maanden voorliggen op ons, getuige de start van de eerste spuiten, zijn reeds gestart in september met de derde prik. Hier bleven ze zich focussen op de anti-vaxxers.
https://www.hln.be/buitenland/zowat-30- ... ~a964e548/

Sorry, maar het is duidelijk. Kritiek op het beleid mag dus niet. Wanneer komt Vandamme nog eens op toneel met de melding dat deze prik blijvende immuniteit zal geven?
Oh wacht:
https://www.demorgen.be/nieuws/vaccinol ... ~b45b8543/
Een derde prik voor de brede bevolking zal deze vierde coronagolf niet tegenhouden. In het beste geval zijn we allemaal een derde keer gevaccineerd wanneer de lente aanbreekt en het coronavirus sowieso minder om zich heen schopt. Wachten we dan niet beter met die derde prik tot volgende zomer, zodat we dan in het lastige najaar beschermd zijn?
“Niet per se, want het is goed mogelijk dat die derde prik niet voor een maandenlange bescherming zal zorgen, maar wel voor een jarenlange. Vergelijk het met het vaccin tegen hepatitis B: na de twee basisvaccins heb je iets later nog een derde vaccin nodig om de bescherming te vervolledigen.”

Hij zei net hetzelfde als in april:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/04/30 ... van-damme/
"8. Vanaf wanneer gaan de vaccinaties voldoende effect hebben om opnieuw met een wildvreemde op een feestje te kunnen dansen?
“Ik verwacht dat dat kan na september, in het vierde kwartaal van het jaar. De kans is dan groot, toch 80%, dat die wildvreemde ook gevaccineerd is. Als we 80% vaccinatiegraad bereiken kan je verwachten dat er op feestjes nog weinig virus circuleert.”

Heeft dit land nu écht geen andere experten?
Misschien moeten zij het eens overpakken.

Yaris schreef: ↑22 november 2021, 12:38 Als je bij een dreigende dijkbreuk de keuze hebt tussen de dijken verstevigen of zandzakjes voor je huis leggen, wat is dan de beste optie?

Bij een dreigende dijkbreuk leg je eerst zandzakjes voor je eigen deur (3e vaccin hier) en nadien ga je de dijken verstevigen (vaccin voor de derde wereld). Wat probeer je eigenlijk duidelijk te maken ?

Zolang het virus in de rest van de wereld vrij spel heeft moeten we niet denken dat we hier ooit veilig zullen zijn, zelfs niet na tien prikken.

Yaris schreef: ↑22 november 2021, 13:24 Zolang het virus in de rest van de wereld vrij spel heeft moeten we niet denken dat we hier ooit veilig zullen zijn, zelfs niet na tien prikken.

Hoelang denk je dat het duurt om 7 miljard mensen te prikken? Wie gaat dat betalen?
En gaan we die vaccinatie verplichten of gebeurt dit op vrijwillige basis?

Je idee is mooi en idealistisch maar weinig praktisch of realistisch. Ik ben voor de zandzakjes voor de eigen deur …

Yaris schreef: ↑22 november 2021, 13:24 Zolang het virus in de rest van de wereld vrij spel heeft moeten we niet denken dat we hier ooit veilig zullen zijn, zelfs niet na tien prikken.

Denk dat je die illusie, "de wereldwijde bevolking vaccineren en daarmee veiligheid bereiken" ook rustig kunt opbergen. Als wij er met onze 92% vaccinatiegraad of pakweg Portugal met 98% er niet in slagen die delta variant onder controle te houden, dan gaat het in de rest van de wereld zeker niet lukken. De dijk is al lang volledig weggeslagen, een airborne virus met een reproductie cijfer van 6,5 is wereldwijd verspreid, dat gaan we met de huidige vaccins niet opgelost krijgen, de zandzakjes (booster en maatregelen) zijn het enige wat we ter beschikking hebben om het zorgsysteem overeind te houden. De enige hoop ligt in de toekomst wanneer hopelijk voldoende mensen weerstand tegen het virus hebben opgebouwd en met het virus kunnen leven zonder al te veel impact op de samenleving.

Da's wel heel pessimistisch. Tegen het virus zelf, vindt men wel een middel. Een beter vaccin, een geneesmiddel, whatever. Het grootste probleem echter op dit ogenblik is niet het virus, maar de mens. En dan met name bepaalde mensen.

Gewoon het vaccin verplichten. Nog iedereen 4 maand de tijd geven om zich te vaccineren.
Gedaan met het gezever. Degene die zich op 1 april niet willen laten vaccineren krijgen geen voorrang in het ziekenhuis.
Politieke moed.

Predah schreef: ↑22 november 2021, 15:06 Gewoon het vaccin verplichten. Nog iedereen 4 maand de tijd geven om zich te vaccineren.
Gedaan met het gezever. Degene die zich op 1 april niet willen laten vaccineren krijgen geen voorrang in het ziekenhuis.
Politieke moed.

Zolang de vaccins niet zijn aangepast aan de Deltavariant gaan we geen stap vooruit gaan

100% akkoord.

Maar nu schuilt de politiek achter de smoes van de anti-vaxxers. Terwijl dat volgens mij niet meer het grote probleem is.
Het grote probleem is nu dat de huidige vaccins uitgewerkt geraken.

En volgens mij is de booster gewoon hetzelfde vaccin in een nieuw spuitje. Geen idee of dat de verlossing zal zijn waar pierre van damme nu over orakelt.

sintorama schreef: ↑22 november 2021, 14:21 Da's wel heel pessimistisch. Tegen het virus zelf, vindt men wel een middel. Een beter vaccin, een geneesmiddel, whatever. Het grootste probleem echter op dit ogenblik is niet het virus, maar de mens. En dan met name bepaalde mensen.

Denk dat je dat nog eerder optimistisch moet lezen. Al eens uitgerekend hoe hoog de vaccinatiegraad en vaccin efficiëntie moet zijn om een virus met Ro van 6,5 te onderdrukken?
Dit is de formule: Waarbij:
pc = vaccinatiegraad van totale bevolking dus van baby tot oma en opa.
Ro = reproductie cijfer = 6,5
VE= vaccin efficiëntie tegen besmetting = na 20 weken nog maar 62,5% voor Pfizer of kort na booster 94%

Met VE = 62,5% is het onmogelijk, met VE = 94% moet 90% van de totale bevolking gevaccineerd zijn, in dit geval wil dat zeggen een dubbele vaccinatie plus booster na een half jaar. Begin er maar eens aan voor een ganse wereld bevolking, of nog meer, probeer het maar eens in eigen land gedaan te krijgen. Hoe lang die booster 94% bescherming biedt is nog niet eens geweten.

Maar ja, de schuld bij bepaalde mensen leggen is natuurlijk veel gemakkelijker dan de realiteit onder ogen zien.

verbanneling schreef: ↑22 november 2021, 16:59

Ben ik blij dat jij uit het cachot ontsnapt bent
Enne, hetzelfde geldt voor haelewyn.