Brembos schreef: ↑13 maart 2022, 15:12 Waarom een vraag stellen als je enkel gelijk wil gegeven worden?

Omdat heel wat vraagstellers er op rekenen dat de meerderheid van reageerders hen gelijk zullen geven.
Het gaat er hen om gelijk te krijgen, niet om in een discussie te verzeilen waarbij ze het onderspit zullen delven!

VincentVega schreef: ↑13 maart 2022, 13:14

thorgal666 schreef: ↑13 maart 2022, 12:42 Ik denk ook dat ze verplicht is om er gedurende een bepaalde periode te wonen als het zou aangekocht worden. Anders zal ze geen recht hebben waarschijnlijk op 3% aankoop.
Dus als ze er dan bepaalde periode gewoond heeft is onze zoon ook al iets ouder en kan hij ook al meer zaken zelfstandig doen zoals naar school gaan, over en weer naar ons gaan,.... en kan het nog altijd met een meerwaarde verkocht worden.

Ik moet je helaas teleurstellen, er is geen verplichting om er x aantal jaren te blijven wonen.
Dit zijn de voorwaarden die gelden voor het gunsttarief van 3%:

Aan alle volgende voorwaarden moet voldaan worden om van het gunsttarief voor de enige eigen woning te kunnen genieten; bij een aankoop met verschillende personen worden de voorwaarden voor het verlaagd tarief per koper beoordeeld. Alleen de voorwaarde met betrekking tot de verwerving van het volledige goed geldt voor alle kopers samen.
- Aankoop door een natuurlijk persoon
- Het moet gaan om een zuivere aankoop
- Aankoop van de hele volle eigendom
- Aankoop van de eigen woning
- Aankoop van de enige woning
- Inschrijving in het bevolkingsregister

Aankoop van de hele volle eigendom... dus het kan niet....
Dat is pas nuttige info. Hier eindigt het dus.

ludo schreef: ↑13 maart 2022, 14:14

thorgal666 schreef: ↑13 maart 2022, 12:42

Dat is een bericht waar ik meer aan heb dan aan die onzin van die Ludo.
Kortom alles goed op papier zetten. Maar daar zal ze geen probleem van maken.
Ik denk ook dat ze verplicht is om er gedurende een bepaalde periode te wonen als het zou aangekocht worden. Anders zal ze geen recht hebben waarschijnlijk op 3% aankoop.
Dus als ze er dan bepaalde periode gewoond heeft is onze zoon ook al iets ouder en kan hij ook al meer zaken zelfstandig doen zoals naar school gaan, over en weer naar ons gaan,.... en kan het nog altijd met een meerwaarde verkocht worden.

Dit is nu juist wat ik al aangehaald heb,,, Je hebt iets in je kop, en dat is wat je van andere ook wil horen.
Al het andere waar andere je voor willen waarschuwen voldoet niet aan wat jij wil horen... en is voor jou dus onzin...
Wat baten kaars en bril als de uil niet zien of horen wil..

Jij hebt me nog voor niets gewaarschuwd... behalve cafepraat van enggeestig persoon.
Als je op een forum 5200 berichten post dan reageer je waarschijnlijk op alles wat beweegt.
En overal die zelfde hokjesdenkende praat. Niet gefundeerd, conclusies trekken op zaken die ik niet aangegeven heb.

thorgal666 schreef: ↑13 maart 2022, 16:29
Aankoop van de hele volle eigendom... dus het kan niet....
Dat is pas nuttige info. Hier eindigt het dus.

Hoezo? Het eerdere idee van persoonlijke lening of de voorgestelde banklening laten toch toe dat ze in volle eigendom kan kopen? Met 50% eigen inbreng moet een banklening van €100.000 toch mogelijk zijn? Nu krijg zelfs ik het gevoel dat je mede eigenaar wil zijn om op een of andere manier controle te houden

thorgal666 schreef: ↑13 maart 2022, 16:38

ludo schreef: ↑13 maart 2022, 14:14

Dit is nu juist wat ik al aangehaald heb,,, Je hebt iets in je kop, en dat is wat je van andere ook wil horen.
Al het andere waar andere je voor willen waarschuwen voldoet niet aan wat jij wil horen... en is voor jou dus onzin...
Wat baten kaars en bril als de uil niet zien of horen wil..

Jij hebt me nog voor niets gewaarschuwd... behalve cafepraat van enggeestig persoon.
Als je op een forum 5200 berichten post dan reageer je waarschijnlijk op alles wat beweegt.
En overal die zelfde hokjesdenkende praat. Niet gefundeerd, conclusies trekken op zaken die ik niet aangegeven heb.

Als je dat zo ziet, wordt het tijd dat je alle berichten die hier gepost worden eens deftig leest..
Maar doe wat je niet laten kunt, veel succes met de verwezelijking van je domme ideeen..
Heeft geen zin er nog verdere info over te geven.

vortex schreef: ↑13 maart 2022, 17:19

thorgal666 schreef: ↑13 maart 2022, 16:29
Aankoop van de hele volle eigendom... dus het kan niet....
Dat is pas nuttige info. Hier eindigt het dus.

Hoezo? Het eerdere idee van persoonlijke lening of de voorgestelde banklening laten toch toe dat ze in volle eigendom kan kopen? Met 50% eigen inbreng moet een banklening van €100.000 toch mogelijk zijn? Nu krijg zelfs ik het gevoel dat je mede eigenaar wil zijn om op een of andere manier controle te houden

Ik zou het liefst van al hebben dat ze het zelf kon kopen. Zonder dat ik mijn geld daar dien in te investeren. Ik had ook andere plannen.... alles draait om rendement bij mij.

Maar enkel om te zorgen dat ze geen huur moet betalen, doe ik dat. Onrechtstreeks door te huren verarmt zij dan zichzelf en mijn zoon. Maar ja bon, sommige mensen denken zo ver niet... wel een gemeenschappelijke spaarrekening voor het kind openen aan 0.3% of een TAK rekening met ongelofelijk hope instapkosten of weet ik veel wat. Maar rendement dat zeker gegarandeerd 4% is dat je zeker hebt op je betaald bedrag door geen huur te betalen, dat zien ze niet. Visie ontbreekt.
Ik heb nog geen 5 jaar een appartement gekocht dat de huurster nu zelf zou kunnen gekocht hebben en waar ze op 5 jaar al 40000 euro aan mij betaald heeft. Maar bon, sommige mensen en geld dat is als water en vuur. Ze zien het niet, ze voelen het niet, ze hebben het niet. Ik ben al bang als ik andere topics hier zou lezen als het over sparen gaat... want als ik zie hoe er hier gereageerd wordt dan zegt dit veel. Out of the box denken en niet binnen bepaalde geijkte regels is aan sommigen niet besteed.

Van de moment dat ze daar evt zou wonen, zet ik daar geen voet binnen.
Hopelijk is dit duidelijk ivm controle houden. Het is ik die vragende partij is dat ze vertrekt.
Van mijn part mag ze beginnen met rijke grijsaard die haar kan onderhouden, dat is de ideale oplossing.
Dus Ludo... eerst je bankrekening sturen voor ik je de kans geef....

thorgal666 schreef: ↑13 maart 2022, 19:03

vortex schreef: ↑13 maart 2022, 17:19

Hoezo? Het eerdere idee van persoonlijke lening of de voorgestelde banklening laten toch toe dat ze in volle eigendom kan kopen? Met 50% eigen inbreng moet een banklening van €100.000 toch mogelijk zijn? Nu krijg zelfs ik het gevoel dat je mede eigenaar wil zijn om op een of andere manier controle te houden

Ik zou het liefst van al hebben dat ze het zelf kon kopen. Zonder dat ik mijn geld daar dien in te investeren. Ik had ook andere plannen.... alles draait om rendement bij mij.

Maar enkel om te zorgen dat ze geen huur moet betalen, doe ik dat. Onrechtstreeks door te huren verarmt zij dan zichzelf en mijn zoon. Maar ja bon, sommige mensen denken zo ver niet... wel een gemeenschappelijke spaarrekening voor het kind openen aan 0.3% of een TAK rekening met ongelofelijk hope instapkosten of weet ik veel wat. Maar rendement dat zeker gegarandeerd 4% is dat je zeker hebt op je betaald bedrag door geen huur te betalen, dat zien ze niet. Visie ontbreekt.
Ik heb nog geen 5 jaar een appartement gekocht dat de huurster nu zelf zou kunnen gekocht hebben en waar ze op 5 jaar al 40000 euro aan mij betaald heeft. Maar bon, sommige mensen en geld dat is als water en vuur. Ze zien het niet, ze voelen het niet, ze hebben het niet. Ik ben al bang als ik andere topics hier zou lezen als het over sparen gaat... want als ik zie hoe er hier gereageerd wordt dan zegt dit veel. Out of the box denken en niet binnen bepaalde geijkte regels is aan sommigen niet besteed.

Van de moment dat ze daar evt zou wonen, zet ik daar geen voet binnen.
Hopelijk is dit duidelijk ivm controle houden.

Jij moet beurs of belegger specialist worden, echt zene...
Op een lening betaal je ook intresten, en het geld dat jij bijlegt heb je ook géén rendement van.. en als je dat wel in je afbetaling berekend, doe je haar ook er geen plezier mee....
Zou dus een gratis lening dan moeten worden. omwille van je zoon hé, want je wil dat hij niets tekort gaat komen,,, Toch??? .

Je bent wettelijk samenwonend dus de gezinswoning is beschermd, pas maar op dat ze je niet uit je eigen huis laat zetten, want dan kan ze als ze het op de spits drijft met een goede advokaat..Dan kun je uw vallieske pakken en vertrekken.. .

Of is daar dat het schoentje wringt, en je zgz gulhartigheid vandaan komt????... omdat ze eisen stelt...

ludo schreef: ↑13 maart 2022, 19:12

thorgal666 schreef: ↑13 maart 2022, 19:03

Ik zou het liefst van al hebben dat ze het zelf kon kopen. Zonder dat ik mijn geld daar dien in te investeren. Ik had ook andere plannen.... alles draait om rendement bij mij.

Maar enkel om te zorgen dat ze geen huur moet betalen, doe ik dat. Onrechtstreeks door te huren verarmt zij dan zichzelf en mijn zoon. Maar ja bon, sommige mensen denken zo ver niet... wel een gemeenschappelijke spaarrekening voor het kind openen aan 0.3% of een TAK rekening met ongelofelijk hope instapkosten of weet ik veel wat. Maar rendement dat zeker gegarandeerd 4% is dat je zeker hebt op je betaald bedrag door geen huur te betalen, dat zien ze niet. Visie ontbreekt.
Ik heb nog geen 5 jaar een appartement gekocht dat de huurster nu zelf zou kunnen gekocht hebben en waar ze op 5 jaar al 40000 euro aan mij betaald heeft. Maar bon, sommige mensen en geld dat is als water en vuur. Ze zien het niet, ze voelen het niet, ze hebben het niet. Ik ben al bang als ik andere topics hier zou lezen als het over sparen gaat... want als ik zie hoe er hier gereageerd wordt dan zegt dit veel. Out of the box denken en niet binnen bepaalde geijkte regels is aan sommigen niet besteed.

Van de moment dat ze daar evt zou wonen, zet ik daar geen voet binnen.
Hopelijk is dit duidelijk ivm controle houden.

Jij moet beurs of belegger specialist worden, echt zene...
Op een lening betaal je ook intresten, en het geld dat jij bijlegt heb je ook géén rendement van.. en als je dat wel in je afbetaling berekend, doe je haar ook er geen plezier mee....
Zou dus een gratis lening dan moeten worden. omwille van je zoon hé, want je wil dat hij niets tekort gaat komen,,, Toch??? .

Je bent wettelijk samenwonend dus de gezinswoning is beschermd, pas maar op dat ze je niet uit je eigen huis laat zetten, want dan kan ze als ze het op de spits drijft met een goede advokaat..Dan kun je uw vallieske pakken en vertrekken.. .

Of is daar dat het schoentje wringt, en je zgz gulhartigheid vandaan komt????... omdat ze eisen stelt...

Ik ben duidelijk geweest... hier stopt het voor mij... je fantasie is eindeloos. Ik denk dat jij heel slechte ervaringen in je leven gehad hebt. Meer kan ik er niet over bedenken.
Ik begrijp hoe je aan meer dan 5000 berichten komt nu.

Uwe kleine niet te veel pamperen. Die zal later zijne plan wel trekken.

Ik begrijp gewoon niet goed dat je een vraag post waarvan je eigenlijk al volledig uw case hebt gemaakt. Persoonlijk vind ik bepaalde punten die hier aangehaald worden door de mede-forum leden best belangrijk op de lange termijn. Sommige zaken worden misschien wat scherp door de bocht aangehaald, maar het zijn voornamelijk reacties van mensen die wellicht al eens tegen dezelfde feiten zijn aangelopen in het verleden door anderen of ervaringen, getuigenissen of door buikgevoel.

Ik ga het dus niet doen... niet omwille van jullie commentaar...daar heb ik amper meerwaarde aan gehad.

Behalve enggeestige cafepraat van bange, oude, blanke mannen met trek eens aan mijn vinger humor.

Maar omwille van extra nieuws die ik gekregen heb van notarissen en bankiers waar de addertjes zitten.
Eigenlijk was ook een optie 60/40 of 70/30 mogelijk. Dan zou ik maar 40 of 30% moeten inkopen als steun dat het geld niet weg gegooid wordt aan verhuurder....
Constructie met kind als eigenaar wordt moeilijk naar vredegerecht toe aangezien er lening bij te pas zou komen van haar kant.

thorgal666 schreef: ↑14 maart 2022, 14:43 Ik ga het dus niet doen... niet omwille van jullie commentaar...daar heb ik amper meerwaarde aan gehad.

Behalve enggeestige cafepraat van bange, oude, blanke mannen met trek eens aan mijn vinger humor.

Maar omwille van extra nieuws die ik gekregen heb van notarissen en bankiers waar de addertjes zitten.
Eigenlijk was ook een optie 60/40 of 70/30 mogelijk. Dan zou ik maar 40 of 30% moeten inkopen als steun dat het geld niet weg gegooid wordt aan verhuurder....
Constructie met kind als eigenaar wordt moeilijk naar vredegerecht toe aangezien er lening bij te pas zou komen van haar kant.

De members hier zullen U dankbaar zijn voor de moeite dat ze gedaan hebben U info te geven, en de commentaar dat je er op geeft..

ludo schreef: ↑14 maart 2022, 16:44

thorgal666 schreef: ↑14 maart 2022, 14:43 Ik ga het dus niet doen... niet omwille van jullie commentaar...daar heb ik amper meerwaarde aan gehad.

Behalve enggeestige cafepraat van bange, oude, blanke mannen met trek eens aan mijn vinger humor.

Maar omwille van extra nieuws die ik gekregen heb van notarissen en bankiers waar de addertjes zitten.
Eigenlijk was ook een optie 60/40 of 70/30 mogelijk. Dan zou ik maar 40 of 30% moeten inkopen als steun dat het geld niet weg gegooid wordt aan verhuurder....
Constructie met kind als eigenaar wordt moeilijk naar vredegerecht toe aangezien er lening bij te pas zou komen van haar kant.

De members hier zullen U dankbaar zijn voor de moeite dat ze gedaan hebben U info te geven, en de commentaar dat je er op geeft..

Kan het zijn dat jij een trol bent zoals ze dat in het forumjargon noemen?
Een ruziestoker die de groep achter zich probeert te krijgen....

Hehe, gaat hier weer lekker!

Snel mijn 2 cents in de groep gooien: schenk haar de som die ze nodig heeft om het appartement te kopen. Zonder lening, zonder constructie. Simpel.
Geven om toch een bepaalde return te hebben ... lijkt me utopisch zonder dat er ooit een haar in de boter geraakt.
Geven aan iemand die je graag hebt/ziet is fun!

thorgal666 schreef: ↑14 maart 2022, 17:05

ludo schreef: ↑14 maart 2022, 16:44

De members hier zullen U dankbaar zijn voor de moeite dat ze gedaan hebben U info te geven, en de commentaar dat je er op geeft..

Kan het zijn dat jij een trol bent zoals ze dat in het forumjargon noemen?
Een ruziestoker die de groep achter zich probeert te krijgen....

nee, ben zeker géén trol met +5000 berichten.
""" Ik ga het dus niet doen... niet omwille van jullie commentaar...daar heb ik amper meerwaarde aan gehad.
""" Behalve enggeestige cafepraat van bange, oude, blanke mannen met trek eens aan mijn vinger humor."""

Het bericht voor de members heb jezelf gepost, zonder dat ik hun er attent op maak zullen ze het zeker ook wel gelezen hebben hoor.. Ze zullen U dankbaar ervoor zijn..