How woke can you go ?

pukkie007 schreef: ↑22 december 2022, 14:58 Zo gaat dat anno 2022, thuis geen fossiele brandstoffen meer gebruiken en 'uitpakken' met 100% groene energie. Om dan 8 keer per jaar ( zit ik er ver naast Spaarplan?) het vliegtuig te nemen ...

Je zit er ver naast. Is trouwens ook een familiebezoek maar dat gaat je niets aan.

Aflevering elfendertig van hoe onze overheden de grootste winnaars zijn van indexaties:

Spaarplan schreef: ↑25 december 2022, 04:41

pukkie007 schreef: ↑22 december 2022, 14:58 Zo gaat dat anno 2022, thuis geen fossiele brandstoffen meer gebruiken en 'uitpakken' met 100% groene energie. Om dan 8 keer per jaar ( zit ik er ver naast Spaarplan?) het vliegtuig te nemen ...

Je zit er ver naast. Is trouwens ook een familiebezoek maar dat gaat je niets aan.

Eigen schuld, dikke bult. Je verdiende straf voor je stoeferij …

Spaarplan schreef: ↑22 december 2022, 04:20 Momenteel zit ik onder een palmboom bij 25 graden.

Spaarplan schreef: ↑25 december 2022, 04:41

pukkie007 schreef: ↑22 december 2022, 14:58 Zo gaat dat anno 2022, thuis geen fossiele brandstoffen meer gebruiken en 'uitpakken' met 100% groene energie. Om dan 8 keer per jaar ( zit ik er ver naast Spaarplan?) het vliegtuig te nemen ...

Je zit er ver naast. Is trouwens ook een familiebezoek maar dat gaat je niets aan.

Was de kalkoen niet te fretten, of is de wijn u slecht bekomen? Snel beterschap.

Zegt de ene kalkoen tegen de andere: "Geloof jij in leven na Kerstmis?"

pukkie007 schreef: ↑26 december 2022, 08:39

Spaarplan schreef: ↑25 december 2022, 04:41

Je zit er ver naast. Is trouwens ook een familiebezoek maar dat gaat je niets aan.

Was de kalkoen niet te fretten, of is de wijn u slecht bekomen? Snel beterschap.

Kalkoen? Niets mis met een groot kieken maar geef mij maar Thaise kost. Ik kom hier niets te kort en het is hier de beste tijd van het jaar.

EarthNvstr1 schreef: ↑23 december 2022, 20:42
Bestaat daar voor de industrie tegenwoordig geen term voor ? "Greenwashing" dacht ik.
Voor de consument die vrijwillig daarvoor extra betaalt, bestaat ook een term: "idioot" dacht ik.

Het vliegtuig niet nemen is natuurlijk het allerbeste, maar ik wil ook de stelling tegengaan dat bewust omgaan met klimaat niet noodzakelijk betekent dat je geen enkel vliegtuig meer mag nemen. Het zal gewoon een andere opoffering vergen. Iemand die weinig kaas en rood vlees zal bvb veel vaker met het vliegtuig mogen reizen.

Syriasly?

Straks krijg je nog een digitale ecopas die bepaalt of je in december nog kalkoen mag eten en/of je met de auto of met de fiets naar je schoonmoeder moet.

Enkel al aan zulk een systeem denken is ziek.

Gudrun schreef: ↑27 december 2022, 13:38

EarthNvstr1 schreef: ↑23 december 2022, 20:42
Bestaat daar voor de industrie tegenwoordig geen term voor ? "Greenwashing" dacht ik.
Voor de consument die vrijwillig daarvoor extra betaalt, bestaat ook een term: "idioot" dacht ik.

Het vliegtuig niet nemen is natuurlijk het allerbeste, maar ik wil ook de stelling tegengaan dat bewust omgaan met klimaat niet noodzakelijk betekent dat je geen enkel vliegtuig meer mag nemen. Het zal gewoon een andere opoffering vergen. Iemand die weinig kaas en rood vlees zal bvb veel vaker met het vliegtuig mogen reizen.

You must be joking !

Binnenkort word ik met het capaciteitstarief al financieel afgestraft als ik tegelijkertijd mijn wasmachine en/of droogkast en/of vaatwasmachine laat draaien. En als ik in de toekomst het vliegtuig wil nemen, dan moet ik dus ter compensatie vegetariër worden?

Ik krijg steeds meer en meer sympathie voor CarpeNoctem en zelfs een beetje voor Dean

VincentVega schreef: ↑27 december 2022, 15:06 en zelfs een beetje voor Dean

Niet overdrijven hė...

Gudrun schreef: ↑27 december 2022, 13:38

EarthNvstr1 schreef: ↑23 december 2022, 20:42
Bestaat daar voor de industrie tegenwoordig geen term voor ? "Greenwashing" dacht ik.
Voor de consument die vrijwillig daarvoor extra betaalt, bestaat ook een term: "idioot" dacht ik.

Het vliegtuig niet nemen is natuurlijk het allerbeste, maar ik wil ook de stelling tegengaan dat bewust omgaan met klimaat niet noodzakelijk betekent dat je geen enkel vliegtuig meer mag nemen. Het zal gewoon een andere opoffering vergen. Iemand die weinig kaas en rood vlees zal bvb veel vaker met het vliegtuig mogen reizen.

Een tijd geleden had ik een depressief gevoel omdat ik oud aan het worden ben maar hoe meer ik dergelijke flauwekul lees hoe blijer ik ben dat ik oud ben. Mag een mens eigenlijk nog wel leven tegenwoordig? Het beste voor het klimaat is massaal er een eind aan maken daarmee reduceer je uw voetafdruk tot nul.

Trivium schreef: ↑27 december 2022, 16:01

Gudrun schreef: ↑27 december 2022, 13:38

Het vliegtuig niet nemen is natuurlijk het allerbeste, maar ik wil ook de stelling tegengaan dat bewust omgaan met klimaat niet noodzakelijk betekent dat je geen enkel vliegtuig meer mag nemen. Het zal gewoon een andere opoffering vergen. Iemand die weinig kaas en rood vlees zal bvb veel vaker met het vliegtuig mogen reizen.

Een tijd geleden had ik een depressief gevoel omdat ik oud aan het worden ben maar hoe meer ik dergelijke flauwekul lees hoe blijer ik ben dat ik oud ben. Mag een mens eigenlijk nog wel leven tegenwoordig? Het beste voor het klimaat is massaal er een eind aan maken daarmee reduceer je uw voetafdruk tot nul.

Laat je niet depressief maken door Gudrun en anderen. Ook jonge mensen vinden het flauwekul dat je schuldig moet zijn omdat je dingen doet, omdat je leeft.
Al Gore, de profeet van heel die flauwekul, heeft een ecologische voetafdruk die even groot is als 20.000 gewone mensen. En zo iemand moeten we volgen