CarpeNoctem schreef: ↑23 april 2023, 19:23 De kruik gaat zolang te water tot ze barst.

Sommige kruiken gaan echter wel héél lang te water voor ze barsten.

EarthNvstr1 schreef: ↑23 april 2023, 19:29Zijn die grafische toestanden daarbij echt nodig ?

EarthNvstr1 schreef: ↑23 april 2023, 19:31Sommige kruiken gaan echter wel héél lang te water voor ze barsten.

De Vlamingen worstelen nu eenmaal sinds mensenheugenis met een knoert van een Stockholmsyndroom.

CarpeNoctem schreef: ↑23 april 2023, 19:50

EarthNvstr1 schreef: ↑23 april 2023, 19:29Zijn die grafische toestanden daarbij echt nodig ?

Some pictures might, if they support the message, not if they destroy the message.

EarthNvstr1 schreef: ↑23 april 2023, 19:52Some pictures might, if they support the message, not if they destroy the message.

CarpeNoctem schreef: ↑23 april 2023, 19:59 Let's just agree to disagree, ...

Daar ben ik mee akkoord.
Ik ben er inderdaad niet mee akkoord dat "niets meer gaat" en dat "we verdoemd zijn".

EarthNvstr1 schreef: ↑23 april 2023, 16:55

KV schreef: ↑23 april 2023, 15:38 Het afschaffen van het federaal niveau , het land wordt dan verder bestuurd op gewestelijk niveau ? Of hoe moet ik dat dan zien ?

De 3 gewesten worden dan verder bestuurd (op gewestelijk niveau) met volledige bevoegdheid.
Federaal zit enkel nog wat de 3 gewesten willen uitbesteden aan het federaal niveau, maar daar is dan geen parlement, regering en alles wat erbij komt kijken meer voor nodig. Lekker efficiënt dus.

Maar dan blijf je met 3 regeringen (hoeveel ministers, kabinetten , parlementairen en dan nog eens parlementaire medewerkers, ... zijn dat dan in totaal ? )
Aangezien het ter sprake kwam rond inefficiëntie, leek ik het pad van 1enkele regering te bewandelen in het achterhoofd houdend dat dit efficiënter zou zijn ?

EarthNvstr1 schreef: ↑23 april 2023, 16:55

KV schreef: ↑23 april 2023, 15:38 Je dreigt dan natuurlijk wel om de paar jaar een nieuw marshall plan onder ogen te krijgen

?!?

Het soort plannen waar ze binnen hun autonomie hun gewest mee zullen draaiende houden
https://www.sampol.be/2006/09/de-rol-va ... e-economie

KV schreef: ↑23 april 2023, 21:03 Maar dan blijf je met 3 regeringen ...

Nee. Dan hebben we 1 regering.

KV schreef: ↑23 april 2023, 21:03

EarthNvstr1 schreef: ↑23 april 2023, 16:55 ?!?

Het soort plannen waar ze binnen hun autonomie hun gewest mee zullen draaiende houden
https://www.sampol.be/2006/09/de-rol-va ... e-economie

Wat hebben wij daar dan nog mee te maken ?

EarthNvstr1 schreef: ↑23 april 2023, 21:07

KV schreef: ↑23 april 2023, 21:03 Maar dan blijf je met 3 regeringen ...

Nee. Dan hebben we 1 regering.

In dat geval zitten we al meer op dezelfde golflengte

EarthNvstr1 schreef: ↑23 april 2023, 21:07

KV schreef: ↑23 april 2023, 21:03
Het soort plannen waar ze binnen hun autonomie hun gewest mee zullen draaiende houden
https://www.sampol.be/2006/09/de-rol-va ... e-economie

Wat hebben wij daar dan nog mee te maken ?

Het niet kunnen aanzien dat een bepaald plan van aanpak misschien toch niet zo dat is ...

KV schreef: ↑23 april 2023, 21:17 Het niet kunnen aanzien dat een bepaald plan van aanpak misschien toch niet zo dat is ...

Kan je de "plannen van aanpak" van de rest van de wereld dan wel "aanzien" ?

EarthNvstr1 schreef: ↑23 april 2023, 21:19

KV schreef: ↑23 april 2023, 21:17 Het niet kunnen aanzien dat een bepaald plan van aanpak misschien toch niet zo dat is ...

Kan je de "plannen van aanpak" van de rest van de wereld dan wel aanzien ?

Zijn we minder rechtstreeks mee verbonden, hebben we in eerste instantie niet zo direct mee te maken.

EarthNvstr1 schreef: ↑23 april 2023, 21:07
Wat hebben wij daar dan nog mee te maken ?

Ik denk dat de enige reden dat België nog bestaat het feit is dat Brussel in het midden ligt en Vlaanderen Brussel niet wil opgeven anders was het volgens mij allang fini.

KV schreef: ↑23 april 2023, 21:23

EarthNvstr1 schreef: ↑23 april 2023, 21:19

Kan je de "plannen van aanpak" van de rest van de wereld dan wel "aanzien" ?

Zijn we minder rechtstreeks mee verbonden, hebben we in eerste instantie niet zo direct mee te maken.

Niet echt een antwoord op de vraag n.m.i. ...
Jij stelde de vraag over de eventuele plannen van Wallonië, niet ik.

Trivium schreef: ↑23 april 2023, 21:24 Ik denk dat de enige reden dat België nog bestaat het feit is dat Brussel in het midden ligt en Vlaanderen Brussel niet wil opgeven anders was het volgens mij allang fini.

Eerder het feit dat Brussel in Vlaanderen ligt, denk ik.
Maar inderdaad ... men zou beter al die "gevoeligheden" overboord gooien en wat pragmatischer zijn.
Dus geef de 3 gewesten gewoon volledige bevoegdheid.

Ze zijn daar echt helemaal op hun kop gevallen?

De frustraties over staatssecretaris van Gelijke Kansen Sarah Schlitz (Ecolo) blijven zich opstapelen, nu ook een medewerkster van Schlitz op sociale media een post deelt, die de “extreemrechtse partij” N-VA linkt met nazi’s. “Niet slim”, reageren de coalitiepartners.

Timoootjex schreef: ↑24 april 2023, 21:56 Ze zijn daar echt helemaal op hun kop gevallen?

De frustraties over staatssecretaris van Gelijke Kansen Sarah Schlitz (Ecolo) blijven zich opstapelen, nu ook een medewerkster van Schlitz op sociale media een post deelt, die de “extreemrechtse partij” N-VA linkt met nazi’s. “Niet slim”, reageren de coalitiepartners.

Niet zomaar een link …

Medewerkster Sarah Schlitz (Ecolo) linkt “extreemrechtse” N-VA met nazi’s: “Met haar ontslag willen ze aandacht afleiden van deel van de geschiedenis”

Het past wel geheel in het beeld dat Franstalige partijen - met Ecolo op kop - schetsen van N-VA en hun politici in Wallonië en Brussel. In 2018 had de Ecolo jongerenafdeling ook al een cartoon van Theo Francken gemaakt als nazi. Ook BDW wordt voortdurend gedemoniseerd …

Terwijl zusterpartij Groen steeds maagdelijk onbevlekt blijft op regionaal en communautair vlak (je kan ze bezwaarlijk Vlaams noemen) is Ecolo zowat de meest pro-Franstalige en anti-Vlaamse partij van Wallonië.