Lenen is de enige manier om inflatie te verslaan. Lenen aan vaste rentevoet en in vastgoed steken. Als de rente stijgt, profiteer je van de vaste rentevoet. En als de rente zakt, gewoon je lening herzien.

Groen stelt voor om verplicht 3% rente te geven op de eerste 10.000 euro. Belachelijk voorstel volgens mij…

De Groenen zijn de greep op de realiteit kwijt. Tijd voor een one way ticket naar de psychiatrie

Brembos schreef: ↑8 juni 2023, 16:53 Groen stelt voor om verplicht 3% rente te geven op de eerste 10.000 euro. Belachelijk voorstel volgens mij…

dan gaan er weer mensen zijn die 65,00 spaarrekeningen gaan open ( bij zoveel mogelijk banken )
dan heeft men 65 x 10 000 = 650 000 aan 3 %



( los van het feit dat het meestal niet zinvol is om zoveel geld op een spaarrekening te zetten )

om verplicht 3% rente te geven op de eerste 10.000 euro

Dat is toch onmogelijk om dit te controleren!
Aangenomen dat dit per persoon zou zijn: hoe zouden ze bij de banken kunnen weten of iemand nog spaarrekeningen heeft bij andere banken?

Nochthans heel eenvoudig: banken alle RV laten afhouden aan de bron, dus zonder rekening te houden met eventuele vrijstelling.
Recuperatie van eventuele vrijstelling via personenbelasting. Net zoals met vrijstelling RV op dividenden bv.

Misschien zullen er dan ook iets meer belastingplichtigen zijn die ontdekken dat er nog andere dingen zijn naast spaarrekeningen.

Dat zou een mogelijkheid zijn, maar het lijkt me niet erg waarschijnlijk dat ze zullen durven te raken aan de vrijstelling op de gereglementeerde spaarrekeningen.
Bovendien zouden daar mogelijk heel wat "brave" spaarders de dupe van kunnen worden: lang niet iedereen kan goed overweg met het invullen van de belastingen.

PaperbackWriter schreef: ↑8 juni 2023, 19:56 Dat zou een mogelijkheid zijn, maar het lijkt me niet erg waarschijnlijk dat ze zullen durven te raken aan de vrijstelling op de gereglementeerde spaarrekeningen.

Men moet de vrijstelling niet "opgeven".
Met de fiscale hervorming zou dit trouwens gewoon deel kunnen uitmaken van "de hele pot" en kan men ook gereglementeerde spaarrekeningen ineens afschaffen.
Stel je voor: tot 6.000 EUR per jaar intrest op spaarrekeningen vrijgesteld van RV. Je moet het wel terugvragen.

PaperbackWriter schreef: ↑8 juni 2023, 19:56 Bovendien zouden daar mogelijk heel wat "brave" spaarders de dupe van kunnen worden: lang niet iedereen kan goed overweg met het invullen van de belastingen.

Dat is inderdaad wat soms/vaak als argument wordt gebruikt om de vrijstelling RV op gereglementeerde spaarrekeningen *niet* aan de bron af te houden.
Ik kan dat argument wel begrijpen, maar daarom ben ik er nog niet mee akkoord.

PaperbackWriter schreef: ↑8 juni 2023, 19:56 Bovendien zouden daar mogelijk heel wat "brave" spaarders de dupe van kunnen worden: lang niet iedereen kan goed overweg met het invullen van de belastingen.

Met alle verplichtingen die de bank heeft qua 'ken uw klant' en met alle data die al doorgestuurd wordt aan de fiscus, is het maar een kleintje om die informatie te delen met de fiscus.
De bank hoeft bovendien slechts de RV tot aan de vrijstelling door te geven.

Ik vind dit niet zo'n sterk bezwaar.

CsqE2f97bL5CZa schreef: ↑8 juni 2023, 23:05

PaperbackWriter schreef: ↑8 juni 2023, 19:56 Bovendien zouden daar mogelijk heel wat "brave" spaarders de dupe van kunnen worden: lang niet iedereen kan goed overweg met het invullen van de belastingen.

Met alle verplichtingen die de bank heeft qua 'ken uw klant' en met alle data die al doorgestuurd wordt aan de fiscus, is het maar een kleintje om die informatie te delen met de fiscus.
De bank hoeft bovendien slechts de RV tot aan de vrijstelling door te geven.

Ik vind dit niet zo'n sterk bezwaar.

In de toekomst laten we AI los op ALLE financieel verkeer om fraude en leugens te vinden. Vooruit met de geit!

De owngoal van de politiekers werd ook opgevangen bij Test-Aankoop:
Testaankoop wil dat regering de rente op de e-DEPO-rekening opnieuw optrekt

De e-DEPO-rekening van de Deposito- en Consignatiekas (DCK) sprong sinds het najaar van 2022 in het oog omdat die rekening meer geld in het laatje bracht dan eender welk bancair spaarboekje. Daar kwam eind april een einde aan toen de regering besliste om de spaarvergoeding te plafonneren.

Zo'n politiekers moet je werkelijk verdienen

Dat de regering zich beter bezighoudt met het gat in hun pensioenplafond te maken

Dat ze eens beginnen met de getrouwheidspremie af te schaffen. Dan gaat er pas concurrentie zijn.

Lang geleden was het nog ingewikkelder. Toen had je naast een basisrente en een getrouwheidspremie ook nog een aangroeipremie voor vers geld op je rekening.

Timoootjex schreef: ↑9 juni 2023, 11:42 Dat ze eens beginnen met de getrouwheidspremie af te schaffen. Dan gaat er pas concurrentie zijn.

Gaan ze nooit doen, die getrouwheids gijzelingspremie is noodzakelijk om het spaargeld immobiel te maken. Je zou er van verschieten hoeveel mensen hun spaargeld laten staan omdat ze x euro getrouwheid gaan verliezen, ook al is die premie pas over 11 maand verworven en is er elders een veelvoud op die periode te verdienen.