EarthNvstr1 schreef: ↑21 augustus 2023, 18:46

Bassie schreef: ↑21 augustus 2023, 18:39
...

Laat mij de vraag anders stellen ... waarom duizenden EUR in 1 bedrijf en daarnaast slechts enkele EUR (of dollar) in een gokje.
Dat is wat Maneblusser vermoedelijk eigenaardig vindt.... de verhouding is mogelijks inderdaad vrij "uniek".

Omdat ik die Telenet aandelen al heel lang heb en steeds heb bijgekocht. Lijkt me niet meer dan normaal.

Tupperware is iets anders, daar zijn het miljoenen mensen die allemaal een paar aandeeltjes kopen met als bedoeling de koers op te drijven zodat short-sellers kapot gaan.
Bij gamestop ook aan meegedaan, paar aandeeltjes. Deze short-sellers maken bedrijven kapot en zijn tevens de mannen die de crdit-crisis veroorzaakt hebben. Door deze acties maken we hun nu kapot, daar heb ik best wel wat voor over.

BTW, Gamestop is dankzij ons er bovenop gekomen en niet failliet gegeaan. Tupperware heeft ook dankzij ons en nieuwe start gekregen.

Shorten is verboden in Belgie, maar in de USA is het schering en inslag, het zijn criminelen die dat doen, want ze verkopen aandelen die ze NIET bezitten in de hoop dat het bedrijf kapot gaat en dan kopen ze de aandelen in voor vrijwel niks.
In de tussentijd verspreiden ze berichten om het bedrijf waar ze aan willen verdienen kapot te maken......dit soort lieden horen in de cel thuis, niet op een beurs.

Daarom doe ik eraan mee. BTW, Liberty Global verspreid ook desinformatie en doet aan markt-manipulatie....maar blijkbaar nog net binnen de regels die toegelaten zijn. Het bedrijf is veel meer waard, daarom weiger ik te verkopen.

Shorten is helemaal niet verboden in Belgie... (en in geen enkel land, buiten Noord-Korea misschien, bij mijn weten)

Ik deed het vroeger regelmatig.
Er zijn heeeeeeel veel professionele beleggers die shorten

Er zijn zelfs banken die turbo's short aanbieden

Shorten is wel degelijk verboden. Je mag in Belgie geen aandelen verkopen die je niet bezit.

https://www.fsma.be/nl/news/short-selling

Bassie schreef: ↑22 augustus 2023, 17:42 Shorten is wel degelijk verboden. Je mag in Belgie geen aadelen verkopen die je niet bezit.

Maar je bezit ze wel: je leent ze eerst en die verkoop je meteen

Aerolla schreef: ↑22 augustus 2023, 17:43

Bassie schreef: ↑22 augustus 2023, 17:42 Shorten is wel degelijk verboden. Je mag in Belgie geen aadelen verkopen die je niet bezit.

Maar je bezit ze wel: je leent ze eerst en die verkoop je meteen

Neen je bezit ze niet. Je mag ze ook niet lenen.

https://www.fsma.be/nl/news/short-selling

Doe het eens, je vliegt voor je het weet de cel in.
Shorten is verboden in Belgie en bij uitbreiding mogelijk al in heel Europa.

Ok, dan ben ik dus ook een zware crimineel
En Lynx is medeplichtig, het gaat zelfs zo ver dat ze vermelden in de app hoeveel aandelen ik kan shorten.
En ze houden me ook niet tegen om te shorten.



Wat wel interessant is, want als je niet mag shorten, dan is een margerekening dus ook strafbaar, dus eigenlijk horen we allemaal op dit forum thuis in de gevangenis. (want als je niet mag shorten, dan is een margerekening nogal zinloos )



Ik dacht altijd dat naked short selling niet mocht, en gewoon shorten wel...

Overheden shorten ook, maar dat dat criminelen zijn wisten we al


+ de stock yield enhancement program, ook strafbaar zeker?

Want dat zijn inkomsten uit criminele activiteiten.

Aerolla schreef: ↑22 augustus 2023, 18:07 Ok, dan ben ik dus ook een zware crimineel
En Lynx is medeplichtig, het gaat zelfs zo ver dat ze vermelden in de app hoeveel aandelen ik kan shorten.
En ze houden me ook niet tegen om te shorten.

Wat wel interessant is, want als je niet mag shorten, dan is een margerekening dus ook strafbaar, dus eigenlijk horen we allemaal op dit forum thuis in de gevangenis. (want als je niet mag shorten, dan is een margerekening nogal zinloos )

Ik dacht altijd dat naked short selling niet mocht, en gewoon shorten wel...

Lynx geeft je dan vermoedelijk aan hoeveel aandelen er zijn om te shorten, maar dat is niet wat 'echte'-shorters doen.
Die verkopen gewoon opties op aandelen die ze NIET hebben.

Kijk je kan best op 1 dag shortsellen als je dezelfde dag de aandelen weet te produceren, kan je dat niet dan heb je een probleem.

Deze lieden verkopen opties, op aandelen die ze niet bezitten en schrijven dat uit voor bv 1 maand, daarna hopen ze de aandelen te kopen aan lage prijs. Doordat wij de prijs nu opdrijven moeten ze aandelen kopen aan hoge prijs en verkopen aan 'hun lage' prijs. Door dit te doen moeten ze leveren.

Kijk op 1 dag kan je shorten, niks mis mee (zolang het goed gaat) maar deze lieden spelen anders en gaan over maanden.

Ok... ik doe het langer dan 1 dag...

Shorten en een positie à la baisse innemen zijn niet hetzelfde.

Shorten = aandelen verkopen die je niet hebt.

Positie à la baisse = door afgeleide producten (vaak opties, maar kan ook met speeder, turbo...) speculeren op koersdaling waarop je winst maakt.

Bassie schreef: ↑22 augustus 2023, 17:42 Shorten is wel degelijk verboden. Je mag in Belgie geen aandelen verkopen die je niet bezit.

https://www.fsma.be/nl/news/short-selling

Je moet het artikel misschien zelf eens lezen. Er was een verbod op short selling van een aantal aandelen gedurende de handelsdag van 17 maart 2020.

Bassie schreef: ↑22 augustus 2023, 18:26

Aerolla schreef: ↑22 augustus 2023, 18:07 Ik dacht altijd dat naked short selling niet mocht, en gewoon shorten wel...

Lynx geeft je dan vermoedelijk aan hoeveel aandelen er zijn om te shorten, maar dat is niet wat 'echte'-shorters doen.
Die verkopen gewoon opties op aandelen die ze NIET hebben.

Klopt dat naked shorten niet mag. Ongedekte calls verkopen valt daar niet onder, ten eerste is een optie een contract, geen aandeel en ten tweede moet je daar een bepaald geldsom voor reserveren (margin).

De "echte shorters" waar ze zich op sommige fora zo druk over maken, werken echter niet met opties, daarmee hebben ze te weinig impact op de koers van aandelen. Zij shorten met geleende aandelen, ook dit is niet naked shorten, zij beschikken immers over de geleende aandelen en kunnen die verkopen wanneer het hun past. Dat lenen heeft enerzijds een kost en er moet anderzijds een waarborg tegenover staan.

Voor alle duidelijkheid, wat ik deed, was shorten, dus het verkopen van geleende aandelen.
Wat niet strafbaar is (verre van).

Wat wel strafbaar is, is naked shorten, en ik denk dat Bassie daarmee verward. Dat zijn aandelen verkopen zonder ze eerst te lenen.

Als je aandelen short die je hebt, dan heet dat "aandelen verkopen"


Opties en dergelijke hebben weinig te maken hiermee.


En inderdaad, soms verbieden regulators gedurende een dag of korte periode het short sellen van een bepaald aandeel, om bepaalde redenen.

Bassie schreef: ↑22 augustus 2023, 17:25 Shorten is verboden in Belgie

Ik val hier van de ene verbazing in de andere. Je lijkt me het nogal zelfzekere type dat hier en daar beetjes informatie sprokkelt, er je eigen interpretatie aan geeft en het dan voor waar aanneemt. Op zich geen probleem, maar wat je daarna doet is hier op een zelfzekere toon die verkeerde informatie en inzichten verspreiden. Er zou naar mijn gevoel een disclaimer moeten komen bij een groot deel van je berichten.

Aerolla schreef: ↑23 augustus 2023, 08:03 Voor alle duidelijkheid, wat ik deed, was shorten, dus het verkopen van geleende aandelen.
Wat niet strafbaar is (verre van).

Wat wel strafbaar is, is naked shorten, en ik denk dat Bassie daarmee verward. Dat zijn aandelen verkopen zonder ze eerst te lenen.

Als je aandelen short die je hebt, dan heet dat "aandelen verkopen"

Opties en dergelijke hebben weinig te maken hiermee.

En inderdaad, soms verbieden regulators gedurende een dag of korte periode het short sellen van een bepaald aandeel, om bepaalde redenen.

In de USA shorten ze gewoon door aandelen te verkopen via opties, maar ze niet eens te lenen. Eens de opties aflopen moeten ze de aandelen leveren aan de afgesproken prijs, maar dat kunnen ze in geval van Gamestop en Tupperware niet.
En dat is strafbaar. Overigens heb ik steeds mijn aandelen uit het 'leen-circuit' gehaald door ze te koop aan te bieden aan een hogere prijs dan de short. Dat lenen is ook geen zuivere koffie, want brokers doen dat en zolang de eigenaar van de aandelen niks merkt is er niets aan de hand. In geval van Gamestop heeft iedereen de aandelen aan heel hoge bedragen te koop gezet, waardoor er geen lenen mogelijk was. Sorry, maar het is een heel smerige bedoeling dat shorten wat ze daar bedrijven.
Veel mensen weten niet dat hun aandelen geleend kunnen worden, want het wordt ze niet gevraagd en dat is ook niet juist.

Je kan het mooi vertellen, maar heel het shorten en lenen is in mijn ogen crimineel, want het lenen gebeurd zonder toestemming van de eigenaar.....in mijn boek heet dat diefstal, want ze vragen nooit toestemming.
Als je dit legaal wil noemen, mag ik dan jouw auto lenen? Als je er toch achter komt dan zet ik hem snel weer terug....zelfde onzin.