huisjetuintjefiets schreef: ↑23 augustus 2023, 11:20 besloten dat ik alles van aandelen in IWDA en SWRD steek.

Bewust geen IMIE?

Aerolla schreef: ↑24 augustus 2023, 21:46 Maar IWDA bestaat ongeveer even lang als de stierenmarkt ( die dan nog quasi definieert wordt als de stijging van IWDA)...
Dus je kan weinig zeggen erover omdat IWDA simpelweg niet oud genoeg is...

Dat is echt een non-argument. IWDA volgt de MSCI World index en daarvan is er data vanaf 1970.

Aerolla schreef: ↑24 augustus 2023, 21:46 Wat mij stoort is dat veel mensen gewoon niet weten waarin ze investeren, ze kopen 4 letters, en daar eindigt het

Je snapt er echt gewoon niets van.

net zoals arco 4 letters was. ( toeval, niet de bedoeling om producten te vergelijken, maar het principe )

IWDA vergelijken met ARCO

Als je mensen dan vertelt dat hun spreiding nogal dubieus is, of dat ze investeren in clusterbommen, dan komt er een ontkenningsfase of weten ze van niks.

Je bent constant bezig feiten te verdraaien, woorden te verdraaien, de waarheid te negeren omdat je geen enkel zinnig argument hebt tegen IWDA.

Aerolla schreef: ↑24 augustus 2023, 21:46 Maar IWDA bestaat ongeveer even lang als de stierenmarkt ( die dan nog quasi definieert wordt als de stijging van IWDA)...
Dus je kan weinig zeggen erover omdat IWDA simpelweg niet oud genoeg is...


Maar bon, iedereen investeert hoe ze willen, je beleggingsstrategie hangt af van je persoonlijkheid enzo, als ISTP zijnde, kan ik niet leven met die strategie
Onmogelijk, dat zou me ongelukkig maken


Wat mij stoort is dat veel mensen gewoon niet weten waarin ze investeren, ze kopen 4 letters, en daar eindigt het, net zoals arco 4 letters was. ( toeval, niet de bedoeling om producten te vergelijken, maar het principe )

Als je mensen dan vertelt dat hun spreiding nogal dubieus is, of dat ze investeren in clusterbommen, dan komt er een ontkenningsfase of weten ze van niks.

IWDA bestaat nog niet lang genoeg inderdaad, maar iwdr (zelfde tracker maar niet kapitaliserend) bestaat al van 2005. Dus daar kan perfect zien wat bankencrisis teweeg gebracht heeft.
De index zelf die iwda volgt bestaat volgens mij al ergens van in de jaren ‘70 dus denk dat dit historische data genoeg zou moeten zijn?
Denk dus dat je zelf nog wat in ontkenningsfase zit

Fyi, TINA is al eventjes dood
Gestorven samen met de lage rentes.


(en nee, het gaat niet over Tina Turner)

Ik heb geen probleem met de kritiek van Aerolla. Een etf is geen free money, er zijn gewoon risico's.

En dat je ook mee investeert in wapens, sigaretten, chemische stoffen, auto’s,... waar je in het echte leven misschien een donkergroene jongen bent die regelmatig mee gaat betogen om deze te laten verbieden klopt ook.

Bae1 schreef: ↑25 augustus 2023, 06:56

huisjetuintjefiets schreef: ↑23 augustus 2023, 11:20 besloten dat ik alles van aandelen in IWDA en SWRD steek.

Bewust geen IMIE?

Ja, ik heb geen IMIE gekozen. IMIE dekt maar een klein deel van de wereldeconomie, en het is veel volatieler. O.a. ook door hun leiders (Putin, Xi, Erdogan, ...) die door hun acties de economie van hun land, en hun munt, niet altijd een dienst bewijzen.

huisjetuintjefiets schreef: ↑25 augustus 2023, 08:06 IMIE dekt maar een klein deel van de wereldeconomie, en het is veel volatieler.

Jij denkt aan EMIM, niet IMIE.

IMIE is net een grotere spreiding, het is een all-world ETF.

JIj verwacht van een IWDA belegger dat die weet wat er achter zijn 4 letters zit?

Bae1 schreef: ↑25 augustus 2023, 08:22

huisjetuintjefiets schreef: ↑25 augustus 2023, 08:06 IMIE dekt maar een klein deel van de wereldeconomie, en het is veel volatieler.

Jij denkt aan EMIM, niet IMIE.

IMIE is net een grotere spreiding, het is een all-world ETF.

Oeps. IMIE niet gekozen omwille van dezelfde reden als EMIM: slechts weinig extra dekking toevoegen igv IMIE en veel extra risico toevoegen . Met als bijkomend nadeel voor IMIE: het belegd vermogen is relatief klein, wat ik een extra risico vind.

Bassie schreef: ↑24 augustus 2023, 17:03 Zoveel energie gebruikt AI helemaal niet, niet veel meer dan bv Google op zichzelf al gebruikt.
Dat is de limiterende factor helemaal niet.

Welles.

Bassie schreef: ↑24 augustus 2023, 17:03 Over een paar jaar zal het een stille dood sterven en heeft niemand het er nog over. Wat er over blijft zal een kleine subset zijn die wel werkt, maar verwacht er niet te veel van.
Net zoals spraakherkenning en schriftherkenning nog steeds nergens staan. Wat er van spraakherkenning over is, is dat je bij een keuzemenu aan de telefoon het cijfer kan inspreken ipv intoetsen, al weet bijna niemand dat dit WEL werkt

In wat voor een wereld leef jij? Heb je al eens met ChatGPT gespeeld? Als er IETS is wat je toch zou moeten toegeven is dat het best indrukwekkend is dat dit in het Nederlands werkt (wat een erg kleine taal is), heel goed omgaat met context en extreem natuurlijk in staat is om taal te verwerken, interpreteren en genereren? Ik kan bijvoorbeeld aan chatGPT vragen waarom gebruiker Bassie zo veel onzin uitkraamt op een forum en ik zal een zeer volledig, genuanceerd en verrassend accuraat antwoord krijgen.

Bassie schreef: ↑24 augustus 2023, 17:03 Verder slaan de spraakgestuurde hulpjes de bal ook steeds mis. Waarom zou AI dan beter zijn? Het is net zo'n dom algoritme als spraakherkenning.

Innovatie werkt wanneer bestaande concepties worden toegepast op nieuwe domeinen. De spraakherkenning van Siri werkt niet feilloos, maar kan enorm verbeterd worden door dezelfde technieken toe te passen als pakweg ChatGPT.

Bassie schreef: ↑24 augustus 2023, 17:03 BTW, ChatGPT zit NIET in alle browser, in Firefox zit het al zeker niet.

Dat heb ik ook nergens beweerd. ChatGPT is overgenomen door MS en zal dus in eerste instantie in Edge (en Bing) worden ingebouwd.

Woz schreef: ↑25 augustus 2023, 08:01 En dat je ook mee investeert in wapens, sigaretten, chemische stoffen, auto’s,... waar je in het echte leven misschien een donkergroene jongen bent die regelmatig mee gaat betogen om deze te laten verbieden klopt ook.

- Wapens: Ik dacht toch dat de oorlog in Oekraine heeft aangetoond dat het zo gek nog niet is om in wapens te investeren. Oudere mensen die nog hebben deelgenomen aan vredesbetogingen in de jaren 70 hebben recent deelgenomen aan betogingen om Leopard tanks te leveren aan Oekraine.
- Sigaretten: fair enough.
- Chemische stoffen: Jezus!!! Ik mag hopen dat iedereen investeert in chemische stoffen. Wat zouden we zijn zonder chemische stoffen?! De weereld heeft een massale nood aan chemische stoffen (ik denk bvb aan ultralichte composietmaterialen om auto's lichter te maken), chemie voor betere batterijen, materiaalonderzoek, kunstharsen, noem maar op!
- Auto's: .... mja, dit laat ik even in het midden.

Maar! Bottom line is dit: als je in IWDA (of S&P500, of whatever) investeert, dan investeer je automatisch in die sectoren die noodzakelijk zijn! Als het echt zo is dat auto- en sigaretten-fabrikanten de grootste winstmachines van deze wereld worden, dan is daar wellicht een erg goeie reden voor, en wil je je net verzekeren van een zitje in deze sectoren. Zaken waarvan iedereen concludeert dat ze nefast zijn voor deze wereld en vermeden moeten worden, worden onherroepelijk uit elke index weggepoetst, ongeacht jouw persoonlijke convicties. En dat is niet het geweldige eraan, je kunt niet de dief van je eigen portefeuille worden.

Sammy2 schreef: ↑25 augustus 2023, 01:03

karine schreef: ↑25 augustus 2023, 00:47 Eventueel alternatief voor IWDA zou dan een aandelenfonds zoals Robeco Sustainable Global Stars Equities Fund EUR kunnen zijn.

Graag een tussenvraagje, als het kan. Een alternatief voor IWDA is volgens jou Robeco Sustainable Global Stars Equities Fund? in welk opzicht?

Zij zorgen dat er niet teveel tech inzit maar toch voldoende.
Sinds oprichting 04/1933, 8,7% rendement.
Hebben dat hier al eens bekeken.
Als je dit in Nederland koopt betaal je 1,16% kosten maar heb je de dis versie. Koop je hier de Acc versie betaal je meer.

Wil zeker niet zeggen dat dit fonds perfect is maar aardig voor de luie belegger en ook redelijk stabiel.
Ik koop zelf ook iwda, CNDX en CSPX maar die laatste twee heb ik vorige week verkocht na de overdreven IA gekte.

Microsoft en anderen zie ik enkel maar groeien. Ook duidelijk merkbaar aan de cloud richting waar ze naartoe willen. Betalende Onedrive, office 365. Als ze Windows ook nog in de cloud kunnen laten draaien zodat men enkel thuis nog alleen een scherm nodig heeft en de hardware bij Microsoft staat zijn ze er helemaal maar dat is nog toekomst muziek. In ieder geval willen ze je meer en meer afhankelijk maken en ik merk dat meer en meer mensen bereid zijn om hiervoor te betalen.

karine schreef: ↑25 augustus 2023, 09:14

Sammy2 schreef: ↑25 augustus 2023, 01:03

Graag een tussenvraagje, als het kan. Een alternatief voor IWDA is volgens jou Robeco Sustainable Global Stars Equities Fund? in welk opzicht?

Zij zorgen dat er niet teveel tech inzit maar toch voldoende.
Sinds oprichting 04/1933, 8,7% rendement.
Hebben dat hier al eens bekeken.
Als je dit in Nederland koopt betaal je 1,16% kosten maar heb je de dis versie. Koop je hier de Acc versie betaal je meer.

Wil zeker niet zeggen dat dit fonds perfect is maar aardig voor de luie belegger en ook redelijk stabiel.
Ik koop zelf ook iwda, CNDX en CSPX maar die laatste twee heb ik vorige week verkocht na de overdreven IA gekte.

Microsoft en anderen zie ik enkel maar groeien. Ook duidelijk merkbaar aan de cloud richting waar ze naartoe willen. Betalende Onedrive, office 365. Als ze Windows ook nog in de cloud kunnen laten draaien zodat men enkel thuis nog alleen een scherm nodig heeft en de hardware bij Microsoft staat zijn ze er helemaal maar dat is nog toekomst muziek. In ieder geval willen ze je meer en meer afhankelijk maken en ik merk dat meer en meer mensen bereid zijn om hiervoor te betalen.

bedankt voor de gefundeerde uitleg

karine schreef: ↑25 augustus 2023, 09:14 Sinds oprichting 04/1933

Wauw, dat is nog eens een langlopend fonds!