Ik dacht dat ik als eerste de eer zou hebben om te stemmen op ontsparen, maar ik zie dat ik al tweedes ben. 

Met ons gezamenlijk gezinsinkomen voor 2 personen van +/-1600/maand (en geen extras zoals vakantiegeld of nieuwjaarspremie), komen wij rond, op voorwaarde dat wij vindingrijk zijn in het besparen op dagelijkse uitgaven.
Gelukkig hebben wij een eigen (bescheiden, maar betaalde) woning, zodat er geen huur meer bovenop hoeft te komen.

Ons overgebleven spaargeld uit onze vroegere arbeid, ontslagpremie, en erfenis, dient om onze extra's te betalen : zoals avondje uit, vakantiereizen.
Maar ook voor als er een huishoudtoestel, TV, of andere dure spullen moeten vervangen worden.

Elke nieuwjaar is er dus een grote hap verdwenen van onze spaarcenten, in vergelijking met het jaar ervoor.

Ik van voorlopig tussen de 750 en 1000 EUR per maand sparen. Ik ben druk aan het sparen voor een eigen woning. December en januari zijn wel drukke maanden qua uitgaven, vandaag 240 EUR uitgegeven aan touring, autopech. Shit happens 

amai er zijn er al 3 die meer dan 2000 euro per maand sparen! ik ben wel een beetje benieuwd naar het profiel van zo'n mensen. misschien thuiswonende, nog niet zo lang afgestudeerden met een hoge opleiding?

of eerder mensen die al een tijdje aan het werk zijn en gewoon veel verdienen?

ik ben  nog niet zo lang geleden afgestudeerd, maar heb gekozen voor een jobke dat niet geweldig betaalt, maar waar ik heel veel leer. Ooit zal ik misschien ook 2000 euro per maand kunnen sparen :-)

louise schreef: Ik dacht dat ik als eerste de eer zou hebben om te stemmen op ontsparen, maar ik zie dat ik al tweedes ben.  ;D

Met ons gezamenlijk gezinsinkomen voor 2 personen van +/-1600/maand (en geen extras zoals vakantiegeld of nieuwjaarspremie), komen wij rond, op voorwaarde dat wij vindingrijk zijn in het besparen op dagelijkse uitgaven.
Gelukkig hebben wij een eigen (bescheiden, maar betaalde) woning, zodat er geen huur meer bovenop hoeft te komen.

Ons overgebleven spaargeld uit onze vroegere arbeid, ontslagpremie, en erfenis, dient om onze extra's te betalen : zoals avondje uit, vakantiereizen.
Maar ook voor als er een huishoudtoestel, TV, of andere dure spullen moeten vervangen worden.

Elke nieuwjaar is er dus een grote hap verdwenen van onze spaarcenten, in vergelijking met het jaar ervoor.

@louise:
Hier just t' zelfde....
Eenmaal op pensioen moet je leven van je spaargeld en pensioen. We hebben wel beiden gewerkt (samen 80 jaar) en krijgen  samen 2200 euro/maand pensioen. Maar m'n kinderen en kleinkinderen komen 2 a 3 X week eten. Wat mij daarin wel opvalt is de index....alles wat voeding betreft is veel duurder geworden.

lotty schreef: amai er zijn er al 3 die meer dan 2000 euro per maand sparen! ik ben wel een beetje benieuwd naar het profiel van zo'n mensen. misschien thuiswonende, nog niet zo lang afgestudeerden met een hoge opleiding?

of eerder mensen die al een tijdje aan het werk zijn en gewoon veel verdienen?

Ik kan ongeveer 1500-1700 sparen per maand en woon inderdaad nog thuis en moet niets afgeven (maar doe af en toe wel boodschappen enzo). Ik zou nog een stuk meer kunnen sparen, maar ik geef redelijk wat geld uit.

VRT vandaag: Steeds meer Belgen hebben schuld.

"Het aantal collectieve schuldbemiddelingen ligt nu op ruim 73.000. Dat is een stijging van 14 procent in anderhalf jaar. In 57 procent van de gevallen hebben die schulden met energie te maken."   
Einde citaat.

Wat mij betreft energie:(zelfde verbruik)
VMW (water) op EEN jaar + 11% verhoging
Elektriciteit op EEN jaar + 12 % (ecopower van 0,16 naar 0,18 cent/Kwh

Vaganzza schreef: Ik heb ooit eens de stelling gehoord:

"Wanneer je een lening afbetaalt (voor een eigen woning) dan is dit ook een vorm van sparen."

Als je het zo bekijkt spaar ik natuurlijk een stukje meer!

lotty schreef: amai er zijn er al 3 die meer dan 2000 euro per maand sparen! ik ben wel een beetje benieuwd naar het profiel van zo'n mensen. misschien thuiswonende, nog niet zo lang afgestudeerden met een hoge opleiding?

of eerder mensen die al een tijdje aan het werk zijn en gewoon veel verdienen?

ik ben  nog niet zo lang geleden afgestudeerd, maar heb gekozen voor een jobke dat niet geweldig betaalt, maar waar ik heel veel leer. Ooit zal ik misschien ook 2000 euro per maand kunnen sparen :-)

Als je ziet wat voor een schandalige erelonen sommige vrije beroepen durven vragen : ik denk aan bepaalde ( gepecialiseerde ) advocaten die op hun website
BASISerelonen van 250 euro/uur plus succesfee aanrekenen.
Als je dan eens op hun bvba-bedrijfsrekening kijkt- waarvan de ondernemingsnummer op hun briefpapier staat, dan zie je dat ze er soms méér dan
3 000 000,00 geldbeleggingen hebben staan.
Onder advocaten heb je ook idealisten ik weet het, maar een marge van
850 000,00 euro per jaar na aftrek van de onkosten is toch wel overdreven hoog;

Vaganzza schreef: Ik heb ooit eens de stelling gehoord:

"Wanneer je een lening afbetaalt (voor een eigen woning) dan is dit ook een vorm van sparen."

Men hoort die stelling wel eens regelmatig, maar ze zou blijkbaar toch sterk afhankelijk zijn van heel veel factoren, zodat die stelling maar zelden zou opgaan.
Zie een draad van enkele maanden geleden
https://www.spaargids.be/sparen/forum/i ... pic=6378.0

Een garagist durft soms ook wel eens meer dan 60 euro per uur vragen...
Een vriendin van mij is rekkenvuller bij een grootwarenhuis en verdient ongeveer 10 euro per uur. Met andere woorden, wat een garagist op 1 uur verdient, daar moeten andere mensen soms 6 uur voor werken (dus eigenlijk een volledige dag).

Advocaten zijn net als garagisten onmisbaar en er is veel vraag naar, dit zet de prijzen kunstmatig hoog en de gewone man is hiervan het 'slachtoffer'.

Geneesheren zijn zeker onmisbaar, en die halen zo een 60 euro bruto per uur denk ik.
Mijn huisarts heeft al jaren in zijn bvba een belastbaar inkomen van 10 000 euro PER JAAR.
( afschrijving ongeveer 30 000 euro per jaar ).


Maar moet een advocaat 5 keer meer verdienen dan een huisarts ?
( voor arts moet je minstens 7 jaar studeren na je 18 jaar , advocaat 5 jaar, garagist 0,00 jaar)

Ben de laatste 2 jaar een negatieve spaarder, maw geef meer uit dan ik verdien. Had wat reserve opgebouwd. Voorbije 2 jaar veel uitgegeven: zwembad, nieuwe auto, meubels, huishoudtoestellen versleten na +/- 15 jaar (wasmachine, droogkast, vaatwasser, stofzuiger, PC), half huis geschilderd en behangen, en regelmatig op vakantie en weekendje hier en daar. Allemaal wel goed voor de economie, maar niet zo gaat voor de spaarrekening. Vrouw was ook 2/3 gaan werken, dus ook minder inkomsten. Hopelijk kan het huis er weer een tijdje tegen en gaat de auto een jaar of 10 mee. Dan kan ik vanaf volgend jaar weer wat sparen.

paul schreef:
( voor arts moet je minstens 7 jaar studeren na je 18 jaar , advocaat 5 jaar, garagist 0,00 jaar)

Een garagist moet minstens een getuigschrift bedrijfsbeheer hebben en om dat te behalen moet je toch een jaar avondschool volgen geloof ik. Je hebt best ook enige ervaring en/of opleiding als je daaraan begint, zoals jij het hier voorstelt lijkt het alsof de eerste de beste klaploper garagist zou kunnen worden...


Wat betreft het sparen, op de site van Jobat kan je geregeld lezen wat bepaalde beroepen verdienen. Laatst kwam er een chirurg aan bod die maar eventjes €20.000 netto per maand verdiende... En dan zijn er nog mensen die zich hier afvragen hoe iemand €2000 of meer per maand zou kunnen sparen... Het zijn niet allemaal loontrekkenden met een basisloontje hoor.

Die chirurg vond trouwens dat zijn loon nogal meeviel. Hij beweerde dat hij in de VS met hetzelfde werk makkelijk het 10voudige zou kunnen verdienen.

pol schreef:

louise schreef: Ik dacht dat ik als eerste de eer zou hebben om te stemmen op ontsparen, maar ik zie dat ik al tweedes ben.  ;D

Met ons gezamenlijk gezinsinkomen voor 2 personen van +/-1600/maand (en geen extras zoals vakantiegeld of nieuwjaarspremie), komen wij rond, op voorwaarde dat wij vindingrijk zijn in het besparen op dagelijkse uitgaven.
Gelukkig hebben wij een eigen (bescheiden, maar betaalde) woning, zodat er geen huur meer bovenop hoeft te komen.

Ons overgebleven spaargeld uit onze vroegere arbeid, ontslagpremie, en erfenis, dient om onze extra's te betalen : zoals avondje uit, vakantiereizen.
Maar ook voor als er een huishoudtoestel, TV, of andere dure spullen moeten vervangen worden.

Elke nieuwjaar is er dus een grote hap verdwenen van onze spaarcenten, in vergelijking met het jaar ervoor.

@louise:
Hier just t' zelfde....
Eenmaal op pensioen moet je leven van je spaargeld en pensioen. We hebben wel beiden gewerkt (samen 80 jaar) en krijgen  samen 2200 euro/maand pensioen. Maar m'n kinderen en kleinkinderen komen 2 a 3 X week eten. Wat mij daarin wel opvalt is de index....alles wat voeding betreft is veel duurder geworden.

Alles wat ik dagelijks ( bij wijze van spreken ) koop/ verbruik is volgens mij duurder tot serieus duurder geworden. Ik lach me telkens rot als ik die inflatie-cijfers zie.
En de vakbonden er maar aan vasthouden. Ze zouden beter wat meer ijveren om al de zever uit de index te halen zodat hij wat representatiever is.

paul schreef:

lotty schreef: amai er zijn er al 3 die meer dan 2000 euro per maand sparen! ik ben wel een beetje benieuwd naar het profiel van zo'n mensen. misschien thuiswonende, nog niet zo lang afgestudeerden met een hoge opleiding?

of eerder mensen die al een tijdje aan het werk zijn en gewoon veel verdienen?

ik ben  nog niet zo lang geleden afgestudeerd, maar heb gekozen voor een jobke dat niet geweldig betaalt, maar waar ik heel veel leer. Ooit zal ik misschien ook 2000 euro per maand kunnen sparen :-)

Als je ziet wat voor een schandalige erelonen sommige vrije beroepen durven vragen : ik denk aan bepaalde ( gepecialiseerde ) advocaten die op hun website
BASISerelonen van 250 euro/uur plus succesfee aanrekenen.
Als je dan eens op hun bvba-bedrijfsrekening kijkt- waarvan de ondernemingsnummer op hun briefpapier staat, dan zie je dat ze er soms méér dan
3 000 000,00 geldbeleggingen hebben staan.
Onder advocaten heb je ook idealisten ik weet het, maar een marge van
850 000,00 euro per jaar na aftrek van de onkosten is toch wel overdreven hoog;

De meeste vrij beroepers hebben dan ook wel een PAK meer verantwoordelijkheden dan de modale werknemer. Advocaten werken dag en nacht en hebben geen uren, niet de hangmat van de werknemers. Chirurgen beslissen over leven en dood en is het meest stresserende beroep. Toch normaal dat ze dan meer verdienen? Anders had je maar zelf advocaat of chirurg moeten worden.  Bij vrije beroepers is het nog altijd zo dat wanneer je niet werkt, je geen geld binnenkrijgt. Bij advocaten kan je wanneer je een fout maakt, je client ruïneren. Het is niet allemaal bling bling hoor. Veel advocaten verdienen quasi niets, plus werken de rijke advocaten wel degelijk hard.