Gg70 schreef: ↑30 november 2023, 12:32 Bedankt voor tip Laeka(Eurazeo)

Graag gedaan.

annetje schreef: ↑30 november 2023, 09:42 Dat er een mooi instapmoment is, weet ik al langer. Maar je moet het kunnen kopen...

Je zit natuurlijk ook met het muntrisico bij SCOTTISH MORTGAGE INVESTMENT FUND.

Nee, bijna alles wat ze hebben is in USD volgens mij… Enfin, dan heb je ook een beetje een muntrisico natuurlijk. ASML in euro maar opereert wereldwijd.

Barryke schreef: ↑1 december 2023, 01:20 Nee, bijna alles wat ze hebben is in USD volgens mij… Enfin, dan heb je ook een beetje een muntrisico natuurlijk. ASML in euro maar opereert wereldwijd.

Je moet ze toch aankopen in Britse pond ?

Het maakt niet uit in welke munt je koopt, al koop je in Zuid-Afrikaanse rand. De munt van de posities maakt iets uit. Als je CSPX zou kopen in dollar, dan maakt dat geen enkel verschil met een aankoop van CSPX in euro. Alleen betaal je dan wisselkosten. Maar het muntrisico is juist hetzelfde.

Stel dat alle posities onveranderd blijven, en het pond zakt met 1% tov de dollar, dan stijgt de waarde van uw effecten van 100 naar 101 pond, want ze noteren in dollar.

'T is misschien wat filosofisch, maar: waarom wordt er altijd gesproken van een muntrisico? De kansen zijn 50/50 dat die munt stijgt of daalt, dus er is net zoveel muntrisico als muntopportuniteit.

Toch wordt er, ook in de gespecialiseerde pers, altijd gesproken over een muntrisico bij beleggingen in USD, GBP etc. Ik heb dat eigenlijk nooit begrepen, en sta er zelf dan ook neutraal in (als het om munten uit stabiele democratische landen gaat). Ik zie een belegging is USD niet als risicovoller dan een belegging in EUR.

Kempen123 schreef: ↑1 december 2023, 12:30 'T is misschien wat filosofisch, maar: waarom wordt er altijd gesproken van een muntrisico? De kansen zijn 50/50 dat die munt stijgt of daalt, dus er is net zoveel muntrisico als muntopportuniteit.

Toch wordt er, ook in de gespecialiseerde pers, altijd gesproken over een muntrisico bij beleggingen in USD, GBP etc. Ik heb dat eigenlijk nooit begrepen, en sta er zelf dan ook neutraal in (als het om munten uit stabiele democratische landen gaat). Ik zie een belegging is USD niet als risicovoller dan een belegging in EUR.

wikipedia:
Financieel risico is kans dat de waarde van de financiële activa (bezittingen) fluctueert, zowel positief als negatief.
Dit laatste in tegenstelling tot veiligheidsrisico's waarbij alleen de negatieve uitkomsten een rol spelen.


Wisselkoersrisico
Bij het kopen en verkopen van bijvoorbeeld aandelen of obligaties moet men rekening houden met dalen of stijgen van de respectievelijke valuta's.

karine schreef: ↑1 december 2023, 09:09

Barryke schreef: ↑1 december 2023, 01:20 Nee, bijna alles wat ze hebben is in USD volgens mij… Enfin, dan heb je ook een beetje een muntrisico natuurlijk. ASML in euro maar opereert wereldwijd.

Je moet ze toch aankopen in Britse pond ?

Scottisch mortgage rapporteert in Britse ponden, geeft de NAV in Britse pennies weer en noteert in Britse pennies. De bedrijven in porteeuille noteren in Euro, USD en Hong Kong dollar. Zie https://www.scottishmortgage.com/en/non ... s/holdings

Zie ook de recentst factsheet https://www.scottishmortgage.com/api/do ... factsheet/

Je moet op rapportagedatum rekening houden met de "1 GBP to ..." wisselkoersen GBP/USD, GBP/EUR en GBP/HKD op die datum. Voor de NAV houden ze rekening met de "1 GBX to ..." dagelijkse wisselkoersen GBX/USD, GBX/EUR en GBX/HKD.

De beurskoers houdt naast de NAV ook nog rekening met andere aspecten als nieuws, vraag en aanbod, enzovoort.

De wisselkoersevoluties van de onderliggende waarden zitten al verwerkt in de NAV en bij uitbreiding in de beurskoers. Dus bij aankoop en verkoop hoef je enkel nog rekening te houden met EUR/GBX wisselkoers.

In het geval van ASML deelneming is er een dubbel wisselkoersrisico. Eerst is er het wisselkoersrisico bij de omrekening door ASML van de buitenlandse valuta van haar buitenlandse dochter/vestigingen naar €. Nadien is er nog het wisselkoersrisico bij de omrekening van € naar £ en GBX voor de waardebepaling van de ASML deelneming bij Scottisch mortgage. Zie jaarverslag ASML: https://www.asml.com/-/media/asml/files ... jugt67.pdf

Foreign currency translation
The financial information for subsidiaries with a functional currency outside the euro-zone is measured using a mix of
local currencies or the euro as the functional currency. The Financial Statements of those foreign subsidiaries with a
functional currency different than the euro are translated into euros in the preparation of ASML’s Consolidated Financial
Statements. Assets and liabilities are translated into euros at the exchange rate on the respective balance sheet dates
and income and costs are translated into euros based on the average exchange rate for the corresponding period. The
resulting translation adjustments are recorded directly in shareholders’ equity.

Tycoon schreef: ↑1 december 2023, 13:18 De wisselkoersevoluties van de onderliggende waarden zitten al verwerkt in de NAV en bij uitbreiding in de beurskoers. Dus bij aankoop en verkoop hoef je enkel nog rekening te houden met EUR/GBX wisselkoers.

Het was dat dat ik bedoelde.
Is het fund 20% gestegen maar het pond 20% minder waard geworden heb je 0.

karine schreef: ↑1 december 2023, 14:52

Tycoon schreef: ↑1 december 2023, 13:18 De wisselkoersevoluties van de onderliggende waarden zitten al verwerkt in de NAV en bij uitbreiding in de beurskoers. Dus bij aankoop en verkoop hoef je enkel nog rekening te houden met EUR/GBX wisselkoers.

Het was dat dat ik bedoelde.
Is het fund 20% gestegen maar de GBX 20% minder waard geworden heb je 0.

Klopt, maar dat toont toch juist aan dat er geen wisselkoersrisico is. Uw fonds zal met 20% stijgen wanneer het pond met 20% zakt.

Stel dat NVIDIA de enige positie was van SMT dan:
Wanneer NVIDIA 10% stijgt, en het pond 10% zakt dan zal SMT een rendement hebben van 20%. En jij in euro een rendement van 10% bij verkoop + omzetting van de munten. Je hebt wel het muntrisico van het aandeel, de dollar dus, net zoals bij IWDA bvb.

Barryke schreef: ↑1 december 2023, 15:57 Klopt, maar dat toont toch juist aan dat er geen wisselkoersrisico is. Uw fonds zal met 20% stijgen wanneer het pond met 20% zakt.

Stel dat NVIDIA de enige positie was van SMT dan:
Wanneer NVIDIA 10% stijgt, en het pond 10% zakt dan zal SMT een rendement hebben van 20%. En jij in euro een rendement van 10% bij verkoop + omzetting van de munten. Je hebt wel het muntrisico van het aandeel, de dollar dus, net zoals bij IWDA bvb.

Als Nvidia 10% stijgt (*) dan zal je een rendement hebben van 10% (*), onafhankelijk hoe GBX presteert.

(*) bij gelijke EUR-USD koers, in Euro dus.

Inderdaad b7, dat klopt.

Stijging en daling in procenten:

rudallen schreef: ↑4 december 2023, 11:01 Stijging en daling in procenten:

Knap berekend.
Maar daar de Pond nu niet extreem hoog staat is dat risico ook wel beperkt natuurlijk.

Heeft iemand wat meer informatie waarom D'Ieteren op 1 maand tijd +9% is gestegen?