EarthNvstr1 schreef: ↑20 december 2023, 15:09

huisjetuintjefiets schreef: ↑20 december 2023, 14:31 Wel hoe NVa dat wil bereiken.

Dat zijn de 2 konijnen waarover Confucius het had.

Wil NVA de Vlaamse welvaart beschermen door
- gezonde(re) staatsfinanciën / economie / spaarders & beleggers
- confederalisme

Het gaat niet om een keuze tss het eerste of het tweede.
Au fond is het eerste de doelstelling. Het tweede kan een middel zijn om het eerste te bewerkstelligen.

Het hoe van N-VA is dus (veel) meer bevoegdheden (incl. financiering) voor de regio's.
En dat kan nog altijd gewoon in een federaal koninkrijk.

Je blijft maar 2 konijnen najagen. Het gaat over kiezen tussen de 2. Duidelijk zeggen wat prioriteit nummer 1 is. En daar vol voor gaan. Zonder compromis. Dat moet zwart-wit blijken in elk aspect van de campagne.

Als jij campagneleider voor NVA was: de zaak is op voorhand verloren. Jij weet niet eens of Bouchez je natuurlijke bondgenoot is of niet, want je weet niet eens wat je wilt.

huisjetuintjefiets schreef: ↑20 december 2023, 15:22
Je blijft maar 2 konijnen najagen. Het gaat over kiezen tussen de 2. Duidelijk zeggen wat prioriteit nummer 1 is. En daar vol voor gaan. Zonder compromis. Dat moet zwart-wit blijken in elk aspect van de campagne.

Als jij campagneleider voor NVA was: de zaak is op voorhand verloren. Jij weet niet eens of Bouchez je natuurlijke bondgenoot is of niet, want je weet niet eens wat je wilt.

Je moet daar als kiezer niet naïef over doen, je weet dat Wallonië meer geld van de Vlaming nodig heeft, aan elke toegift op gebied van confederalisme zal een stevig prijskaartje hangen. De vraag is gaat de Wever met een zak Vlaams geld confederalisme kopen in Wallonië (allicht niet) of laat hij de Walen hier komen smeken om geld. De eerste horde is echter dat rechts in Vlaanderen een meerderheid haalt en dat een coalitie tussen VB en NVA effectief een optie is zodat de liliputters er van weerhouden worden om in een Vivaldi II te stappen en de PS wel moet onderhandelen met NVA (de grote geheime strategie). Daarvoor moet het VB ten eerste willen besturen (zal wel) en moet de Wever geloofd worden dat dit een alternatief is. Ik geloof het echter nog niet en als de liliputters het ook niet geloven en in Vivaldi II stappen staat de NVA daar mooi, dan wordt het VB of toch maar de dweil van de liliputters gaan spelen in een Vlaamse regering. Die mogelijkse VB coalitie gaat niet enkel de kiezer op voorhand willen weten, ook voor de NVA leden en mandatarissen lijkt mij dat een belangrijke kwestie.

vortex schreef: ↑20 december 2023, 15:55 De vraag is gaat de Wever met een zak Vlaams geld confederalisme kopen in Wallonië (allicht niet) of laat hij de Walen hier komen smeken om geld.

Geen van de 2.

Het is optie 3: de Walen vragen niets, doen niets. Ze laten de Vlamingen vragen. Die strategie werkt al 150 jaar. Waarom ze veranderen.

Het hangt er dus vanaf wie tegen de Vlamingen staat: Magnette of Bouchez.

Wil NVA confederalisme, dan hebben ze liefst Magnette.
Wil NVA gezonde(re) staatsfinancien / economie / spaarders & beleggers, dan hebben ze liefst Bouchez.

Vandaar dat NVA eerst moet duidelijk maken wat hun prioriteit nummer 1 is.


Het zou al te gek zijn dat NVA optie 2 kiest, en in hun campagne OpenVLD in de grond boort, want dan verzwakken ze Bouchez.

Het zou al te gek zijn dat NVA optie 1 kiest, en de Waalse PS afschildert als de duivel die de welvaart van de Vlamingen kapotmaakt .... en er dan een coalitie mee vormt om de welvaart van de Vlamingen te redden.

Brembos schreef: ↑20 december 2023, 12:54 Hopelijk wordt mr Magnette (professor ?) de volgende premier. Die man heeft wel iets.

Ja, dat klopt: "Walen eerst" of "De Flamingen moet solidair zijn".

Sammy2 schreef: ↑20 december 2023, 08:54

EarthNvstr1 schreef: ↑19 december 2023, 21:05 Ik zie niet in waarom dit door het cordon zou komen.
Ook al vind ik dat cordon het grootste democratisch gedrocht ooit.

"Het cordon is het grootste ondemocratisch gedrocht"... zou ik zeggen.

Dat zou ook kunnen.
(nu met correcte quoting)

Anyway ... mijn punt is dat met of zonder dat cordon, er volgens mij geen noemenswaardig verschil is.
Het cordon kwam er (en is er) omdat men niet wil samenwerken met die partij. Niet omgekeerd.

Zelfs met een beetje minder welvaart is de Nederlandstalige Belg nog altijd beter af dan de gemiddelde wereldbewoner.

Brembos schreef: ↑20 december 2023, 17:37 Zelfs met een beetje minder welvaart is de Nederlandstalige Belg nog altijd beter af dan de gemiddelde wereldbewoner.

Ja, laten we de lat vooral lager leggen ... achteraf blijkt toch dat iedereen dat zeer ok vind ...

https://www.hln.be/binnenland/zesvoudig ... ~a1f089c7/

Ze kunnen hem nog op een verkiezingslijst zetten.

De Vlaamsch Blok lijsten zijn al volzet dacht ik.

huisjetuintjefiets schreef: ↑20 december 2023, 15:22

EarthNvstr1 schreef: ↑20 december 2023, 15:09 Het gaat niet om een keuze tss het eerste of het tweede.
Au fond is het eerste de doelstelling. Het tweede kan een middel zijn om het eerste te bewerkstelligen.

Het hoe van N-VA is dus (veel) meer bevoegdheden (incl. financiering) voor de regio's.
En dat kan nog altijd gewoon in een federaal koninkrijk.

Je blijft maar 2 konijnen najagen. Het gaat over kiezen tussen de 2. Duidelijk zeggen wat prioriteit nummer 1 is. En daar vol voor gaan. Zonder compromis. Dat moet zwart-wit blijken in elk aspect van de campagne.

Ik jaag geen konijnen na. De haas is hier al geschoten.
Er is bij mijn weten geen enkele partij die zijn potentiële strategieën op tafel legt. Zoiets verwachten lijkt mij idioot.
Als het voor jou nu nog niet duidelijk is waar N-VA voor staat, dan stem je maar voor een andere partij hé.

Brembos schreef: ↑20 december 2023, 17:37 Zelfs met een beetje minder welvaart is de Nederlandstalige Belg nog altijd beter af dan de gemiddelde wereldbewoner.

Ja, een straathond in Portugal is ook nog steeds beter af dan een in Korea.

huisjetuintjefiets schreef: ↑20 december 2023, 16:52 Het is optie 3: de Walen vragen niets, doen niets. Ze laten de Vlamingen vragen. Die strategie werkt al 150 jaar. Waarom ze veranderen.

Lees dit eerst maar eens, de Walen gaan volgende legislatuur wel degelijk om geld vragen tenzij er een sinterklaas met een zak Vlaams geld confederalisme komt afkopen.

vortex schreef: ↑20 december 2023, 18:56

huisjetuintjefiets schreef: ↑20 december 2023, 16:52 Het is optie 3: de Walen vragen niets, doen niets. Ze laten de Vlamingen vragen. Die strategie werkt al 150 jaar. Waarom ze veranderen.

Lees dit eerst maar eens, de Walen gaan volgende legislatuur wel degelijk om geld vragen tenzij er een sinterklaas met een zak Vlaams geld confederalisme komt afkopen.

Ik geloof er niets van. We gaan zien na de verkiezingen. Laten we afwachten.

Brembos schreef: ↑20 december 2023, 17:37 Zelfs met een beetje minder welvaart is de Nederlandstalige Belg nog altijd beter af dan de gemiddelde wereldbewoner.

Je kan ook iets gelijkaardig tegen de Franstalige Belgen zeggen: “Zonder de geldstromen vanuit Vlaanderen hebben jullie het nog altijd veel beter dan de gemiddelde wereldbewoner”.

huisjetuintjefiets schreef: ↑20 december 2023, 19:03

vortex schreef: ↑20 december 2023, 18:56

Lees dit eerst maar eens, de Walen gaan volgende legislatuur wel degelijk om geld vragen tenzij er een sinterklaas met een zak Vlaams geld confederalisme komt afkopen.

Ik geloof er niets van. We gaan zien na de verkiezingen. Laten we afwachten.

Wat wel klopt, is dat Wallonië en Brussel dringend meer geld nodig hebben. En een herziening van de financieringswet staat hoog op de agenda van de PS. Ook de roep tot herfederaliseren of tot het hertekenen van de gewesten en gemeenschappen (met gemeenschapsbevoegdheden voor het Brussels gewest) moet je in dat licht zien.

* Brussel komt elk jaar opnieuw zowat 1 miljard euro tekort (en dat op ongeveer 6 miljard euro aan ontvangsten). De schuldenberg bedraagt zowat 286% van de jaarlijkse inkomsten.

* Wallonië heeft een schuldenberg van zowat 257% of verhoudingsgewijs 5 maal zo hoog als die van Vlaanderen.

De vraag is vooral hoe willen ze die extra centen bekomen? Als vragende partij, in ruil voor Vlaamse eisen … of gewoon niks doen en de schuldenberg verder laten oplopen (maar de kredietratings van Brussel en Wallonië lopen nu al gevaar).