huisjetuintjefiets schreef: ↑27 december 2023, 08:17 10% van de Belgische gezinnen leeft onder de armoededrempel. Dat is 10% te veel.

Hangt er van af.

Als die drempel berekend wordt als een percentage van het mediaan inkomen, dan krijg je dat nooit of te nimmer op 0% en is alles onder 10% vermoedelijk vrij goed.

Yaris schreef: ↑26 december 2023, 12:19 Weten jullie nog waarom 'De beurs vandaag' gesloten is geworden? Omdat er over auto's gepraat werd.

Gisteren was de beurs gesloten inderdaad. Straf dat dit de oorzaak was, wist ik niet.

lop schreef: ↑26 december 2023, 02:52 Het zelfde met dit artikel die hier passeerde de conclusie van dit artikel is arme mensen zijn domme mensen die erin slagen om enorm veel geld te verspillen .

Aangenomen dat je dit artikel bedoelt ...

Woz schreef: ↑25 december 2023, 09:49 https://decorrespondent.nl/14431/arm-of ... 262beca07c

... moet je misschien het artikel eens (her)lezen.

Of bedoelde je met "de conclusie" eigenlijk "mijn conclusie" ?


Overigens kan ik wel begrijpen dat er reactie op je post komt, ongeacht de inhoud.

lop schreef: ↑26 december 2023, 02:52 ...
Voor wat moet je medelijden hebben omdat ze alles krijgen of dat het een feit is dat het gros gewoonweg achterlijk is
...

Yaris schreef: ↑26 december 2023, 16:47

Brembos schreef: ↑26 december 2023, 16:38 Of trek de armen van de rijken af... ...

Hoe gaan ze dan hun schoenen moeten vastknopen?

Ik heb daar personeel voor.

Woz schreef: ↑26 december 2023, 09:16

lop schreef: ↑26 december 2023, 02:52 ...
Nee sorry maar voor arme mensen tenzij dat het door een ongeluk komt heb ik geen sympathie .
...

Ik denk dat je oorzaak en gevolg omdraait bij een heel groot deel van de mensen waarvoor je geen sympathie hebt.

Het is net een structureel tekort aan geld die de oorzaak is van chronische stress en dat is de reden waarom mensen niet meer op de langere termijn kunnen denken en zo voor henzelf betere beslissingen nemen.

Of dat was mogelijks de conclusie van het artikel ? Of jouw conclusie ?

Woz schreef: ↑26 december 2023, 09:16 Vergelijkbaar met mensen die wel genoeg geld hebben maar chronische stress hebben door te hoge werkdruk. Die maken voor zichzelf ook niet altijd de beste keuzes: ongezond eten, teveel alcohol, ruzie in het gezin,...

Vergelijkbaar ?
Dus dan zou het kunnen dat dat "structureel tekort aan geld" misschien toch *niet* de oorzaak is ?

Woz schreef: ↑26 december 2023, 09:16 Er bestaan mensen die van nature heel stressbestendig zijn maar het is risky om die mensen te aanzien als de referentie en die proberen na te doen.

Wat bedoel je dat het risky is om mensen die van nature heel stressbestendig zijn te proberen na te doen ?

vortex schreef: ↑27 december 2023, 10:02 Begrijp het optimisme niet, iedereen verwacht een rente daling en stijgende beurzen terwijl de drie laatste rente dalingen steeds gepaard gingen met lagere beurzen. Uit onderstaande blijkt dat de FED een zeer goede market timer is, wees dus op uw goede wanneer de interst rates omlaag gaan
Schermafdruk van 2023-12-27 09-53-07.png

Inderdaad, die bedenking heb ik me ook gemaakt. Terwijl iedereen roept dat renteverlagingen goed zijn voor de beurzen. Ze zullen iets zien dat wij niet zien zeker? En daarom verlagen ze de rente alvast. Ik ga mij binnenkort misschien toch nog iets defensiever positioneren. Al is dat niet evident nu TINA terug is van vakantie. Op de Duitse Bund krijg je nog 1.9% vandaag… Wat extra goud dan misschien.

Barryke schreef: ↑27 december 2023, 16:42 Wat extra goud dan misschien.

Een heel goed idee weliswaar een jaar te laat.
Het kan hoger, maar ook een pak lager.

Madame schreef: ↑27 december 2023, 16:45

Barryke schreef: ↑27 december 2023, 16:42 Wat extra goud dan misschien.

Een heel goed idee weliswaar een jaar te laat.
Het kan hoger, maar ook een pak lager.

10% van mijn portefeuille is al een hele tijd in goud belegd hoor, madame. Ik zou een extra aankoop overwegen. Het is niet omdat goud nu duurder is dan een jaar geleden, dat het binnen een jaar goedkoper zal zijn dan nu. Eerder integendeel, omwille van de trend.

Barryke schreef: ↑27 december 2023, 16:42

vortex schreef: ↑27 december 2023, 10:02

Misschien eens naar de bron van die screenshot vragen ...

Ik had het op de website van de FED zelf opgemerkt, een tijdje geleden. Daar zie je niet de beursgrafiek maar wel de recessies.

https://fred.stlouisfed.org/series/DFF

EarthNvstr1 schreef: ↑27 december 2023, 16:28

Woz schreef: ↑26 december 2023, 09:16

Ik denk dat je oorzaak en gevolg omdraait bij een heel groot deel van de mensen waarvoor je geen sympathie hebt.

Het is net een structureel tekort aan geld die de oorzaak is van chronische stress en dat is de reden waarom mensen niet meer op de langere termijn kunnen denken en zo voor henzelf betere beslissingen nemen.

Of dat was mogelijks de conclusie van het artikel ? Of jouw conclusie ?

Woz schreef: ↑26 december 2023, 09:16 Vergelijkbaar met mensen die wel genoeg geld hebben maar chronische stress hebben door te hoge werkdruk. Die maken voor zichzelf ook niet altijd de beste keuzes: ongezond eten, teveel alcohol, ruzie in het gezin,...

Vergelijkbaar ?
Dus dan zou het kunnen dat dat "structureel tekort aan geld" misschien toch *niet* de oorzaak is ?

Woz schreef: ↑26 december 2023, 09:16 Er bestaan mensen die van nature heel stressbestendig zijn maar het is risky om die mensen te aanzien als de referentie en die proberen na te doen.

Wat bedoel je dat het risky is om mensen die van nature heel stressbestendig zijn te proberen na te doen ?

1. Ik kan mij vinden in de conclusie van het artikel.
2. Een structureel tekort aan geld kan een oorzaak zijn van chronische stress. Een teveel aan werk kan ook een oorzaak zijn van chronische stress.
3. Inderdaad.

Woz schreef: ↑27 december 2023, 17:04 3. Inderdaad.

Mogelijks duidelijker geformuleerd:
Wat bedoel je met "dat het risky is om mensen die van nature heel stressbestendig zijn te proberen na te doen" ?

Barryke schreef: ↑27 december 2023, 16:56

vortex schreef: ↑27 december 2023, 10:02 Schermafdruk van 2023-12-27 09-53-07.png

Bron ?

Beseffen jullie ook wel dat een rente verlaging de dollar verzwakt, en dat is redelijk ambetant als meer dan de helft van je aandelen noteren in...dollar...

Ik verwacht niet veel van die renteverlagingen, misschien wat tijdelijke stijgingen, maar in basis zal het een druppel zijn in het beste geval (omdat er al veel geanticipeerd is, en het alleen maar kan tegenvallen).

Elke keer als de FED zegt dat ze de rente niet gaan verlagen, zeggen beleggers "de FED zei dat ze de rente gaat verlagen!"
Ik herinner me nog een interview een tijdje geleden met iemand van de FED "we snappen de reactie niet van de beleggers, we zeggen net het omgekeerde van hen..."


Als je echt iets wil zeggen over de beurs in de volgende jaren, spreek dan eerder over geopolitiek, de presidentsverkiezingen, de consument,...

Barryke schreef: ↑27 december 2023, 16:50 10% van mijn portefeuille is al een hele tijd in goud belegd hoor, madame. Ik zou een extra aankoop overwegen. Het is niet omdat goud nu duurder is dan een jaar geleden, dat het binnen een jaar goedkoper zal zijn dan nu. Eerder integendeel, omwille van de trend.

Denk je dat bij een algemene correctie goud gaat standhouden ?