Abatoetnie schreef: ↑14 mei 2024, 11:45

https://www.steunpuntwerk.be/publicatie ... cv-en-abvv

vortex schreef: ↑14 mei 2024, 11:36 ... niet noodzakelijk ...

Keuzes, keuzes, keuzes, ...

croesus schreef: ↑14 mei 2024, 11:39 Je kan natuurlijk niemand verplichten om die gratis gezonde maaltijd te eten. En je kan natuurlijk niet met alle dieetrestricties of wensen rekening houden. Maar als er een basisaanbod is en als daar 50, 70, of meer % van de kinderen gebruik van maken zou dat al een succes zijn.

Misschien dan al eens beginnen met de aangeboden maaltijden op school gezonder te maken zonder ze gratis te maken. Wederom: keuze ...

Abatoetnie schreef: ↑14 mei 2024, 11:45
Jij kijkt naar de maatschappij vanuit een "white, priviliged, upper (of upper middle) class"-visie ... jij gelooft werkelijk dat iedereen die zich nu op de (krappe ?) arbeidsmarkt aanbiedt in een positie staat waar hij van de werkgever alles kan gedaan krijgen.
Ik kijk naar de maatschappij vanuit de "lower, non-priviliged, lower class" zonder diploma en zonder "lange arm" (niet dat ik zelf tot die klasse behoor maar dat doet er niet toe), die mensen moeten zich tevreden stellen met rond te rijden op hun brommertjes voor Uber Eats en consoorten, op de meest onmogelijke uren voor Amazon pakjes uit de rekken halen voor die "white, priviliged enzovoorts" (die hun bestelling ten allen prijze de volgende ochtend al geleverd moeten zien), ... kortom loonslaven die niks kunnen eisen, zich arm werken en totaal niks te eisen hebben.
Ja, er is een bepaalde klasse van werknemers die iets meer kunnen "eisen" (en dan nog) van hun werkgever maar dat beperkt zich wederom tot de reeds aangehaalde groep.

Tja, er is nu eenmaal een overaanbod aan ongeschoolden (wat door de import van gelukzoekers nog vergroot wordt). Maar daar is een simpele oplossing voor, mocht die "voorbestemde" jeugd nu eens de moeite zou doen om iets te leren op school ipv de boel op stelten te zetten en zich te specialiseren in machogedrag, dan zouden ze niet ongeschoold op de arbeidsmarkt terecht komen en ook een van die betere en gevraagde jobs kunnen uitoefenen. Maar nee, liever de slachtoffer rol spelen en de "white privileged" van alles de schuld geven hé

Gratis warme maaltijd op school ? Daar ben ik volledig tegen. De ouders moeten maar zorgen dat ze eten krijgen

vortex schreef: ↑14 mei 2024, 12:08
Tja, er is nu eenmaal een overaanbod aan ongeschoolden ........ Maar nee, liever de slachtoffer rol spelen

Vortexje Vortexje Vortexje toch... je karma zit je niet mee vandaag.

vortex schreef: ↑14 mei 2024, 12:08 ......de "white privileged" van alles de schuld geven hé

Of de Walen, de niet-actieven op de arbeidsmarkt, Angela Merkel, ...
Iedereen heeft zijn eigen slachtoffertjes toch ?

Brembos schreef: ↑14 mei 2024, 12:44 Gratis warme maaltijd op school ? Daar ben ik volledig tegen. De ouders moeten maar zorgen dat ze eten krijgen

Klopt..
En ZONDER dat gaat de SPA niet in de Vlaamse regering. Dan maar zonder SPA zeker ?
OF ze hebben al lang ondervonden dat ze door akkoorden van anderen toch buiten de prijzen vallen.
Dan kan je veel voorwaarden uitvinden om bij de achterban populair te zijn.

Gudrun schreef: ↑14 mei 2024, 11:30

Sammy2 schreef: ↑14 mei 2024, 08:26
Middagmaal gratis; perfect om "halalfood" in te voeren

Voor de ene moet het halal zijn, voor de andere koosjer. Voor nog iemand anders vegetarisch, behalve voor wie het veganistisch moet zijn. Sommigen kunnen geen eieren verdragen, anderen dan weer geen gluten. Zelf ben ik lactose-intolerant, maar ik ken mensen die een probleem hebben met pinda's en/of schaaldieren. Ik volg een dash-dieet om medische redenen maar eis omwille van religieuze redenen dat mijn voedsel haram is.

Dit wordt lastig.

Laat iedereen zijn potje eigen potje koken. Het is niet de opdracht van de school/gemeenschap om ieder kind van een warme maaltijd te voorzien. Dit moet vrijblijvend zijn. En wat "gezond" is, moet mij geen enkele directeur/partij uitleggen.

Een aantal voorstellen van Vooruit kan ik zeker ondersteunen.
Meer geld naar het onderwijs, hopelijk vertaalt zich dat in meer leerkrachten en investeringen in de gebouwen en niet in een "loonsopslag" voor de bestaande leerkrachten.
Meer geld naar kinderopvang lijkt me ook een goede keuze. Meer plaatsen in de opvang en meer begeleiders zou top zijn.


Maar 130 dagen gratis opvang en gratis warme maaltijden op school ben ik geen voorstander van.
Dient het kindergeld niet om de kids eten te geven? En gratis opvang geven, zal het budget opsouperen om meer plaatsen te maken.

croesus schreef: ↑14 mei 2024, 11:39 Je kan natuurlijk niemand verplichten om die gratis gezonde maaltijd te eten. En je kan natuurlijk niet met alle dieetrestricties of wensen rekening houden. Maar als er een basisaanbod is en als daar 50, 70, of meer % van de kinderen gebruik van maken zou dat al een succes zijn.

Nee, dat zou discriminatie zijn.

Abatoetnie schreef: ↑14 mei 2024, 11:45

CarpeNoctem schreef: ↑14 mei 2024, 11:03Veel gespartel terwijl je eigenlijk gewoon wou zeggen dat je geen voorbeeld kan geven.

Jij kijkt naar de maatschappij vanuit een "white, priviliged, upper (of upper middle) class"-visie

Net niet. Ik ben uit een werkmansbroek geschud en werk al gansch mijn leven in 't metaal waarvan 30 jaar in de nacht en nu de laatste tien jaar in vroege/late ploeg. Terwijl ik denk dat jij op je werk niet echt je handen dient vuil te maken?

Abatoetnie schreef: ↑14 mei 2024, 11:45 jij gelooft werkelijk dat iedereen die zich nu op de (krappe ?) arbeidsmarkt aanbiedt in een positie staat waar hij van de werkgever alles kan gedaan krijgen.

Natuurlijk niet iedereen. Je hebt grosso modo twee mogelijkheden
1) je hebt bepaalde vaardigheden die je ten gelde kan maken bij een werkgever
2) je hebt handen aan je lijf, je wil vooruit en je wordt niet geplaagd door lichamelijke malheuren.
Als je aan één van beide voorwaarden voldoet zou ik zeggen: trek naar je werkgever en je zou wel eens kunnen schrikken wat hij voor je kan doen.
Voldoe je aan beide zal nog beter lukken.
Als je aan geen van beide voldoet wordt het natuurlijk moeilijk.

Ik zal Vortex citeren want er valt daar niet veel aan toe te voegen:

vortex schreef: ↑14 mei 2024, 12:08Maar nee, liever de slachtofferrol spelen en de "white privileged" van alles de schuld geven hé

Abatoetnie schreef: ↑14 mei 2024, 11:45Verder vraag ik me af wat de zin eigenlijk is om met jou te "discussiëren"

Tja, je moet je niet verplicht voelen.

Abatoetnie schreef: ↑14 mei 2024, 11:45je komt toch altijd met net het tegenovergestelde en dan nog liefst met een cartoontje erbij vanuit één of andere rechts, verzuurde anti-mainstreammedia-site, best wel grappig soms maar net iets te simpele one-liners.

Eéntje om het af te leren:

Sammy2 schreef: ↑14 mei 2024, 13:11
Liever de ganse dag rondhangen en anderen op de zenuwen werken met hun haantjesgedrag.

Mag ik dat letterlijk nemen en veronderstellen dat je vindt dat al wie overdag nog wat anders te doen heeft, wel op de zenuwen mag werken en wel haantjesgedrag vertonen ? No pun intended maar : Zo komt het bij mij alleszins over.

Abatoetnie schreef: ↑14 mei 2024, 11:45Verder vraag ik me af wat de zin eigenlijk is om met jou te "discussiëren"

Ik begrijp heel goed wat je bedoelt.
Niet dat je daarom ongelijk hebt of een zwakkere partij bent.. maar soms haalt een discussie gewoon niets uit en merk je achteraf dat je je tijd verdoet.
Als het zonde van de tijd wordt : niet verder verspillen.
Er zijn leukere dingen in 't leven.
Je moet iemand met hallucinaties bijvoorbeeld niet overtuigen dat die honderden beestjes op tafel er gewoon niet zijn. Het mag gezegd worden maar volharding helpt in zo'n geval niet.

CarpeNoctem schreef: ↑14 mei 2024, 13:32 ....Voldoe je aan beide zal nog beter lukken.
Als je aan geen van beide voldoet wordt het natuurlijk moeilijk.....

Ik viel in de meeste jobs die ik deed (en ook nu) onder loonschalen. Je kan er weinig aan veranderen. Ze gaan x of y, hoe goed die zijn werk ook doet, niet meer betalen dan Z.
Bijvoorbeeld in een ziekenhuis, bij het leger, in het onderwijs, bij de politie, in een call center, als poetshulp, bediende bij de gemeente....
Ik denk dat er weinig te onderhandelen valt daar.
Zelf heb ik dat nooit erg gevonden. Als ik een job niet meer graag doe gaat geld dat niet omkeren. Als ik vind dat mijn loon te laag is ga ik niet gelukkiger zijn met een andere job die gewoon meer verdient maar die ik minder graag doe.
Van enthousiasme wordt in die jobs wel geprofiteerd maar het is niet anders.

Brembos schreef: ↑14 mei 2024, 12:44 Gratis warme maaltijd op school ? Daar ben ik volledig tegen. De ouders moeten maar zorgen dat ze eten krijgen

Klopt.
Daarom dat het belangrijk is dat ouders voldoende koopkracht hebben om een waardige maaltijd te kunnen voorzien voor hunzelf en hun kind(eren)

KV schreef: ↑14 mei 2024, 14:06 Daarom dat het belangrijk is dat ouders voldoende koopkracht hebben om een waardige maaltijd te kunnen voorzien voor hunzelf en hun kind(eren)

Voor die primaire behoefte heeft iedereen voldoende koopkracht maar helaas staat die behoefte niet bij alle ouders primair.

Voor mensen die niet voldoende koopkracht hebben en wel kinderen moeten voeden, hebben ze voedselbanken opgericht.