haelewyn schreef: ↑8 augustus 2024, 20:00 Two wrongs don't make a right but our wrong doesn't count ?

No idea. Please elaborate.

Niet enkel bij de werklozen zitten er profiteurs:


En die staat met haar tronie in de krant?
De schaamte voorbij. Na de bekende Pukkelpopitis nu dit ...

CarpeNoctem schreef: ↑8 augustus 2024, 20:28 Niet enkel bij de werklozen zitten er profiteurs:


En die staat met haar tronie in de krant?
De schaamte voorbij. Na de bekende Pukkelpopitis nu dit ...

Je kan je werkgever, in het geval deze je beu is, geen beter geschenk geven ...

Weer iemand bij op den dop ...

haelewyn schreef: ↑8 augustus 2024, 17:26

VincentVega schreef: ↑8 augustus 2024, 14:26
Vinceje; straks is er niemand meer die conform gaat met jou.

Dat begrijp ik niet goed. Ik weet dat het niet tegen mij was , maar zijn er nog ondertitels ?

Als je Vince bent is het een opmerking tov jou; maar jij bent niet VInce? Dus, stay cool.

CarpeNoctem schreef: ↑8 augustus 2024, 20:28 Niet enkel bij de werklozen zitten er profiteurs:


En die staat met haar tronie in de krant?
De schaamte voorbij. Na de bekende Pukkelpopitis nu dit ...

Merkt niemand; ambtenares. Krijgt medeleven van haar collega's en collegessen, naar haar wederoptreden in den office.

EarthNvstr1 schreef: ↑8 augustus 2024, 19:28

couchsurfer schreef: ↑8 augustus 2024, 18:26 het recente boek ‘Armoede uitgelegd aan mensen met geld’

Het boek "Rijkdom uitgelegd aan mensen zonder geld" zal wellicht nooit geschreven worden, wegens niet rendabel.

Er is ook geen enkele reden om een dergelijk boek te schrijven en te lezen....

couchsurfer schreef: ↑8 augustus 2024, 21:05

EarthNvstr1 schreef: ↑8 augustus 2024, 19:28

Het boek "Rijkdom uitgelegd aan mensen zonder geld" zal wellicht nooit geschreven worden, wegens niet rendabel.

Er is ook geen enkele reden om een dergelijk boek te schrijven en te lezen....

Het internet staat er nochthans "gratis" vol van ...

Sammy2 schreef: ↑8 augustus 2024, 21:02

CarpeNoctem schreef: ↑8 augustus 2024, 20:28 Niet enkel bij de werklozen zitten er profiteurs:


En die staat met haar tronie in de krant?
De schaamte voorbij. Na de bekende Pukkelpopitis nu dit ...

Merkt niemand; ambtenares. Krijgt medeleven van haar collega's en collegessen, naar haar wederoptreden in den office.

DE huidige mentaliteit ten voeten uit.

JOKER247 schreef: ↑8 augustus 2024, 21:15

Sammy2 schreef: ↑8 augustus 2024, 21:02

Merkt niemand; ambtenares. Krijgt medeleven van haar collega's en collegessen, naar haar wederoptreden in den office.

DE huidige mentaliteit ten voeten uit.

Zij/hij/het haalt wel de krantenkoppen

Sammy2 schreef: ↑8 augustus 2024, 21:19

JOKER247 schreef: ↑8 augustus 2024, 21:15

DE huidige mentaliteit ten voeten uit.

Zij/hij/het haalt wel de krantenkoppen

Zij/hij liever dan ik op die manier.

JOKER247 schreef: ↑8 augustus 2024, 21:20

Sammy2 schreef: ↑8 augustus 2024, 21:19

Zij/hij/het haalt wel de krantenkoppen

Zij/hij liever dan ik op die manier.

Haar "moment of glory"... Is zij wel Vlaams? Zou mij niet verwonderen als men een "picture" van het net heeft afgehaald.

VincentVega schreef: ↑8 augustus 2024, 13:13

Misschien heeft hij zich gebaseerd op volgende cijfers:
- in Vlaanderen is 1 op de 4 werkenden (25%) een ambtenaar.
- in Wallonië is dat 1 op 3 werkenden (33%).

Of misschien zijn er objectieve redenen waarom er in het Zuiden van het land meer ambtenaren nodig zijn

Zijn dezelfde cijfers ook beschikbaar wat consultancy betreft die voor respectievelijke gewesten werken en de evolutie daarvan van de afgelopen 10-15jaar ?

haelewyn schreef: ↑8 augustus 2024, 17:26 Tja .. hun constultancyopdrachten die ze aan de lopende meter uitschrijven zijn er niet vreemd aan en kosten ook veel geld.

https://www.ccrek.be/sites/default/file ... ltancy.pdf

Of Vlaanderen het zoveel meer schitterend doet, dat is een kwestie van wat ze er vooral zelf van vinden vermoedelijk.

"""""""""Om de rapportering van de consultancyuitgaven te onderzoeken, steunde het Rekenhof op de
aanrekeningen uit het boekhoudsysteem van de Vlaamse Gemeenschap voor de periode van
1 januari 2019 tot en met 31 maart 2023. Het kwam tot een bedrag van 1,5 miljard euro volgens de
invalshoek van de minister van Welzijn. """"""""""

Toch 60 miljard frank op vier jaar om dingen te laten doen die eigen personeel niet meer kan doen.
Met een groter ambtenarenapparaat zou dat bedrag al zeker kleiner zijn.

De verkeerde bedragen nemen en ze dan nog eens in BEF uitdrukken om ze nog wat groter te laten lijken

Iedereen weet intussen dat de cijfers van Hilde Crevits verkeerd waren. Het stond kort nadien in de pers en wordt ook vermeld in het rapport van het Rekenhof.
Maar toevallig ben je dat "vergeten" te vermelden. Dus zal ik het voor jou doen ...

***************De minister van Welzijn rapporteerde het totaalbedrag aan uitgaven die van januari 2019 tot en met maart 2023 werden aangerekend op de algemene en specifieke economische rekeningen waarop consultancyuitgaven kunnen worden aangerekend. Zij hield er echter geen rekening mee dat op de oude economische rekeningen ook andere uitgaven dan consultancyuitgaven werden geregistreerd. Daardoor is het bedrag van 1,5 miljard euro een overschatting van de werkelijke consultancyuitgaven.********************

Wat dan wel het juiste bedrag is kan het Rekenhof niet bevestigen: de schattingen afkomstig van 3 verschillende ministers lopen uiteen van 1,5 miljard euro over 4 jaar tot 42,3 miljoen euro per jaar. De waarheid zal vermoedelijk ergens tussenin liggen ...

VincentVega schreef: ↑9 augustus 2024, 10:06
De verkeerde bedragen nemen en ze dan nog eens in BEF uitdrukken om ze nog groter te laten lijken

Iedereen weet intussen dat de cijfers van Hilde Crevits verkeerd waren. Het stond kort nadien in de pers en wordt ook vermeld in het rapport van het Rekenhof.
Maar toevallig ben je dat "vergeten" te vermelden. Dus zal ik het voor jou doen ...

***************De minister van Welzijn rapporteerde het totaalbedrag aan uitgaven die van januari 2019 tot en met
maart 2023 werden aangerekend op de algemene en specifieke economische rekeningen waarop consul-
tancyuitgaven kunnen worden aangerekend. Zij hield er echter geen rekening mee dat op de oude eco-
nomische rekeningen ook andere uitgaven dan consultancyuitgaven werden geregistreerd. Daardoor is
het bedrag van 1,5 miljard euro een overschatting van de werkelijke consultancyuitgaven.***********************

Belgische Frank : Ik reken nog alles in Belgische Frank. Komt met de leeftijd mee...
En omdat dat beter rekent met nog andere munteenheden..

Op zich zal het wel klaar zijn (of moeten zijn) dat als je morgen het ambtenarenapparaat verkleint, dat tot extra kosten leidt.
Niet alleen 'constultancy'..

Als je geen eigen rattenvangers meer hebt in een gemeente of bij de provincie, dan moeten er op openbaar domein privébedrijven worden ingezet.
Als de groendienst ingekrompen wordt moet men ook privébedrijven inhuren.
En dergelijke kosten zitten dan weer NIET vervat in consultancykosten.
Net zowel voor de Vlaamse overheid als voor de gemeentelijke overheden is dat het geval.

Inkrimpen van het ambtenarenkorps : Op zich allemaal goed klinkend maar vergeet vooral niet dat de taken die door overheidspersoneel werden gedaan nu gaan moeten gedaan worden door privébedrijven en die kosten ook geld.

En ja .. als tweede idee en nu je het zegt herinner ik me die cijfers die te hoog waren doorgegeven ook wel.

Wat nog erger is dan het ambtenarenapparaat afbouwen, een slechte dienstverlening geven en veel geld uitgeven aan consultancy is .... veel geld uitgeven aan consultancy, een slechte dienstverlening geven en het ambtenarenapparaat NIET afbouwen

Plus de 350 millions d'euros en frais de consultance : les sommes dépensées par l'administration bruxelloise beaucoup plus importantes qu'annoncées
La Région bruxelloise a annoncé récemment un moratoire sur l'engagement de fonctionnaires en raison de difficultés budgétaires. Pourtant depuis le début de la législature, ces mêmes administrations ont dépensé plusieurs centaines de millions d'euros en frais de consultance.

La SNCB et Infrabel ont dépensé 612 millions d’euros en frais de consultance entre 2020 et 2022
La SNCB et Infrabel ont dépensé ensemble 612 millions d’euros en frais de consultance entre 2020 et 2022, a révélé le magazine trimestriel indépendant Médor. Ce montant regroupe tant les frais de consultance "stratégique" que ceux autour de la consultance "informatique", un calcul que fera également la Cour des comptes dans un prochain rapport sur les finances des deux entreprises du rail sur la même période.

Cijfers van de Franstalige Gemeenschap, het Waalse Gewest en de Duitstalige Gemeenschap kan ik niet geven ... wegens niet beschikbaar.