VincentVega schreef: ↑29 december 2024, 20:31

KV schreef: Of de Blaaskaak uit Bergen telkens alles blijft wegvegen als het gaat over een belastinghervorming.

BelastingVERHOGING bedoel je

Ik denk / dacht begrepen te hebben dat het over een VERSCHUIVING ging....
Ik keer even terug naar een initiële poging een paar jaar terug de grond werd door uw kameraad uit Bergen (die zich op dat moment toen maar al te graag verschool achter de PS als degenen die niet wilden , maar zelfs nu zonder de PS mee aan tafel zit , blijft uw kameraad zich halsstarrig verzetten)

https://www.moore.be/nl/nieuws/evolutie ... n-peteghem

Yaris schreef: ↑29 december 2024, 20:42

Sammy2 schreef: ↑29 december 2024, 20:13 Januari '25 gaat de "woke en linkse" EU-politiek veranderen. "I Have a dream"...

Elon Musk has a dream. Hij mengt zich nu al in de politiek in Duitsland en Groot-Brittannië. Hij wil in heel Europa extreemrechtse partijen aan de macht.

Heeft Elon Musk geen recht op een eigen mening? Bij jij echt democratisch onderweg? Waar mengt hij zich? Mag de EU-politiek eigenlijk "voorkeuren" uiten naar de Amerikaanse politiek? Mag de EU-Politiek "Pamela" steunen" en Trump verfoeien? Straks januari 25, zal de "EU" hun orders krijgen. De klepel gaat van richting veranderen.

KV schreef: ↑29 december 2024, 20:56

VincentVega schreef: ↑29 december 2024, 20:31
BelastingVERHOGING bedoel je

Ik denk / dacht begrepen te hebben dat het over een VERSCHUIVING ging....
Ik keer even terug naar een initiële poging een paar jaar terug de grond werd door uw kameraad uit Bergen (die zich op dat moment toen maar al te graag verschool achter de PS als degenen die niet wilden , maar zelfs nu zonder de PS mee aan tafel zit , blijft uw kameraad zich halsstarrig verzetten)

https://www.moore.be/nl/nieuws/evolutie ... n-peteghem

Als je met oude voorstellen wil afkomen, dan heb ik nog enkele bewijzen van recentere datum dat Vooruit vooral een belastingVERHOGING nastreeft:

Vooruit-voorzitter Depraetere wil systeem salariswagens op termijn laten verdwijnen | VRT NWS: nieuws

Vooruit wil belasting op tweede verblijf bijna verdubbelen | HLN

Zoveel kosten de verkiezingsbeloften van Vooruit: belasting op grote vermogens zou 9,8 miljard euro opbrengen | HLN

Iemand moet natuurlijk die volle brooddozen voor leerlingen en kortingsbonnen voor wasmachines en droogkasten betalen

PS: “kameraad” is een term die eerder in extreem-linkse kringen wordt gebruikt.

VincentVega schreef: ↑29 december 2024, 21:26

KV schreef: ↑29 december 2024, 20:56

Ik denk / dacht begrepen te hebben dat het over een VERSCHUIVING ging....
Ik keer even terug naar een initiële poging een paar jaar terug de grond werd door uw kameraad uit Bergen (die zich op dat moment toen maar al te graag verschool achter de PS als degenen die niet wilden , maar zelfs nu zonder de PS mee aan tafel zit , blijft uw kameraad zich halsstarrig verzetten)

https://www.moore.be/nl/nieuws/evolutie ... n-peteghem

PS: “kameraad” is een term die eerder in extreem-linkse kringen wordt gebruikt.

Ah wist ik niet , ik leer bij.
Jij bent blijkbaar goed op de hoogte
Je houdt er toch -buiten op SG- geen dubbelleven op na

VincentVega schreef: ↑29 december 2024, 21:26

KV schreef: ↑29 december 2024, 20:56

Ik denk / dacht begrepen te hebben dat het over een VERSCHUIVING ging....
Ik keer even terug naar een initiële poging een paar jaar terug de grond werd door uw kameraad uit Bergen (die zich op dat moment toen maar al te graag verschool achter de PS als degenen die niet wilden , maar zelfs nu zonder de PS mee aan tafel zit , blijft uw kameraad zich halsstarrig verzetten)

https://www.moore.be/nl/nieuws/evolutie ... n-peteghem

Iemand moet natuurlijk die volle brooddozen voor leerlingen en kortingsbonnen voor wasmachines en droogkasten betalen

Hopelijk komt vooruit er dan ook in tegen dat men opnieuw een aanval richting indexering van de lonen , of het gefoefel voor minder verloning nachtarbeid , enz ….
Of zouden onze vrienden uit Deurne en Bergen alsnog inzien dat ze de kleine brave werkende man opnieuw treffen ?

KV schreef: ↑29 december 2024, 20:56

VincentVega schreef: ↑29 december 2024, 20:31

BelastingVERHOGING bedoel je

Ik denk / dacht begrepen te hebben dat het over een VERSCHUIVING ging....
Ik keer even terug naar een initiële poging een paar jaar terug de grond werd door uw kameraad uit Bergen (die zich op dat moment toen maar al te graag verschool achter de PS als degenen die niet wilden , maar zelfs nu zonder de PS mee aan tafel zit , blijft uw kameraad zich halsstarrig verzetten)

https://www.moore.be/nl/nieuws/evolutie ... n-peteghem

Ik vind bovenstaande plannen nog niet zo slecht. Dat wil overigens niet zeggen dat ik een fan van van Peteghem ben.
Maar dit plan van hem vind ik zeker niet slecht.

Finny10 schreef: ↑29 december 2024, 22:31

KV schreef: ↑29 december 2024, 20:56

Ik denk / dacht begrepen te hebben dat het over een VERSCHUIVING ging....
Ik keer even terug naar een initiële poging een paar jaar terug de grond werd door uw kameraad uit Bergen (die zich op dat moment toen maar al te graag verschool achter de PS als degenen die niet wilden , maar zelfs nu zonder de PS mee aan tafel zit , blijft uw kameraad zich halsstarrig verzetten)

https://www.moore.be/nl/nieuws/evolutie ... n-peteghem

Ik vind bovenstaande plannen nog niet zo slecht. Dat wil overigens niet zeggen dat ik een fan van van Peteghem ben.
Maar dit plan van hem vind ik zeker niet slecht.

Ik ook niet, een grondige vernieuwing zoals die er in geen jaren geweest is. Zowel in politieke als academische kringen was men alvast positief (“in geen jaren gezien”)
Maar toen moest onze ‘vriend’ uit Bergen weer eens zichzelf zijn en alles van tafel vegen.

Finny10 schreef: ↑29 december 2024, 22:31

KV schreef: ↑29 december 2024, 20:56
Ik denk / dacht begrepen te hebben dat het over een VERSCHUIVING ging....
Ik keer even terug naar een initiële poging een paar jaar terug de grond werd door uw kameraad uit Bergen (die zich op dat moment toen maar al te graag verschool achter de PS als degenen die niet wilden , maar zelfs nu zonder de PS mee aan tafel zit , blijft uw kameraad zich halsstarrig verzetten)

https://www.moore.be/nl/nieuws/evolutie ... n-peteghem

Ik vind bovenstaande plannen nog niet zo slecht. Dat wil overigens niet zeggen dat ik een fan van van Peteghem ben.
Maar dit plan van hem vind ik zeker niet slecht.

Ik vond de TOENMALIGE plannen van Van Petegem ook best wel een aantal goede dingen bevatten, zoals het verlagen van de lasten op arbeid.

Net zoals ik de toenmalige kritiek van MR ook wel kon begrijpen:

“De MR zal vastberaden blijven opkomen voor een echte vermindering van de fiscaliteit, een actieve stimulering van werk en een gezond beheer van de overheidsfinanciën", luidt een persmededeling van de Franstalige liberalen. Hierdoor blokkeren ze de facto de onderhandelingen over de fiscale hervorming, want de andere partijen zien een koppeling aan andere dossiers niet zitten.
Volgens vicepremier David Clarinval (MR) zijn er drie problemen:
De fiscale hervorming wordt te veel met nieuwe belastingen gefinancierd.
Er wordt te weinig aandacht besteed aan maatregelen om werken te stimuleren.
Er zijn te weinig belastingverminderingen voor zelfstandigen.

Maar daar gaat het hier ook niet over: de vraag was of “de Blaaskaak uit Bergen” (dixit KiWi) in de HUIDIGE voorstellen - aangepast aan de eisen van Vooruit - tegen een belastingverschuiving of tegen een belastingverschuiving is?

Trouwens, over de HUIDIGE voorstellen tot een nieuwe fiscale hervorming is ook Vooruit niet tevreden. Zij willen meer belastingen terwijl MR geen belastingverhogingen maar besparingen op uitgaven wil.

VincentVega schreef: ↑29 december 2024, 23:18

Finny10 schreef: ↑29 december 2024, 22:31

Ik vind bovenstaande plannen nog niet zo slecht. Dat wil overigens niet zeggen dat ik een fan van van Peteghem ben.
Maar dit plan van hem vind ik zeker niet slecht.

Ik vond de TOENMALIGE plannen van Van Petegem ook best wel een aantal goede dingen bevatten, zoals het verlagen van de lasten op arbeid.

Net zoals ik de toenmalige kritiek van MR ook wel kon begrijpen:

“De MR zal vastberaden blijven opkomen voor een echte vermindering van de fiscaliteit, een actieve stimulering van werk en een gezond beheer van de overheidsfinanciën", luidt een persmededeling van de Franstalige liberalen. Hierdoor blokkeren ze de facto de onderhandelingen over de fiscale hervorming, want de andere partijen zien een koppeling aan andere dossiers niet zitten.
Volgens vicepremier David Clarinval (MR) zijn er drie problemen:
De fiscale hervorming wordt te veel met nieuwe belastingen gefinancierd.
Er wordt te weinig aandacht besteed aan maatregelen om werken te stimuleren.
Er zijn te weinig belastingverminderingen voor zelfstandigen.

Maar daar gaat het hier ook niet over: de vraag was of “de Blaaskaak uit Bergen” (dixit KiWi) in de HUIDIGE voorstellen - aangepast aan de eisen van Vooruit - tegen een belastingverschuiving of tegen een belastingverschuiving is?

Trouwens, over de HUIDIGE voorstellen tot een nieuwe fiscale hervorming is ook Vooruit niet tevreden. Zij willen meer belastingen terwijl MR geen belastingverhogingen maar besparingen op uitgaven wil.

En terecht die besparingen op uitgaven. Als alleen die Melissa met haar plan voor nieuwe frigo's en wasmachines ziet. Dat komt ongeveer op een miljard extra uitgaven. Stemmetjes kopen heet dat.

VincentVega schreef: ↑29 december 2024, 23:18
Maar daar gaat het hier ook niet over: de vraag was of “de Blaaskaak uit Bergen” (dixit KiWi) in de HUIDIGE voorstellen - aangepast aan de eisen van Vooruit - tegen een belastingverschuiving of tegen een belastingverschuiving is?

Trouwens, over de HUIDIGE voorstellen tot een nieuwe fiscale hervorming is ook Vooruit niet tevreden. Zij willen meer belastingen terwijl MR geen belastingverhogingen maar besparingen op uitgaven wil.

Kan je even het verschil tussen de 2 uitleggen ViVi ?

Verder, ik weet niet waarom je telkens over vooruit wilt beginnen terwijl het over uw kameraad uit Bergen gaat.

En aangezien je het liever over “DE HUIDIGE” onderhandelingen hebt , dit is dan van 6dagen terug :
https://www.hln.be/regeringsvorming/ker ... ~ab4dd4bf/

KV schreef: ↑29 december 2024, 23:48

VincentVega schreef: ↑29 december 2024, 23:18
Maar daar gaat het hier ook niet over: de vraag was of “de Blaaskaak uit Bergen” (dixit KiWi) in de HUIDIGE voorstellen - aangepast aan de eisen van Vooruit - tegen een belastingverschuiving of tegen een belastingverschuiving is?

Trouwens, over de HUIDIGE voorstellen tot een nieuwe fiscale hervorming is ook Vooruit niet tevreden. Zij willen meer belastingen terwijl MR geen belastingverhogingen maar besparingen op uitgaven wil.

Kan je even het verschil tussen de 2 uitleggen ViVi ?

Verder, ik weet niet waarom je telkens over vooruit wilt beginnen terwijl het over uw kameraad uit Bergen gaat.

En aangezien je het liever over “DE HUIDIGE” onderhandelingen hebt , dit is dan van 6dagen terug :
https://www.hln.be/regeringsvorming/ker ... ~ab4dd4bf/

Sorry KiWi, een typefoutje, het was dan ook al laat gisteren
Het moet zijn “tegen een belastingVERSCHUIVING of tegen een bekastingVERHOGING”.

Waarom ik Vooruit er bij haal? Omdat het zowel over MR als Vooruit gaat als we het hebben over het niet eens geraken raken over het financiële plaatje van de formateursnota. Vergeet niet dat het jouw vriendje uit Sint-Niklaas was die enige tijd geleden weigerde om nog samen te komen om te onderhandelen als zijn eisen niet ingewilligd werden.

Eis van Rousseau vertraagt federale formatie opnieuw: komt het nog goed? | VRTNWS

Als ik De Wever was, zou ik Rousseau nu toch een toontje lager doen zingen”: druk op Vooruit in federale formatie wordt groter | HLN

En Bouchez is niet mijn kameraad … maar in deze discussie heeft hij een aantal terechte eisen (zoals het feit dat het geen linkse maar een centrum-rechtse regering en dus ook centrum-rechts regeerakkoord moet zijn). Maar tegelijkertijd heeft hij ook een aantal gebreken (zoals zijn manier van communiceren en zijn temperament).
Verder reageer ik omdat ik het taalgebruik van sommige forumleden over de “Blaaskaak uit Bergen” al helemaal not done vind. Wie zonder enige zonden is, werpe de eerste steen … (maar dan moet Conner zelf helemaal achteraan de rij gaan staan ).

KV schreef: ↑29 december 2024, 23:48
Kan je even het verschil tussen de 2 uitleggen ViVi ?

Verder, ik weet niet waarom je telkens over vooruit wilt beginnen terwijl het over uw kameraad uit Bergen gaat.

En aangezien je het liever over “DE HUIDIGE” onderhandelingen hebt , dit is dan van 6dagen terug :
https://www.hln.be/regeringsvorming/ker ... ~ab4dd4bf/

Je maakt naar mijn gevoel één denkfout, beste KV.
Je denkt dat je iedereen in deze wereld serieus moet nemen.
Dat is totaal niet zo.
En het is op dit forum eigenlijk nog een pak minder waar dan in onze echte maatschappij.

Ik onthou van onze vrienden hier vooral dat ze sommige politici die met BDW onderhandelen over een nieuwe regering niet rechts genoeg vinden.
Niet iedereen is een rechts denker en dat lijkt voor die gasten onaanvaardbaar.
Eigenlijk eindigt daar al iedere discussie.

Wat ze daar rond breien, overdrijven, zeveren... Mijn interesse is er al lang af.

Brembos schreef: ↑29 december 2024, 17:56 Deze namiddag uitgesteld gekeken naar de Villa politica special. Boordevol interessante politici. Op de wannabe burgemeester van Schoten na maar die heb ik doorgespoeld.. Dank u Vrt.

Wannabe burgemeester???
Verdraagzaam links toont zich weer van zijn beste kant (na de farçes in Gent, Izegem en Ranst).

O ja, je mag nu ook nog Sint-Truiden toevoegen aan dat lijstje ...

Toekomstig burgemeester Sint-Truiden krijgt foto met hakenkruizen in brievenbus: "Streng optreden tegen haat"

KV schreef: ↑29 december 2024, 22:37

Finny10 schreef: ↑29 december 2024, 22:31 Ik vind bovenstaande plannen nog niet zo slecht. Dat wil overigens niet zeggen dat ik een fan van van Peteghem ben.
Maar dit plan van hem vind ik zeker niet slecht.

Maar toen moest onze ‘vriend’ uit Bergen weer eens zichzelf zijn en alles van tafel vegen.

KV met zijn van halve verhaaltjes
Natuurlijk en gelukkig maar is dat onder Vivaldi van tafel geveegd, men had uit dat uitgebreid hervormingsplan slechts enkele lasten verhogingen geselecteerd, van een hervorming ten gronde zoals in het Peet plan bleef niks over. Door de kersen van de taart te pikken blijft er een onverkoopbare taart over, goed dat dit toen niet is doorgegaan, spijtig dat de sossen in huidige onderhandelingen nog steeds enkel voor de kersen gaan.

Finny10 schreef: ↑29 december 2024, 23:46 En terecht die besparingen op uitgaven. Als alleen die Melissa met haar plan voor nieuwe frigo's en wasmachines ziet. Dat komt ongeveer op een miljard extra uitgaven. Stemmetjes kopen heet dat.

Wat ga jij kopen met je Melissa-bon? Een Melissa natuurlijk! https://www.bol.com/be/nl/p/melissa-163 ... oductTitle