Philantropie schreef: ↑17 januari 2025, 18:19 Hou er wel rekening mee dat niet iederaan dat aan jouw neus gaat hangen dat ze crypto hebben..

Zouden er echt mensen zijn die zich een beetje schamen voor het bezit van bitcoins? Het zou kunnen, maar sommige bitcoin-bezitters zijn net erg "luid", en grijpen alle kansen om je te overtuigen er ook te kopen. Erger dan deur-aan-deur verkopers.

sintorama schreef: ↑18 januari 2025, 16:25

Philantropie schreef: ↑17 januari 2025, 18:19 Hou er wel rekening mee dat niet iederaan dat aan jouw neus gaat hangen dat ze crypto hebben..

Zouden er echt mensen zijn die zich een beetje schamen voor het bezit van bitcoins? Het zou kunnen, maar sommige bitcoin-bezitters zijn net erg "luid", en grijpen alle kansen om je te overtuigen er ook te kopen. Erger dan deur-aan-deur verkopers.

Klopt, ik ken enkele collega's die dat hebben, zie ook geen reden waarom je je zou moeten schamen om het te hebben.

zes schreef: ↑17 januari 2025, 18:19 Het blijft een soort 'spaarrekening gids', maar de beste spaarrekening wil men niet zien.

Bitcoin is geen spaarrekening.

zes schreef: ↑17 januari 2025, 18:19 Ja mannekes. Over btc praten op dit forum is als pissen tegen de wind in. De meesten hebben gewoon schrik om exit liquidity te zijn. In praktijk heb ik dat enkel nog maar meegemaakt met Belgische aandelen. Recent nog met Telenet. Het blijft een soort 'spaarrekening gids', maar de beste spaarrekening wil men niet zien. Anyway, chapeau Philantropie om er alsnog zoveel woorden aan vuil te maken.

"de beste spaarrekening" ? Op basis van wat is dit gefundeerd ?
Ik zeg niet dat ik er niet in geloof maar is te vroeg om definitieve conclusies te nemen.
Ik ben ook mee met BTC maar via BTC mijnen .... just in case ....

En toen kwam Trump, de toekomstige president, met zijn eigen memecoin waarvan hij nog 80% in eigen bezit houdt. Resultaat : +1000% stijging overnight met momenteel een market cap van 15$B

1 april is vroeg dit jaar

Philantropie schreef: ↑17 januari 2025, 11:09 It is programmed, kan niet meer veranderen.

Tuurlijk wel.

Bae1 schreef: ↑19 januari 2025, 22:06 En toen kwam Trump, de toekomstige president, met zijn eigen memecoin waarvan hij nog 80% in eigen bezit houdt. Resultaat : +1000% stijging overnight met momenteel een market cap van 15$B

1 april is vroeg dit jaar

Jij bent de memecoin van MELANIA vergeten, lol.

JustSpike schreef: ↑20 januari 2025, 09:07

Philantropie schreef: ↑17 januari 2025, 11:09 It is programmed, kan niet meer veranderen.

Tuurlijk wel.

Tuurlijk niet. Dit zijn geen dollars of euro's he die je zo maar kan bij printen als het nodig is. Althans niet bij Bitcoin.

Philantropie schreef: ↑20 januari 2025, 09:43 Tuurlijk niet. Dit zijn geen dollars of euro's he die je zo maar kan bij printen als het nodig is. Althans niet bij Bitcoin.

Maar je kunt het minen toch vroegtijdig stoppen?

Bae1 schreef: ↑19 januari 2025, 22:06 En toen kwam Trump, de toekomstige president, met zijn eigen memecoin waarvan hij nog 80% in eigen bezit houdt. Resultaat : +1000% stijging overnight met momenteel een market cap van 15$B

1 april is vroeg dit jaar

Nooit eerder werd iemand op zo'n korte periode zo rijk. Je moet al sinds 1948 in de S&P500 aan het investeren zijn om aan hetzelfde rendement te komen. Trump haalde dat in rendement een weekend. Hij toont zich wederom eem meester in het bespelen van de massa.

JustSpike schreef: ↑20 januari 2025, 09:49

Philantropie schreef: ↑20 januari 2025, 09:43 Tuurlijk niet. Dit zijn geen dollars of euro's he die je zo maar kan bij printen als het nodig is. Althans niet bij Bitcoin.

Maar je kunt het minen toch vroegtijdig stoppen?

heb het even opgezocht...

"Bitcoin mining can't be stopped by any single entity or authority because it's a decentralized network. However, theoretically, if all miners decided to stop mining, no new bitcoins would be added to the network. This would mean that the existing miners would still verify transactions, but they would only earn transaction fees instead of block rewards"

It's important to note that this scenario is highly unlikely because miners are incentivized to continue their operations as long as it remains profitable. Plus, the network is designed to adjust mining difficulty to ensure stability.

Philantropie schreef: ↑20 januari 2025, 14:00 miners are incentivized to continue their operations as long as it remains profitable.

Ik heb geen verder vragen.

Uit ervaring: Net zoals het soms gebeurt met fondsen bij banken, zie ik hetzelfde verschijnsel bij bitcoins.
Een bank of een rijk persoon laat met een groot bedrag een fonds opstarten (zelf of door een andere beheerder). Zet dan zijn marketing in gang zodat er veel van verkocht wordt (of profiteert van zijn bekendheid zoals bij Trump). De prijzen stijgen en als de waarde genoeg is opgelopen, haalt men zijn inleg met de winst weer weg.
Zo maakt geld geld en blijven de goedgelovigen achter met een zware teleurstelling.

AlFonds schreef: ↑21 januari 2025, 08:51 Uit ervaring: Net zoals het soms gebeurt met fondsen bij banken, zie ik hetzelfde verschijnsel bij bitcoins.
Een bank of een rijk persoon laat met een groot bedrag een fonds opstarten (zelf of door een andere beheerder). Zet dan zijn marketing in gang zodat er veel van verkocht wordt (of profiteert van zijn bekendheid zoals bij Trump). De prijzen stijgen en als de waarde genoeg is opgelopen, haalt men zijn inleg met de winst weer weg.
Zo maakt geld geld en blijven de goedgelovigen achter met een zware teleurstelling.

Wacht, ik zie hetzelfde verschijnsel overal op alle assetmarkten !

JustSpike schreef: ↑20 januari 2025, 14:11

Philantropie schreef: ↑20 januari 2025, 14:00 miners are incentivized to continue their operations as long as it remains profitable.

Ik heb geen verder vragen.

Afspraak in 2140?