xvsteep schreef: ↑1 februari 2025, 16:45 Is er nog ergens sprake van de aanpassing van de meerwaarden aan de inflatie. Ik druk me misschien niet zo goed uit maar wat ik bedoel: als je vandaag een pakket aandelen koopt (bijv. aan index 100) en je verkoopt deze binnen zeven jaar (bijv. aan index 200) dan heb je in theorie een meerwaarde van 100. Rekening houdende met de inflatie over die zeven jaar is je meerwaarde misschien maar 60. Toch iets om in het oog te houden.

Fitz schreef: ↑1 februari 2025, 16:23 Triestig.... heel triestig en kort door de bocht. Snap niet dat sommigen dit nog verdedigen ook...

Ik ben eind de dertig.. heb maar een heel gemiddeld loon, heb niets meegekregen van thuis.. Maaaar... ik let wel op met wat ik maandelijks uitgeef zodat ik een beetje kan sparen en beleggen voor later. Appeltje voor de dorst... De meeste van mijn vrienden en familie verdienen veel meer dan ik, gaan vaak op reis, 3 keer per jaar of soms nog meer als je de weekendjes erbij telt. En geen probleem he.. het is ze van harte gegund, daar niet van, hun keuze!

Maar waarom moet ik op het geld dat ik als zorgvuldige huisvader spaar en beleg voor later daarvoor extra worden belast?? Ik zal later geen hulp nodig hebben om mijn zorg te betalen, mijn vrienden daarentegen... Mensen die alles opbrassen en het laten hangen, die gaan de staat later geld kosten, maar iemand die nadenkt en zuinig leeft, die wordt dubbel -nee zelfs driedubbel- gestraft (want wij kunnen ook nog eens de zorg voor de anderen, die niet sparen, gaan betalen!)

balouke schreef: ↑1 februari 2025, 16:44 Wat met het verlies dat je hebt op aandelen?
Als je winst hebt moet je betalen maar bij bij verlies kun je niks inbrengen.

bryanv schreef: ↑1 februari 2025, 16:38 100% gelijk. Ik heb voor mezelf uitgerekend dat deze pestmaatregel mij wellicht jaarlijks een extra maandloon kan kosten aan solidariteitsbijdrage.

bryanv schreef: ↑1 februari 2025, 16:38

Fitz schreef: ↑1 februari 2025, 16:23 Triestig.... heel triestig en kort door de bocht. Snap niet dat sommigen dit nog verdedigen ook...

Ik ben eind de dertig.. heb maar een heel gemiddeld loon, heb niets meegekregen van thuis.. Maaaar... ik let wel op met wat ik maandelijks uitgeef zodat ik een beetje kan sparen en beleggen voor later. Appeltje voor de dorst... De meeste van mijn vrienden en familie verdienen veel meer dan ik, gaan vaak op reis, 3 keer per jaar of soms nog meer als je de weekendjes erbij telt. En geen probleem he.. het is ze van harte gegund, daar niet van, hun keuze!

Maar waarom moet ik op het geld dat ik als zorgvuldige huisvader spaar en beleg voor later daarvoor extra worden belast?? Ik zal later geen hulp nodig hebben om mijn zorg te betalen, mijn vrienden daarentegen... Mensen die alles opbrassen en het laten hangen, die gaan de staat later geld kosten, maar iemand die nadenkt en zuinig leeft, die wordt dubbel -nee zelfs driedubbel- gestraft (want wij kunnen ook nog eens de zorg voor de anderen, die niet sparen, gaan betalen!)

100% gelijk. Ik heb voor mezelf uitgerekend dat deze pestmaatregel mij wellicht jaarlijks een extra maandloon kan kosten aan solidariteitsbijdrage.

vortex schreef: ↑1 februari 2025, 17:00

bryanv schreef: ↑1 februari 2025, 16:38 100% gelijk. Ik heb voor mezelf uitgerekend dat deze pestmaatregel mij wellicht jaarlijks een extra maandloon kan kosten aan solidariteitsbijdrage.

Och arme, dan heb je nog 9 maandlonen boven de €10.000 vrijstelling aan gerealiseerde kapitaalsinkomsten per jaar over.

Fitz schreef: ↑1 februari 2025, 16:23 Triestig.... heel triestig en kort door de bocht. Snap niet dat sommigen dit nog verdedigen ook...

Ik ben eind de dertig.. heb maar een heel gemiddeld loon, heb niets meegekregen van thuis.. Maaaar... ik let wel op met wat ik maandelijks uitgeef zodat ik een beetje kan sparen en beleggen voor later. Appeltje voor de dorst... De meeste van mijn vrienden en familie verdienen veel meer dan ik, gaan vaak op reis, 3 keer per jaar of soms nog meer als je de weekendjes erbij telt. En geen probleem he.. het is ze van harte gegund, daar niet van, hun keuze!

Maar waarom moet ik op het geld dat ik als zorgvuldige huisvader spaar en beleg voor later daarvoor extra worden belast?? Ik zal later geen hulp nodig hebben om mijn zorg te betalen, mijn vrienden daarentegen... Mensen die alles opbrassen en het laten hangen, die gaan de staat later geld kosten, maar iemand die nadenkt en zuinig leeft, die wordt dubbel -nee zelfs driedubbel- gestraft (want wij kunnen ook nog eens de zorg voor de anderen, die niet sparen, gaan betalen!)

B7H4long schreef: ↑1 februari 2025, 17:02

bryanv schreef: ↑1 februari 2025, 16:38
100% gelijk. Ik heb voor mezelf uitgerekend dat deze pestmaatregel mij wellicht jaarlijks een extra maandloon kan kosten aan solidariteitsbijdrage.

Dus je hebt jaarlijks ongeveer evenveel winst met je beleggingen als je jaarlijks als loon ontvangt?

xvsteep schreef: ↑1 februari 2025, 16:45 Is er nog ergens sprake van de aanpassing van de meerwaarden aan de inflatie. Ik druk me misschien niet zo goed uit maar wat ik bedoel: als je vandaag een pakket aandelen koopt (bijv. aan index 100) en je verkoopt deze binnen zeven jaar (bijv. aan index 200) dan heb je in theorie een meerwaarde van 100. Rekening houdende met de inflatie over die zeven jaar is je meerwaarde misschien maar 60. Toch iets om in het oog te houden.

balouke schreef: ↑1 februari 2025, 16:44 Wat met het verlies dat je hebt op aandelen?
Als je winst hebt moet je betalen maar bij bij verlies kun je niks inbrengen.

vortex schreef: ↑1 februari 2025, 14:33

spaarfreakje schreef: ↑1 februari 2025, 14:14
De Belgische brokers zullen de meerwaarde-belasting BIJ ELKE VERKOOP inhouden, zoals ze dat nu doen met TOB (en RV).

Maar nee, ze zullen net als de RV op spaarboekjes pas meerwaarden afhouden wanneer je op het eind van het boekjaar boven de €10.000 meerwaarden komt, je zal indien je meer dan één effectenrekening hebt zelf aangifte doen van de nog verschuldigde meerwaarden, juist gelijk dat nu het geval is voor spaarboekjes.

bryanv schreef: ↑1 februari 2025, 17:05

B7H4long schreef: ↑1 februari 2025, 17:02
Dus je hebt jaarlijks ongeveer evenveel winst met je beleggingen als je jaarlijks als loon ontvangt?

Een netto maandloon, geen jaarlijks loon. Dat is toch redelijk of mis ik iets?

Lukske schreef: ↑1 februari 2025, 16:47

Fitz schreef: ↑1 februari 2025, 16:23 Triestig.... heel triestig en kort door de bocht. Snap niet dat sommigen dit nog verdedigen ook...

Ik ben eind de dertig.. heb maar een heel gemiddeld loon, heb niets meegekregen van thuis.. Maaaar... ik let wel op met wat ik maandelijks uitgeef zodat ik een beetje kan sparen en beleggen voor later. Appeltje voor de dorst... De meeste van mijn vrienden en familie verdienen veel meer dan ik, gaan vaak op reis, 3 keer per jaar of soms nog meer als je de weekendjes erbij telt. En geen probleem he.. het is ze van harte gegund, daar niet van, hun keuze!

Maar waarom moet ik op het geld dat ik als zorgvuldige huisvader spaar en beleg voor later daarvoor extra worden belast?? Ik zal later geen hulp nodig hebben om mijn zorg te betalen, mijn vrienden daarentegen... Mensen die alles opbrassen en het laten hangen, die gaan de staat later geld kosten, maar iemand die nadenkt en zuinig leeft, die wordt dubbel -nee zelfs driedubbel- gestraft (want wij kunnen ook nog eens de zorg voor de anderen, die niet sparen, gaan betalen!)

Dat komt komt omdat De Wever niet opkomt voor de middenklasse maar voor zijn eigen kiespubliek, Voka en al zijn (elite)leden. De gewone man die voor de NVA stemt bewijst dat hij een pipo is is. Bart de Wever is de moderne Staf de Clerq die zijn aanhangers naar het oostfront stuurde. Allemaal --KNIP-- die dat deden natuurlijk. De echt rijken ontspringen de dans, weeral.

Rise schreef: ↑1 februari 2025, 17:08 Arme stakker. Je haalt een netto jaarloon binnen aan rendement op de beurs, maar een beetje afdragen (zoals in letterlijk elk ander ontwikkeld land). Oeioei.

Laat gerust weten wanneer je een land vind waar je even goed verdient, dezelfde standaard + betaalbaarheid in gezondheidszorg hebt én minder meerwaarde belasting op aandelen betaalt.
(spoiler: dat bestaat niet )