Besparingen De Wever I op aandelenwinst en effectentaks
TIP
-
KleineSpaarder
- Hero Member
- Berichten: 845
- Lid geworden op: 23 aug 2024
- Contacteer:
Re: Besparingen De Wever I op aandelenwinst en effectentaks
En de bevers zijn helemaal het noorden kwijt ...KleineSpaarder schreef: ↑4 februari 2025, 15:02 De taks is dus zeker geen Bevertaks. Integendeel. Het is een aanval op de hardwerkende bevers.
De natuurlijke vijand van de bever is de wolf (naast de mens).
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/02/04 ... in-leuven/
-
KleineSpaarder
- Hero Member
- Berichten: 845
- Lid geworden op: 23 aug 2024
- Contacteer:
Re: Besparingen De Wever I op aandelenwinst en effectentaks
Nee hoor. Het is de strategie van veel beleggers: blijven zitten met hun verliezers (en bijkopen om de gemiddelde aankoopkoers te verlagen) en hun winnaars zo snel mogelijk verkopentuinder666 schreef: ↑4 februari 2025, 20:03 In de Standaard staat er "Hoe groot is de kans dat de kleine belegger een meerwaardetaks moet betalen? Tijdig ‘winnaars’ verkopen is de boodschap"
Dat is helemaal de omgekeerde wereld.
. Zo gaan ze globaal verlies maken, en toch meerwaardetaks betalen. Al bij al niet slecht gezien van de Arizona regering. Ik herzie mijn mening.Iemand heeft 100.000 in slecht aandeel. 100.000 in een goed. Dat slechte staat na een jaar aan 50.000. Dat goede na een jaar aan 140.000. Dat slechte blijft in portefeuille. Dat goede wordt verkocht. 40.000 meerwaarde met 10.000 vrijstelling: 3000 meerwaardetaks. Terwijl de belegger 10.000 verlies heeft.
Nu snap ik waarom ze het solidariteitstaks noemen, en geen meerwaardetaks
Laatst gewijzigd door KleineSpaarder op 4 februari 2025, 20:42, 1 keer totaal gewijzigd.
-
tuinder666
- Sr. Member
- Berichten: 320
- Lid geworden op: 04 mei 2024
- Contacteer:
Re: Besparingen De Wever I op aandelenwinst en effectentaks
bedankt voor dit inzicht!
Re: Besparingen De Wever I op aandelenwinst en effectentaks
KleineSpaarder schreef: ↑4 februari 2025, 20:39Nee hoor. Het is de strategie van veel beleggers: blijven zitten met hun verliezers (en bijkopen om de gemiddelde aankoopkoers te verlagen) en hun winnaars zo snel mogelijk verkopentuinder666 schreef: ↑4 februari 2025, 20:03 In de Standaard staat er "Hoe groot is de kans dat de kleine belegger een meerwaardetaks moet betalen? Tijdig ‘winnaars’ verkopen is de boodschap"
Dat is helemaal de omgekeerde wereld.
Iemand heeft 100.000 in slecht aandeel. 100.000 in een goed. Dat slechte staat na een jaar aan 50.000. Dat goede na een jaar aan 140.000. Dat slechte blijft in portefeuille. Dat goede wordt verkocht. 40.000 meerwaarde met 10.000 vrijstelling: 3000 meerwaardetaks. Terwijl de belegger 10.000 verlies heeft.
Als hij alles verkoopt:
- krijgt hij nog 50k van zijn slecht aandeel
- krijgt hij 140k van zijn goed aandeel
- betaalt hij geen meerwaardetaks
- blijft hij zitten met een verlies van 10k
In jouw geval zou je blijven zitten met een verlies van 13k. Je moet dus wel kunnen tellen (en gokken).
Nu snap ik waarom ze het solidariteitstaks noemen, en geen meerwaardetaks
Re: Besparingen De Wever I op aandelenwinst en effectentaks
Typisch Coeckie: hij geeft zogezegd willekeurige voorbeelden maar eigenlijk gaat het over zijn eigen 'zaken'. Als die meerwaardetaks er ooit komt, dan heeft ook Coeckie het serieus vlaggen. Mss was hij zo naïef om te denken dat hij straks alles met pure winst kon verkopen.
Re: Besparingen De Wever I op aandelenwinst en effectentaks
Ben blij. Zo een mensen als coeckie hebben toch al wat politieke invloed. Nu nog de Fernand Huts ....
Re: Besparingen De Wever I op aandelenwinst en effectentaks
Je hebt precies niet gekeken naar de afspraak met Marc Coucke gisteren, het zal waarschijnlijk The Masked Singer tegelijk geweest zijn.paul schreef: ↑5 februari 2025, 11:46 Den Koekenbak is ook aan het paniekeren
https://www.msn.com/nl-be/nieuws/other/ ... 8556&ei=13
Ik denk dat Coucke absoluut niet panikeert, ik ben het volledig eens met wat hij daar zei ( wat ook niet in het artikel wordt geschreven)
Clickbaits zijn altijd leukere artikels dan wat er echt gebeurd is, het leven is zo saai...
Re: Besparingen De Wever I op aandelenwinst en effectentaks
DEWEVERTAKS, het blijft een raar geval.
-
doorwinterd
- Hero Member
- Berichten: 631
- Lid geworden op: 10 okt 2015
- Contacteer:
Re: Besparingen De Wever I op aandelenwinst en effectentaks
'Schatkist geeft nieuwe staatsbons uit'
ge moet maar durven
ge moet maar durven
-
KleineSpaarder
- Hero Member
- Berichten: 845
- Lid geworden op: 23 aug 2024
- Contacteer:
Re: Besparingen De Wever I op aandelenwinst en effectentaks
Het is niet omdat er een nieuwe regering is dat de schulden vanzelf verdwijnen. Ze moeten dus permanent geherfinancierd worden, en de nieuwe schulden moeten ook gefinancierd worden.doorwinterd schreef: ↑11 februari 2025, 15:26 'Schatkist geeft nieuwe staatsbons uit'
ge moet maar durven
Door bij zoveel mogelijk mensen langs te gaan, heb je de beste voorwaarden. Dus niet alleen professionelen maar ook particulieren.
Als je dit belachelijk vindt ... tja ... Veel succes met je eigen financiën.
-
VincentVega
- Hero Member
- Berichten: 963
- Lid geworden op: 21 jan 2022
Re: Besparingen De Wever I op aandelenwinst en effectentaks
Waarom? Als het rendement wat redelijk is, dan schrijf ik zeker in …doorwinterd schreef: ↑11 februari 2025, 15:26 'Schatkist geeft nieuwe staatsbons uit'
ge moet maar durven
Schoonheid en lelijkheid liggen dichter bij elkaar dan je denkt
-
VincentVega
- Hero Member
- Berichten: 963
- Lid geworden op: 21 jan 2022
Re: Besparingen De Wever I op aandelenwinst en effectentaks
We kunnen het ook de MATRAKKENTAKS noemen als je dat liever hebt. Het is toch door Vooruit dat die taks er is gekomen
Schoonheid en lelijkheid liggen dichter bij elkaar dan je denkt
Re: Besparingen De Wever I op aandelenwinst en effectentaks
Ge moet het maar durven het een schatkist te noemen. Schuldbak lijkt me correcter.doorwinterd schreef: ↑11 februari 2025, 15:26 'Schatkist geeft nieuwe staatsbons uit'
ge moet maar durven
Ik heb gezegd.
Re: Besparingen De Wever I op aandelenwinst en effectentaks
Het rendement zal zeker niet redelijk zijn en dan nog 30% er af.VincentVega schreef: ↑11 februari 2025, 15:49Waarom? Als het rendement wat redelijk is, dan schrijf ik zeker in …doorwinterd schreef: ↑11 februari 2025, 15:26 'Schatkist geeft nieuwe staatsbons uit'
ge moet maar durven