mver schreef: ↑10 februari 2025, 15:01 Eigenlijk zitten hier een aantal zeer goede maatregelen tussen. En die 44 miljard subsidies waarvan ze niet weten waar ze naartoe zijn gegaan of wat er mee gebeurd is, dat gaat al een heel verschil maken.

haelewyn schreef: ↑10 februari 2025, 15:56 Ik denk dat je totaal niet begrijpt wat de impact zou zijn van vanaf morgen totaal niks meer te subsidiëren.

De schuldenberg zou wel verminderen op die manier.

Rhijnvis schreef: ↑10 februari 2025, 15:59 Men mag niet vergeten dat subsidies een doel hebben: namelijk het binden van een electoraat.

KleineSpaarder schreef: ↑10 februari 2025, 15:55

mver schreef: ↑10 februari 2025, 15:01 Eigenlijk zitten hier een aantal zeer goede maatregelen tussen. En die 44 miljard subsidies waarvan ze niet weten waar ze naartoe zijn gegaan of wat er mee gebeurd is, dat gaat al een heel verschil maken.

Ik blijf het grappig vinden dat er in Nederland een artikel verschenen is over 44 miljard aan pensioenen, sociale zekerheid, ziektekosten, ... en dat IN VLAANDEREN VERTAALD WERD ALS SUBSIDIES waarvan niemand IN VLAANDEREN weet waarvoor ze dienen.

Logisch. Het gaat over NEDERLAND.

Elon Musk? We NEED YOU !!!!!!

Rhijnvis schreef: ↑10 februari 2025, 15:59 Men mag niet vergeten dat subsidies een doel hebben: namelijk het binden van een electoraat.

KleineSpaarder schreef: ↑10 februari 2025, 16:03
Ik begrijp niet wat 44 miljard voor de sociale zekerheid in NEDERLAND te maken heeft met subsidies in BELGIE.

Please. Enlighten me.

Timoootjex schreef: ↑10 februari 2025, 16:38 Om te beginnen stellen de onderzoekers vast dat er geen duidelijke definitie bestaat van de term ‘subsidie’. Wat dat woord wettelijk inhoudt? Niemand die het weet.

KleineSpaarder schreef: ↑10 februari 2025, 16:03

Rhijnvis schreef: ↑10 februari 2025, 15:59 Men mag niet vergeten dat subsidies een doel hebben: namelijk het binden van een electoraat.

Ik begrijp niet wat 44 miljard voor de sociale zekerheid in NEDERLAND te maken heeft met subsidies in BELGIE.

Please. Enlighten me.

voorheenCP1234 schreef: ↑9 februari 2025, 17:49

Popkwiskampioen schreef: ↑9 februari 2025, 17:30

Wat stel je dan voor? Geldbomen planten?

Dat gaat niet goedkomen voor het milieu vrees ik, van zodra onze criminele pyromaan minister deze gaat tegenkomen gaat hij heel de plantage afbranden ...

De enigste oplossing is besparen, besparen en nog meer besparen !

Voor een land met een al hoge schuldgraad en een hoge belastingdruk (ook inzake vermogens, denk maar aan de onroerende voorheffing, roerende voorheffig, allerlei taksen op sparen en beleggen, successierechten, schenkingsrechten ...) moeten we vooral besparen op uitgaven in plaats van nog meer belastingen opleggen

Enkele voorbeelden:
- de resterende 75% ontwikkelingshulp enkel nog geven aan landen die zonder probleem hun illegalen en vooral hun criminele inwoners terugnemen = zorgt direct voor het overbevolkingsprobleem van de gevangenissen en als je de kost van een gevangene/ dag weet is dit nu eens wel een maatregel met een direct terugverdieneffect + je kan ook direct iets aan het onveiligheidsgevoel doen want je hebt weer vrije capaciteit indien nodig
Een Trumpiaanse maatregel ... maar eentje met effect (zie Colombia)
- éénmaking van al de intercommunales in één Vlaamse, Waalse en Brusselse intercommunale
Twijfelachtig, fusie van intercommunales: ja, maar tot 1 intercommunale? Intercommunales zijn er per soort van dienstverlening (afvalinzameling en -verwerking, nutsvoorzieningen (elektriciteit, gas, water en kabeldistributie), sociale huisvesting, streekontwikkeling enz ... Ik zou dat niet allemaal op 1 hoop gooien. Ook lijkt het me niet efficiënt om bijvoorbeeld alle huisvuilophaling van alle Vlaamse gemeenten in 1 intercommunale onder te brengen
- 1/3 minder parlementsleden in al de parlementen = minder kosten + minder versnippering[
Op zich ben ik voor ... maar zou het niet beter zijn om een aantal parlementen (er zijn er 6 in totaal) te verminderen. Waarom zijn er in Wallonië 2 parlementen en 2 regeringen voor respectievelijk gewest- en gemeenschapsmateries? In Vlaanderen zijn die al lang samengebracht tot 1.
- halvering partijdonaties
Een makkie ...
- afschaffing leefloon en direct heel het ocmw; in andere EU landen ( zoals bv. Spanje ) heb je dit ook niet en moet je ( of samen met je familie of anderen ) maar zelf voor een vangnet zorgen
In de meeste ontwikkelde landen bestaat er zoiets als een leefloon, het heeft alleen een andere naam (zoals Sociaal Minimum en toeslag UWV in Nederland)
- uit de navo stappen en ons leger afbouwen tot een nationale garde met zeer beperkte middelen = want laat ons eerlijk zijn, als de Rus aanvalt zullen onze militairen het verschil niet maken en als ze aan onze grens staan is het toch game-over = direct enkele miljarden/ jaar besparing
Ik ga niet mee in je fatalisme: we moeten net meer investeren in veiligheid, via de NAVO of via Europa. En we moeten ons deel van de koek doen en betalen.
- versneld afbouwen van alle soorten subsidies en een verbod op het invoeren van nieuwe subsidies !
ALLE subsidies is overdreven maar een aantal mogen zeker de schop op (zoals de Melissabon)
- afschaffen van de sponsoring van al de geloofsgemeenschappen en vooral de gemeentelijke verplichting van het bijpassen van de tekorten van de kerkfabriek
Wie een geloof wil steunen moet dit maar rechtstreeks (of via zijn belastingsaangifte) doen.
- grote evenementen ( festivals, risico voetbalmatchen, ... ) minstens 50% van de ordehandhavingskosten laten betalen.
Lijkt me redelijk
- optrekken van de vliegtaks naar 50 euro voor destinaties buiten de EU
Om welke reden? Milieu? Of is het een jaloeziemaatregel?

Gaan we hiermee de put vullen, natuurlijk niet, maar het zal meer opleveren als wat Bartje Quisling en Crapuul Conner ons voorgeschoteld hebben !

haelewyn schreef: ↑10 februari 2025, 18:01 Donderdag algemene staking.

mver schreef: ↑10 februari 2025, 16:24

KleineSpaarder schreef: ↑10 februari 2025, 15:55
Ik blijf het grappig vinden dat er in Nederland een artikel verschenen is over 44 miljard aan pensioenen, sociale zekerheid, ziektekosten, ... en dat IN VLAANDEREN VERTAALD WERD ALS SUBSIDIES waarvan niemand IN VLAANDEREN weet waarvoor ze dienen.

Logisch. Het gaat over NEDERLAND.

Elon Musk? We NEED YOU !!!!!!

https://www.hln.be/binnenland/chaos-bij ... ~abc51d3c/

Dus dit is nonsens volgens jou? Ik kan het niet lezen, maar het gaat zelfs om 66 miljard blijkbaar.