De crash van 2025
TIP
Re: De crash van 2025
Laat de Belgische politiek een klein snoepwinkeltje runnen en het is binnen de week failliet.
Die gasten kunnen buiten zichzelf uiterst royaal toebedelen, voordelen zoals pensioenrechten toekennen en graaien, letterlijk NIKS!
Die gasten kunnen buiten zichzelf uiterst royaal toebedelen, voordelen zoals pensioenrechten toekennen en graaien, letterlijk NIKS!
Re: De crash van 2025
Waarom moet je bedrijven die failliet gan in België houden?
Re: De crash van 2025
Als volgend jaar die aandelen 20% meer stijgen dan de index( kans zit er eigenlijk in), gaan jullie dan zeggen dat de overheid de beste investeerder ooit is?
Waarschijnlijk zal het dan ook weer iets zijn.
Waardecreatie is hun secundair doel, niet hun primair.
Ik ben ervan overtuigd dat ze oprecht tevreden zijn met hun investeringen.
Waarschijnlijk zal het dan ook weer iets zijn.
Waardecreatie is hun secundair doel, niet hun primair.
Ik ben ervan overtuigd dat ze oprecht tevreden zijn met hun investeringen.
Re: De crash van 2025
Een landje met zo'n begrotingstekort en dan 2,5 miljard verliezen op aandelen. Te gek voor woorden.Aerolla schreef: ↑31 december 2024, 18:20 Als volgend jaar die aandelen 20% meer stijgen dan de index( kans zit er eigenlijk in), gaan jullie dan zeggen dat de overheid de beste investeerder ooit is?
Waarschijnlijk zal het dan ook weer iets zijn.
Waardecreatie is hun secundair doel, niet hun primair.
Ik ben ervan overtuigd dat ze oprecht tevreden zijn met hun investeringen.
Re: De crash van 2025
Noem eens één bedrijf waarin de overheid is gestapt en waarmee het (zeer)goed gaat? De regering dropt in de RVB mensen die wel een politieke kleur hebben, maar helemaal niet gemotiveerd zijn. Ze zitten daar. That's all. Inbreng: zero, zero, ...Finny10 schreef: ↑31 december 2024, 18:27Een landje met zo'n begrotingstekort en dan 2,5 miljard verliezen op aandelen. Te gek voor woorden.Aerolla schreef: ↑31 december 2024, 18:20 Als volgend jaar die aandelen 20% meer stijgen dan de index( kans zit er eigenlijk in), gaan jullie dan zeggen dat de overheid de beste investeerder ooit is?
Waarschijnlijk zal het dan ook weer iets zijn.
Waardecreatie is hun secundair doel, niet hun primair.
Ik ben ervan overtuigd dat ze oprecht tevreden zijn met hun investeringen.
Re: De crash van 2025
Wacht, jullie gooien dingen door elkaar...
Het verlies op zich is geen probleem, het doel is immers geen winst. ( toch niet rechtstreeks door de beurskoers)
Los daarvan, nee de overheid is geen goede aandeelhouder voor een bedrijf.
Vanuit het standpunt van de firma is het vaak verschrikkelijk.
Maar de doelstelling van de overheid en de doelstelling van het bedrijf zijn niet dezelfde.
Los daarvan, de overheid zou beter voor een goede omgeving zorgen voor bedrijven, dan hoeft ze helemaal niet te investeren om bedrijven hier te houden.
Het verlies op zich is geen probleem, het doel is immers geen winst. ( toch niet rechtstreeks door de beurskoers)
Los daarvan, nee de overheid is geen goede aandeelhouder voor een bedrijf.
Vanuit het standpunt van de firma is het vaak verschrikkelijk.
Maar de doelstelling van de overheid en de doelstelling van het bedrijf zijn niet dezelfde.
Los daarvan, de overheid zou beter voor een goede omgeving zorgen voor bedrijven, dan hoeft ze helemaal niet te investeren om bedrijven hier te houden.
-
voorheenCP1234
- Hero Member
- Berichten: 857
- Lid geworden op: 11 jan 2024
- Contacteer:
Re: De crash van 2025
100% mee eens !Aerolla schreef: ↑31 december 2024, 20:03 Wacht, jullie gooien dingen door elkaar...
Het verlies op zich is geen probleem, het doel is immers geen winst. ( toch niet rechtstreeks door de beurskoers)
Los daarvan, nee de overheid is geen goede aandeelhouder voor een bedrijf.
Vanuit het standpunt van de firma is het vaak verschrikkelijk.
Maar de doelstelling van de overheid en de doelstelling van het bedrijf zijn niet dezelfde.
Los daarvan, de overheid zou beter voor een goede omgeving zorgen voor bedrijven, dan hoeft ze helemaal niet te investeren om bedrijven hier te houden.
Tevens zijn de participaties in de meeste bedrijven gewoon erfenissen uit het verleden die enkel worden gehouden om "gekleurde" vrienden een postje te gunnen dan om iets bij te dragen aan wat dan ook ...
Welk nut heeft de participatie in Bpost ? Gaan er geen pakjes meer worden vervoerd als zij er niet meer zouden zijn ? Voor Bpost zou ik zeggen, neem het briefgedeelte volledig in staatshanden daar dit verlieslatend is en zal blijven en eerder als iets noodzakelijk moet worden aanzien en verkoop al de rest van het bedrijf aan de privé. Dan is er een duidelijk kader, geen geheime en dubieuze akkoorden en geen rare investeringen in bv. de US ...
Idem voor Proximus. Is dit bedrijf vanuit strategisch oogpunt nog noodzakelijk ? Gaan we niet meer kunnen bellen als het er niet meer is of geen internet meer hebben ? Totaal geen reden om dit nog te houden ! Feit is natuurlijk dat het niet leuk verkopen is nu al deze bedrijven waardeloos zijn geworden ...
Belfius dan. Ofwel maak je hier een "echte" staatsbank van die dan een speciaal doel heeft en kan je andere zaken zoals de depositorekening en het agentschap voor de schuld gewoon afschaffen want alles zal verlopen via Belfius; idem voor de financiering en bakzaken voor alle gemeentes, gemeenschappen, ...; of zie het als een privé bedrijf en verkoop het gewoon want ook hier is er genoeg concurrentie ...
En als we de 3 aangegeven voorbeelden nu nemen. Welk voordeel, financieel of maatschappelijk, hebben wij als inwoners en belastingbetalers van dit land aan deze participaties
In mijn ogen alvast geen ...
Make Spaargids " Great Again ! "
Re: De crash van 2025
Aerolla schreef: ↑31 december 2024, 20:03 Wacht, jullie gooien dingen door elkaar...
Het verlies op zich is geen probleem, het doel is immers geen winst. ( toch niet rechtstreeks door de beurskoers)
Los daarvan, nee de overheid is geen goede aandeelhouder voor een bedrijf.
Vanuit het standpunt van de firma is het vaak verschrikkelijk.
Maar de doelstelling van de overheid en de doelstelling van het bedrijf zijn niet dezelfde.
Los daarvan, de overheid zou beter voor een goede omgeving zorgen voor bedrijven, dan hoeft ze helemaal niet te investeren om bedrijven hier te houden.
Precies. En voor wat minder regeltjes en loonkosten.
Re: De crash van 2025
Re: De crash van 2025
Euroclear.
Re: De crash van 2025
Als ze daar enkel maar zitten zonder inbreng zal het nog wel meevallen, doorgaans zitten ze daar om gaten in de begroting te vullen en zuigen ze het bedrijf leeg met veel te hoge dividenden en overbodige tewerkstelling.
-
WartDeBever
- Newbie
- Berichten: 6
- Lid geworden op: 09 feb 2025
- Contacteer:
Re: De crash van 2025
Daar is DE CRASH, de meerwaardetaks zal moet verlaagd worden vanaf 10€ winst en geen 10% maar 80%.
Re: De crash van 2025
Wat is de definitie van een beurscrash?WartDeBever schreef: ↑4 maart 2025, 16:16 Daar is DE CRASH, de meerwaardetaks zal moet verlaagd worden vanaf 10€ winst en geen 10% maar 80%.
(Merk op dat we de term “marktcrash” door elkaar gebruiken met de term “bearmarkt”, wat over het algemeen wordt gedefinieerd als een daling van 20% of meer .
Re: De crash van 2025
Profetische woorden.
Ik heb een bliksemafleider van het merk Gallagher op het dak van mijn Airbnb in Avoriaz.
Re: De crash van 2025
Wat als we naast een meerwardetaks nu ook eens een minwaardetaks zouden invoeren?WartDeBever schreef: ↑4 maart 2025, 16:16 Daar is DE CRASH, de meerwaardetaks zal moet verlaagd worden vanaf 10€ winst en geen 10% maar 80%.
Ik heb een bliksemafleider van het merk Gallagher op het dak van mijn Airbnb in Avoriaz.