KV schreef: ↑6 juni 2025, 22:22

VincentVega schreef: ↑6 juni 2025, 22:11 Misschien de meest recente versie van mijn tekst eens lezen (of anders wat sneller quoteren en posten )

Je verandert blijkbaar zo vlug van teksten en meningen (zoals bij het begrotingsbeleid, afhankelijk van de politieke partij) dat ik de tijd nog niet krijg om op je eerste punt te reageren, je had het al veranderd....
Echt wel een windhaan die voortdurend links en rechts kraait....

Enkel van tekst. En die was al veranderd vooraleer je jouw bericht postte (kijk maar naar het aantal keren dat het bericht werd gewijzigd). Maar ik zal in het vervolg meer rekening houden met de tragere deelnemers uit de maatschappij zoals jij

Liever een windhaan dan een windsch**ter

KV schreef: ↑6 juni 2025, 22:22

VincentVega schreef: ↑6 juni 2025, 22:11
Wat stel je anders voor? Dat we uit de NAVO stappen of zo? Voor de 100e keer: wie lid wil zijn van een select clubje, moet zijn bijdrage betalen. Wie er voor ijvert om de bijdrage niet te betalen, die ijvert ervoor om het clubje te verlaten. Make up your mind, kakker. Lid van de NAVO of geen lid?

Als het is om daar maar op papier mee aanwezig te zijn van een clubje dat nog niet in staat is om aan efficiënte en doordachte bewapening te doen buiten : "en nu is 2%" , "en nu is het 3,5%" , "en nu is het 5%" , wat is het volgend jaar ? 7%? Laat ons gewoon makkelijk afronden en naar 10% gaan ?

Buiten een ondoordachte opbodpolitiek is doordachtheid in de verste verte niet te bespeuren.

Veel blablablabla maar Je durft niet te beslissen: lid van de NAVO of niet? Make up your mind, chicken

KV schreef: ↑6 juni 2025, 22:22

VincentVega schreef: ↑6 juni 2025, 22:11 Misschien de meest recente versie van mijn tekst eens lezen (of anders wat sneller quoteren en posten )

Je verandert blijkbaar zo vlug van teksten en meningen (zoals bij het begrotingsbeleid, afhankelijk van de politieke partij) dat ik de tijd nog niet krijg om op je eerste punt te reageren, je had het al veranderd....
Echt wel een windhaan die voortdurend links en rechts kraait....

VincentVega schreef: ↑6 juni 2025, 22:11

Wat stel je anders voor? Dat we uit de NAVO stappen of zo? Voor de 100e keer: wie lid wil zijn van een select clubje, moet zijn bijdrage betalen. Wie er voor ijvert om de bijdrage niet te betalen, die ijvert ervoor om het clubje te verlaten. Make up your mind, kakker. Lid van de NAVO of geen lid?

Als het is om daar maar op papier mee aanwezig te zijn van een clubje dat nog niet in staat is om aan efficiënte en doordachte bewapening te doen of te doorspreken , en het is niet meer dan : "en nu is 2%" , "en nu is het 3,5%" , "en nu is het 5%" , wat is het volgend jaar ? 7%? Laat ons gewoon makkelijk afronden en naar 10% gaan ?

Buiten een ondoordachte opbodpolitiek is doordachtheid in de verste verte niet te bespeuren.

Heb jij nog iets veranderT of veranderD ? LOL

Je was veel te traag … het staat geregistreerd

...

Misschien leren quoten?

VincentVega schreef: ↑6 juni 2025, 22:36 Liever een windhaan dan een windsch**ter

Een windhaan , het symbool van de waalse symboliek
Dat net jij zo moet evolueren hier

VincentVega schreef: ↑6 juni 2025, 22:36
Veel blablablabla maar Je durft niet te beslissen: lid van de NAVO of niet? Make up your mind, chicken

Ik moet sjust niks

VincentVega schreef: ↑6 juni 2025, 22:43 Misschien leren quoten?

aan talent wauwelen en lulpraat verkopen heb jij alvast geen gebrek

KV schreef: ↑6 juni 2025, 22:50

VincentVega schreef: ↑6 juni 2025, 22:43 Misschien leren quoten?

aan talent wauwelen en lulpraat verkopen heb jij alvast geen gebrek

Dat is dan opgelost: we blijven dus bij de NAVO en betalen netjes ons jaarlijks lidgeld!

VincentVega schreef: ↑Gisteren 07:27 Dat is dan opgelost: we blijven dus bij de NAVO en betalen netjes ons jaarlijks lidgeld!

bedoel je dan met "netjes" gewoon slaafs volgen wat Hegseth en Rutte ondoordacht vooropstellen ?
Zo een type lijk je me inderdaad wel: slaafs volgen , wat bepaalde figuren uitkramen. En die hebben dan op hun beurt het geluk dat types zoals jij er zijn, hun slaafse volgelingen waar ze alles aan verkocht krijgen, zo van die "jaknikkers" tegenover hun goden om dan tegen de rest van de buitenwereld een stoere grote mond op te zetten


Het antwoord op de initiële vraag is echter ook onbeantwoord gebleven (begin daar alvast eens mee) :

KV schreef: ↑5 juni 2025, 20:42

VincentVega schreef: ↑5 juni 2025, 20:22

Je citeert een quote van mij die nog betrekking had op de verspilzucht van je geliefde Vivaldi coalitie
Hoe dom kan je zijn?

Wel we zijn nog geen 6maanden verder en ik stel nu vast dat je zorgen die je -een week voor het officieel aantreden van Arizona,(Vivaldi was al lang van geen tel meer) - die zorgen nog erger zullen worden met Franken zijn ondoordacht handelen.

VincentVega schreef: ↑5 juni 2025, 20:22 Meer middelen voor Defensie?
Voor mij is dat OK, ik ben voor defensie weet-je-wel. Maar creaturen zoals jij worden ongetwijfeld Ademloos als ze zoiets moeten lezen. Jij vond 2% van het BNP al veel te veel (al wist je niet hoeveel euro dat was want je wist niet hoe je 2% van het BBP moest berekenen LOL ).

Jij -als grote kenner van de begrotingschulden- mag nu het getal op tafel leggen wat het engagement van Franken zal met zich zal meebrengen.
Ik zal er alvast een multiple choice vraag van maken voor je (wel met giscorrectie , denk dus goed na ) :

- Het zal meer zijn dan 30miljard EURO op jaarbasis
- Het zal minder zijn dan 30miljard EURO op jaarbasis

Vermoedelijk ben je vastgelopen op de giscorrectie of snap je er niks van omdat er geen prentje aangekoppeld was.

CarpeNoctem schreef: ↑5 juni 2025, 11:45

Kwakkie schreef: ↑5 juni 2025, 11:05Het zoveelste schandaal waar geldverbrander FVDB in voorkomt en toch wordt hij telkens opnieuw minister terwijl hij eigenlijk in de gevangenis thuishoort.

Die is zo glad als een paling. En hij wordt beschermd door de sossentop die geen enkele schaamte kent.
Zelfde MO als bij dit sujet:

De Vlaming is natuurlijk een lamme goedzak, maar de Franstaligen zijn geen zo'n makke schapen. Er beweegt eindelijk wat. In Franstalië is men een petitie opgestart om het ontslag van deze geldverbrander te eisen:
Pétition: Pour la démission de Franck Vandenbroucke

paul schreef: ↑6 juni 2025, 20:34 Blijkbaar gaat de fiscus ook een rijke aanpakken.
belastingvrije transferten naar Luxembourg en co.

Natuurlijk zou ook Huts belastingen moeten betalen op de dividenden die hij aan zichzelf uitkeert. Maar dat men eerst maar begint met fatsoenlijke wetgeving daaromtrent. Hetgeen Huts en al tal van andere ondernemingen doen is misschien niet netjes maar perfect wettelijk, geen enkele stap in die constructies tegen de wet. Ook weer triestig dat men middels lekken naar de media deze zaak tracht te framen terwijl er eigenlijk geen wettelijke basis is. Het is nochtans niet zo moeilijk om dergelijke constructies nutteloos te maken, voer gewoon een bronheffing in. Elk dividend dat een bedrijf uitbetaalt wordt lokaal belast en die belasting is bevrijdend, het zal dan rap gedaan zijn met belastingparadijzen. Natuurlijk moet zoiets minsten Europees ingevoerd worden.

De nieuwste peiling is binnen.
Hoopgevend: de afgunstige struikrovers van de SPA en de PVDA zakken.
Maar Groen en OVLD stijgen?

KV schreef: ↑Gisteren 08:06 bedoel je dan met "netjes" gewoon slaafs volgen wat Hegseth en Rutte ondoordacht vooropstellen ?

LOL, Ondoordacht? Denk dat zowat alle Europese landen na veel te lang twijfelen en jaren besparen op defensie nu wel tot de ruim doordachte conclusie gekomen zijn dat er meer naar defensie moet. Dat er hier en daar nog wat linkse figuren met Russische of Chinese sympathie rondlopen die meer belang hechten aan het parasiteren van de sociale zekerheid en het comfort van hun hangmat zal daar niks meer aan veranderen

CarpeNoctem schreef: ↑Gisteren 08:43 De nieuwste peiling is binnen.
Hoopgevend: de afgunstige struikrovers van de SPA en de PVDA zakken.
Maar Groen en OVLD stijgen?

Maar ook hier weer een behoud en zelfs toenemende steun voor het gevoerde beleid, mooi zo.

CarpeNoctem schreef: ↑Gisteren 08:43 De nieuwste peiling is binnen.
Hoopgevend: de afgunstige struikrovers van de SPA en de PVDA zakken.
Maar Groen en OVLD stijgen?

Als je de bodem bereikt heb, kan je niet veel meer dalen

Open VLD stijgt van 6 naar 6,1%, dat is statistisch niet relevant want binnen de foutenmarge.
Groen stijgt omdat PVDA daalt. De vorige keer was het andersom. Dat zijn dus overlopers die terugkeren …