Koopwaardige holdings 2025 ?
TIP
Re: Koopwaardige holdings 2025 ?
Bedankt voor je constructieve bijdrage Karine. Interessante link ook.karine schreef: ↑27 april 2025, 21:17 Hier staan er wel enkele bij.
https://www.dierickxleys.be/nl/studies
Tijdje gelezen het boek "Personal finance met Thomas Guenter" gelezen en hij gaf als advies wanneer je gespreid en niet te duur in holdings/private equity wil beleggen een ETF als IPRA of IPRV een aardige optie is.
Thomas Guenter heeft trouwens dit jaar zijn eigen fonds opgericht ( Finhouse Global Fund I) waardoor je als kleine belegger in niet-beursgenoteerde fondsen waar je normaal niet kan in belegger nu wel toegang tot hebt.
Instappen wel vanaf €100.000
https://finhouse.be/
Re: Koopwaardige holdings 2025 ?
Bedankt. Zeer interessant en fijn dat je via bijdragen op dit forum nog kan bijleren.Joost1000 schreef: ↑28 april 2025, 08:11google Michael Gielkens en je komt een groot aantal interessante holdings tegen.
Ik kan je je ook een lijstje geven maar het blijft natuurlijk altijd een persoonlijke keuze, bijvoorbeeld kies je voor meer cyclische holdings (zoals bijvoorbeeld Exor) of juist minder cyclische (zoals bijvoorbeeld Viel & Cie).
Re: Koopwaardige holdings 2025 ?
Als je miljonair wil worden met je vakantiegeld is het volgens Pieter Slegers het moment om te beleggen in Holdings.
Meer bepaald Brederode, Berkshire Hathaway en Sofina.
https://www.hln.be/beleggen-en-invester ... F5336a_ZYw
Meer bepaald Brederode, Berkshire Hathaway en Sofina.
https://www.hln.be/beleggen-en-invester ... F5336a_ZYw
- voorheenCP1234
- Hero Member
- Berichten: 753
- Lid geworden op: 11 jan 2024
- Contacteer:
Re: Koopwaardige holdings 2025 ?
Berkshire is zeker een goede keuze maar dan moeten ze ook weer niet staan roepen dat US stocks overgewaardeerd staan of dat je daar weg moet blijven als je hun participaties ziet ... Die experts draaien nog meer met de wind dan politiekers ...Samsara schreef: ↑10 juni 2025, 23:02 Als je miljonair wil worden met je vakantiegeld is het volgens Pieter Slegers het moment om te beleggen in Holdings.
Meer bepaald Brederode, Berkshire Hathaway en Sofina.
https://www.hln.be/beleggen-en-invester ... F5336a_ZYw


Make Spaargids " Great Again ! "
Re: Koopwaardige holdings 2025 ?
Precies daarom passen ze prima in een krant.voorheenCP1234 schreef: ↑11 juni 2025, 00:06 Berkshire is zeker een goede keuze maar dan moeten ze ook weer niet staan roepen dat US stocks overgewaardeerd staan of dat je daar weg moet blijven als je hun participaties ziet ... Die experts draaien nog meer met de wind dan politiekers ...![]()
![]()
Bron: het internet.
- voorheenCP1234
- Hero Member
- Berichten: 753
- Lid geworden op: 11 jan 2024
- Contacteer:
Re: Koopwaardige holdings 2025 ?
JustSpike schreef: ↑11 juni 2025, 08:45Precies daarom passen ze prima in een krant.voorheenCP1234 schreef: ↑11 juni 2025, 00:06 Berkshire is zeker een goede keuze maar dan moeten ze ook weer niet staan roepen dat US stocks overgewaardeerd staan of dat je daar weg moet blijven als je hun participaties ziet ... Die experts draaien nog meer met de wind dan politiekers ...![]()
![]()

Ja, de tijd ( niet te verwarren met die klucht van nu ) dat een krant nog iets kwaliteitsvol had is al heel lang geleden ...
Make Spaargids " Great Again ! "
Re: Koopwaardige holdings 2025 ?
Dag Joost, nu ik er me wat meer over heb kunnen inlezen ben ik wel geïnteresseerd in jouw lijstje en visie. Je mag me dus delen, op het forum of in een pb. Bedankt!Joost1000 schreef: ↑28 april 2025, 08:11google Michael Gielkens en je komt een groot aantal interessante holdings tegen.
Ik kan je je ook een lijstje geven maar het blijft natuurlijk altijd een persoonlijke keuze, bijvoorbeeld kies je voor meer cyclische holdings (zoals bijvoorbeeld Exor) of juist minder cyclische (zoals bijvoorbeeld Viel & Cie).
Re: Koopwaardige holdings 2025 ?
Er mogen gerust wat holdings in de portefeuille maar een goeie balans tussen genoteerde en niet-genoteerde onderliggende waarden is iets om in het oog te houden de komende tijd
https://www.tijd.be/markten-live/analys ... 11765.html
https://www.tijd.be/markten-live/analys ... 11765.html
Re: Koopwaardige holdings 2025 ?
Welke holdings je op welk moment wil hebben is afhankelijk van diverse externe en interne factoren, voor mij belangrijke; wat is je visie op de ontwikkeling van de brede economie (hiervan afhankelijk meer of minder cyclische holdings), en wat is de discount t.o.v. het langjarige gemiddelde.Samsara schreef: ↑13 juni 2025, 17:56Dag Joost, nu ik er me wat meer over heb kunnen inlezen ben ik wel geïnteresseerd in jouw lijstje en visie. Je mag me dus delen, op het forum of in een pb. Bedankt!Joost1000 schreef: ↑28 april 2025, 08:11
google Michael Gielkens en je komt een groot aantal interessante holdings tegen.
Ik kan je je ook een lijstje geven maar het blijft natuurlijk altijd een persoonlijke keuze, bijvoorbeeld kies je voor meer cyclische holdings (zoals bijvoorbeeld Exor) of juist minder cyclische (zoals bijvoorbeeld Viel & Cie).
Op dit moment zit ik voor zover ik kan beoordelen niet in cyclische holdings.
Heb er op dit moment slechts een paar, waaronder Tetragon en Viel.
Kijk, maar heb nog niet gekocht, naar: Luxempart, MBB, Reinet, en Scherzer.
Groeten, Joost
Re: Koopwaardige holdings 2025 ?
Ik wil niet zeggen dat ik het beter weet dan jij, maar kijk nog eens heel goed naar Tetragon. Tetragon heeft een heel hoge korting (en lijkt dus aantrekkelijk) van circa 60% maar naar mijn bescheiden mening is dit meer dan terecht.
De fondsbeheerder krijgt namelijk een belachelijke (naar mijn menign) beloning: 1.5% van de NIW, niet van de koers (dus met een discount van 60% is dat 3.75% per jaar op basis van de koers!) + 25% (!) van de winst (van de NAV, wederom!!!) boven een grenswaarde (en die grenswaarde is een relatief exotische definitie die vrij laag uitkomt (circa 6.5%), dus gemakkelijk te verslaan), en als ze die winst een keer niet halen wordt het tekort niet meegenomen naar de volgende periode (zoals wel gebruikelijk bij de meeste andere beheerders die een performance fee krijgen), dus beginnen ze gewoon weer op 0)
En het ergste is: De gewone aandeelhouders hebben niet eens stemrecht, dus kunnen niet eens het management van Tetragon pushen om een andere fondsbeheerder te kiezen(!) of om andere beloningsvoorwaarden te onderhandelen. De gewone aandelen hebben GEEN stemrecht. De enige (of in ieder geval controlerende) houders van aandelen met stemrecht (terwijl ze maar 17% van de aandelen hebben!!) zijn de personen Reade Griffith and Paddy Dear, die nota bene ook de hoofdeigenaren van de fondsbeheerder zijn!
Kortom: Tetragon lijkt een machine te zijn om jaarlijks een extreem royale fee naar de genoemde personen te sturen via de fondsbeheerder, en wordt (zo lijkt het toch, IMHO) niet beheerd in het belang van de gewone aandeelhouder. Een aardig beleggingsresultaat is natuurlijk nooit weg, maar lijkt niet het hoofddoel te zijn.
Zie bijvoorbeeld de heel hoge korting van circa 60%: Ze zouden jaarlijks (of af en toe) een aandelenterugkoop kunnen doen, bijvoorbeeld ipv een dividend, maar dat doen ze niet, want dat zou weliswaar goed zijn voor de gemiddelde aandeelhouder, maar reduceert de NIW, dus de basis voor hun persoonlijke opbrengst.
(wat dat betreft zit er een interessante testcase aan te komen. Net toevallig vandaag hebben ze een significant deel van hun grootste positie verkocht (de eerste keer in x jaar dat er iets te melden is) voor circa 190 M GBP (=circa 6% van de NIW, dus niet een klapper maar toch ook niet niets). Wat ze met die cash gaan doen zal zeer interessante info zijn (sowieso zal al circa 18.5% (=25-6.5) naar henzelf gaan maar wat gaan ze met de rest doen?) om te zien in hoeverre ze in het belang van de gemiddelde aandeelhouder, ipv zichzelf, handelen.
En de hele portefeuille is niet-genoteerd. Wordt de waarde wel correct weergegeven voor NIW berekening, of extreem naar boven afgerond gezien het enorme belang van de fondsbeheerder bij een hoog NIW getal?
Een paar jaar geleden ben ik er ook ingestapt, maar langzamerhand wijzer geworden en mijn keuze beklaagd en er weer uitgestapt, met verlies, maar so be it.
Er zijn betere, veeeeeel betere, keuzes. Maar goed, dat is een mening, mijn mening, je bent natuurlijk vrij om je eigen keuzes te maken.
Re: Koopwaardige holdings 2025 ?
Is inderdaad een "holding" waar het management zichzelf zeer goed beloont.Kempen123 schreef: ↑Vandaag 11:37Ik wil niet zeggen dat ik het beter weet dan jij, maar kijk nog eens heel goed naar Tetragon. Tetragon heeft een heel hoge korting (en lijkt dus aantrekkelijk) van circa 60% maar naar mijn bescheiden mening is dit meer dan terecht.
De fondsbeheerder krijgt namelijk een belachelijke (naar mijn menign) beloning: 1.5% van de NIW, niet van de koers (dus met een discount van 60% is dat 3.75% per jaar op basis van de koers!) + 25% (!) van de winst (van de NAV, wederom!!!) boven een grenswaarde (en die grenswaarde is een relatief exotische definitie die vrij laag uitkomt (circa 6.5%), dus gemakkelijk te verslaan), en als ze die winst een keer niet halen wordt het tekort niet meegenomen naar de volgende periode (zoals wel gebruikelijk bij de meeste andere beheerders die een performance fee krijgen), dus beginnen ze gewoon weer op 0)
En het ergste is: De gewone aandeelhouders hebben niet eens stemrecht, dus kunnen niet eens het management van Tetragon pushen om een andere fondsbeheerder te kiezen(!) of om andere beloningsvoorwaarden te onderhandelen. De gewone aandelen hebben GEEN stemrecht. De enige (of in ieder geval controlerende) houders van aandelen met stemrecht (terwijl ze maar 17% van de aandelen hebben!!) zijn de personen Reade Griffith and Paddy Dear, die nota bene ook de hoofdeigenaren van de fondsbeheerder zijn!
Kortom: Tetragon lijkt een machine te zijn om jaarlijks een extreem royale fee naar de genoemde personen te sturen via de fondsbeheerder, en wordt (zo lijkt het toch, IMHO) niet beheerd in het belang van de gewone aandeelhouder. Een aardig beleggingsresultaat is natuurlijk nooit weg, maar lijkt niet het hoofddoel te zijn.
Zie bijvoorbeeld de heel hoge korting van circa 60%: Ze zouden jaarlijks (of af en toe) een aandelenterugkoop kunnen doen, bijvoorbeeld ipv een dividend, maar dat doen ze niet, want dat zou weliswaar goed zijn voor de gemiddelde aandeelhouder, maar reduceert de NIW, dus de basis voor hun persoonlijke opbrengst.
(wat dat betreft zit er een interessante testcase aan te komen. Net toevallig vandaag hebben ze een significant deel van hun grootste positie verkocht (de eerste keer in x jaar dat er iets te melden is) voor circa 190 M GBP (=circa 6% van de NIW, dus niet een klapper maar toch ook niet niets). Wat ze met die cash gaan doen zal zeer interessante info zijn (sowieso zal al circa 18.5% (=25-6.5) naar henzelf gaan maar wat gaan ze met de rest doen?) om te zien in hoeverre ze in het belang van de gemiddelde aandeelhouder, ipv zichzelf, handelen.
En de hele portefeuille is niet-genoteerd. Wordt de waarde wel correct weergegeven voor NIW berekening, of extreem naar boven afgerond gezien het enorme belang van de fondsbeheerder bij een hoog NIW getal?
Een paar jaar geleden ben ik er ook ingestapt, maar langzamerhand wijzer geworden en mijn keuze beklaagd en er weer uitgestapt, met verlies, maar so be it.
Er zijn betere, veeeeeel betere, keuzes. Maar goed, dat is een mening, mijn mening, je bent natuurlijk vrij om je eigen keuzes te maken.
Maar van tijd tot tijd kan je naar mijn idee in deze holding prima geld verdienen, maar je moet dan wel regelmatig in en uitstappen, heb dat al meerdere keren gedaan met prima resultaten.
hoelang ik er deze keer in blijf zitten is voor een groot deel afhankelijk wat ze met de opbrengst van de deal gaan doen.
Groeten Joost
Re: Koopwaardige holdings 2025 ?
Prima, ik wil me niet met je beleggingskeuzes bemoeien, maar het is slecht te rijmen met wat je eerder schreef:Joost1000 schreef: ↑Vandaag 11:51 Maar van tijd tot tijd kan je naar mijn idee in deze holding prima geld verdienen, maar je moet dan wel regelmatig in en uitstappen, heb dat al meerdere keren gedaan met prima resultaten.
hoelang ik er deze keer in blijf zitten is voor een groot deel afhankelijk wat ze met de opbrengst van de deal gaan doen.
De discount van Tetragon is momenteel zeer laag, vergeleken met het 5-jarig gemiddelde. Dan zou je er nu toch juist NIET moeten inzitten?Welke holdings je op welk moment wil hebben is afhankelijk van diverse externe en interne factoren, voor mij belangrijke; wat is je visie op de ontwikkeling van de brede economie (hiervan afhankelijk meer of minder cyclische holdings), en wat is de discount t.o.v. het langjarige gemiddelde.
Heb er op dit moment slechts een paar, waaronder Tetragon en Viel.
Ook voor mij is discount bij holdings een belangrijke factor om te (des)investeren, vooral dan discount-veranderingen over de tijd zonder reden, maar de belangrijkste factor is of ik geloof dat het management eerlijke mensen zijn die als oprecht doel hebben waarde te creeeren voor de aandeelhouder (en ik accepteer dat dat niet altijd lukt).
Tetragon valt om die reden buiten mijn beleggingsuniversum.