karine schreef: ↑27 april 2025, 21:17 Hier staan er wel enkele bij.
https://www.dierickxleys.be/nl/studies

Tijdje gelezen het boek "Personal finance met Thomas Guenter" gelezen en hij gaf als advies wanneer je gespreid en niet te duur in holdings/private equity wil beleggen een ETF als IPRA of IPRV een aardige optie is.

Thomas Guenter heeft trouwens dit jaar zijn eigen fonds opgericht ( Finhouse Global Fund I) waardoor je als kleine belegger in niet-beursgenoteerde fondsen waar je normaal niet kan in belegger nu wel toegang tot hebt.
Instappen wel vanaf €100.000
https://finhouse.be/

Joost1000 schreef: ↑28 april 2025, 08:11

Samsara schreef: ↑27 april 2025, 18:25

Niemand? Of is er gewoon geen goede site?

google Michael Gielkens en je komt een groot aantal interessante holdings tegen.

Ik kan je je ook een lijstje geven maar het blijft natuurlijk altijd een persoonlijke keuze, bijvoorbeeld kies je voor meer cyclische holdings (zoals bijvoorbeeld Exor) of juist minder cyclische (zoals bijvoorbeeld Viel & Cie).

Samsara schreef: ↑10 juni 2025, 23:02 Als je miljonair wil worden met je vakantiegeld is het volgens Pieter Slegers het moment om te beleggen in Holdings.
Meer bepaald Brederode, Berkshire Hathaway en Sofina.

https://www.hln.be/beleggen-en-invester ... F5336a_ZYw

voorheenCP1234 schreef: ↑11 juni 2025, 00:06 Berkshire is zeker een goede keuze maar dan moeten ze ook weer niet staan roepen dat US stocks overgewaardeerd staan of dat je daar weg moet blijven als je hun participaties ziet ... Die experts draaien nog meer met de wind dan politiekers ...

JustSpike schreef: ↑11 juni 2025, 08:45

voorheenCP1234 schreef: ↑11 juni 2025, 00:06 Berkshire is zeker een goede keuze maar dan moeten ze ook weer niet staan roepen dat US stocks overgewaardeerd staan of dat je daar weg moet blijven als je hun participaties ziet ... Die experts draaien nog meer met de wind dan politiekers ...

Precies daarom passen ze prima in een krant.

Joost1000 schreef: ↑28 april 2025, 08:11

Samsara schreef: ↑27 april 2025, 18:25

Niemand? Of is er gewoon geen goede site?

google Michael Gielkens en je komt een groot aantal interessante holdings tegen.

Ik kan je je ook een lijstje geven maar het blijft natuurlijk altijd een persoonlijke keuze, bijvoorbeeld kies je voor meer cyclische holdings (zoals bijvoorbeeld Exor) of juist minder cyclische (zoals bijvoorbeeld Viel & Cie).

Samsara schreef: ↑13 juni 2025, 17:56

Joost1000 schreef: ↑28 april 2025, 08:11

google Michael Gielkens en je komt een groot aantal interessante holdings tegen.

Ik kan je je ook een lijstje geven maar het blijft natuurlijk altijd een persoonlijke keuze, bijvoorbeeld kies je voor meer cyclische holdings (zoals bijvoorbeeld Exor) of juist minder cyclische (zoals bijvoorbeeld Viel & Cie).

Dag Joost, nu ik er me wat meer over heb kunnen inlezen ben ik wel geïnteresseerd in jouw lijstje en visie. Je mag me dus delen, op het forum of in een pb. Bedankt!

Joost1000 schreef: ↑Vandaag 10:01
Heb er op dit moment slechts een paar, waaronder Tetragon en Viel.

Kempen123 schreef: ↑Vandaag 11:37

Joost1000 schreef: ↑Vandaag 10:01
Heb er op dit moment slechts een paar, waaronder Tetragon en Viel.

Ik wil niet zeggen dat ik het beter weet dan jij, maar kijk nog eens heel goed naar Tetragon. Tetragon heeft een heel hoge korting (en lijkt dus aantrekkelijk) van circa 60% maar naar mijn bescheiden mening is dit meer dan terecht.

De fondsbeheerder krijgt namelijk een belachelijke (naar mijn menign) beloning: 1.5% van de NIW, niet van de koers (dus met een discount van 60% is dat 3.75% per jaar op basis van de koers!) + 25% (!) van de winst (van de NAV, wederom!!!) boven een grenswaarde (en die grenswaarde is een relatief exotische definitie die vrij laag uitkomt (circa 6.5%), dus gemakkelijk te verslaan), en als ze die winst een keer niet halen wordt het tekort niet meegenomen naar de volgende periode (zoals wel gebruikelijk bij de meeste andere beheerders die een performance fee krijgen), dus beginnen ze gewoon weer op 0)

En het ergste is: De gewone aandeelhouders hebben niet eens stemrecht, dus kunnen niet eens het management van Tetragon pushen om een andere fondsbeheerder te kiezen(!) of om andere beloningsvoorwaarden te onderhandelen. De gewone aandelen hebben GEEN stemrecht. De enige (of in ieder geval controlerende) houders van aandelen met stemrecht (terwijl ze maar 17% van de aandelen hebben!!) zijn de personen Reade Griffith and Paddy Dear, die nota bene ook de hoofdeigenaren van de fondsbeheerder zijn!

Kortom: Tetragon lijkt een machine te zijn om jaarlijks een extreem royale fee naar de genoemde personen te sturen via de fondsbeheerder, en wordt (zo lijkt het toch, IMHO) niet beheerd in het belang van de gewone aandeelhouder. Een aardig beleggingsresultaat is natuurlijk nooit weg, maar lijkt niet het hoofddoel te zijn.

Zie bijvoorbeeld de heel hoge korting van circa 60%: Ze zouden jaarlijks (of af en toe) een aandelenterugkoop kunnen doen, bijvoorbeeld ipv een dividend, maar dat doen ze niet, want dat zou weliswaar goed zijn voor de gemiddelde aandeelhouder, maar reduceert de NIW, dus de basis voor hun persoonlijke opbrengst.

(wat dat betreft zit er een interessante testcase aan te komen. Net toevallig vandaag hebben ze een significant deel van hun grootste positie verkocht (de eerste keer in x jaar dat er iets te melden is) voor circa 190 M GBP (=circa 6% van de NIW, dus niet een klapper maar toch ook niet niets). Wat ze met die cash gaan doen zal zeer interessante info zijn (sowieso zal al circa 18.5% (=25-6.5) naar henzelf gaan maar wat gaan ze met de rest doen?) om te zien in hoeverre ze in het belang van de gemiddelde aandeelhouder, ipv zichzelf, handelen.

En de hele portefeuille is niet-genoteerd. Wordt de waarde wel correct weergegeven voor NIW berekening, of extreem naar boven afgerond gezien het enorme belang van de fondsbeheerder bij een hoog NIW getal?

Een paar jaar geleden ben ik er ook ingestapt, maar langzamerhand wijzer geworden en mijn keuze beklaagd en er weer uitgestapt, met verlies, maar so be it.

Er zijn betere, veeeeeel betere, keuzes. Maar goed, dat is een mening, mijn mening, je bent natuurlijk vrij om je eigen keuzes te maken.

Joost1000 schreef: ↑Vandaag 11:51 Maar van tijd tot tijd kan je naar mijn idee in deze holding prima geld verdienen, maar je moet dan wel regelmatig in en uitstappen, heb dat al meerdere keren gedaan met prima resultaten.

hoelang ik er deze keer in blijf zitten is voor een groot deel afhankelijk wat ze met de opbrengst van de deal gaan doen.

Welke holdings je op welk moment wil hebben is afhankelijk van diverse externe en interne factoren, voor mij belangrijke; wat is je visie op de ontwikkeling van de brede economie (hiervan afhankelijk meer of minder cyclische holdings), en wat is de discount t.o.v. het langjarige gemiddelde.

Heb er op dit moment slechts een paar, waaronder Tetragon en Viel.