Brembos schreef: ↑13 juni 2025, 09:14 Mijn respect voor de professor blijft. Eindelijk iemand die de ongebreidelde ereloonsupplementen wil intomen.

Daar kies je zelf voor, kamer alleen bv. De ziekenhuizen lopen weg met grootste deel van de ereloonsupplementen, de afdracht is de afgelopen 10j alleen maar hoger geworden van wat de arts aan het zkh afgeeft. Er zijn teveel laptopridders, als je de interne vacatures ziet denk je elke week, welke job gaan ze nu eens uitvinden.
Bij consultaties volgen de nomenclatuur al 20j de index niet, de lonen van personeel, kosten, apparaten doen dat wel.
Het is een enorm scheefgegroeide situatie, en daarom steeds meer deconventies. Het is maw werk voor iemand met kennis van zaken, vdb reken ik daar toch niet bij, die zal zorgen voor 2 richtingen geneeskunde en veel uitstroom van drs.

Tradie schreef: ↑13 juni 2025, 12:24

Brembos schreef: ↑13 juni 2025, 09:14 Mijn respect voor de professor blijft. Eindelijk iemand die de ongebreidelde ereloonsupplementen wil intomen.

Daar kies je zelf voor, kamer alleen bv. De ziekenhuizen lopen weg met grootste deel van de ereloonsupplementen, de afdracht is de afgelopen 10j alleen maar hoger geworden van wat de arts aan het zkh afgeeft. Er zijn teveel laptopridders, als je de interne vacatures ziet denk je elke week, welke job gaan ze nu eens uitvinden.
Bij consultaties volgen de nomenclatuur al 20j de index niet, de lonen van personeel, kosten, apparaten doen dat wel.
Het is een enorm scheefgegroeide situatie, en daarom steeds meer deconventies. Het is maw werk voor iemand met kennis van zaken, vdb reken ik daar toch niet bij, die zal zorgen voor 2 richtingen geneeskunde en veel uitstroom van drs.

Men pusht patiënten naar een 1-persoonskamer want daar vraagt men wat men wil. Hoog tijd dat er aan de supplementen een einde komt. Voer dan een paar tarieven in. Tarief 1 voor een assistent. Tarief 2 voor een professor. Wil je geopereerd worden door een professor, wel dan betaal je Tarief 2. Anders is het Tarief 1 van de assistent. Het tarief slaat op de ervaring en competentie. Ik snap nog altijd niet dat een tarief gekoppeld is aan het kamertype. Een consultant die een opdracht uitvoert voor een bedrijf wordt ook betaald obv zijn/haar competentie. Ik snap de medische wereld niet zo goed. Hoe meer competentie, hoe hoger het tarief en hoe hoger het remgeld. Maar geen gedoe meer met supplementen. Dan weet de patient tenminste wat hij/zij zal moeten betalen.

Een eenpersoonskamer lijkt me vanzelfsprekend voor iemand die met een ernstige ziekte is opgenomen. Schandalig dat hier een meerprijs voor wordt gevraagd.

Brembos schreef: ↑13 juni 2025, 18:21 Een eenpersoonskamer lijkt me vanzelfsprekend voor iemand die met een ernstige ziekte is opgenomen. Schandalig dat hier een meerprijs voor wordt gevraagd.

Niet alleen dat, verschillende specialisten weigeren om ingrepen te doen als je niet kiest voor een éénpersoonskamer, maar ja, zo'n toestanden krijg je met een criminele gek aan het roer ...

Ziekenhuizen hebben nu eenmaal geld nodig, van de staat krijgen ze te weinig, blijft over de patiënten of eigenlijk hun verzekering via erelonen geld aftroggelen. Gevolg is dat goed verzekerde patiënten interessanter zijn voor ziekenhuizen waardoor deze voorrang en betere zorgen krijgen. Is geen gezonde of faire situatie en dus ook logisch dat daar wat aan gedaan wordt. Natuurlijk geheel achterlijk om die erelonen aan banden te leggen zonder de reden en oorzaak op te lossen. Helaas kan die pipo op volksgezondheid maar een zet vooruit denken, hij zal achteraf weer heel verbaasd zijn dat ziekenhuizen nog meer rode cijfers gaan schrijven.

Je wordt geen geneesheer/dame of specialist voor het geld maar uit idealisme.

Brembos schreef: ↑13 juni 2025, 20:35 Je wordt geen geneesheer/dame of specialist voor het geld maar uit idealisme.

Niet voor het geld maar uit idealisme LOL

Wat is daar grappig aan ? Dat lijkt me toch de logica zelve.

Het ene sluit het andere niet uit. Het zijn mooie jobs en het verdient goed. Er is een reden waarom zoveel mensen meedoen aan het ingangsexamen.

Brembos schreef: ↑13 juni 2025, 18:21 Een eenpersoonskamer lijkt me vanzelfsprekend voor iemand die met een ernstige ziekte is opgenomen. Schandalig dat hier een meerprijs voor wordt gevraagd.

Tja, na een zware longembolie in 2017, 1 maand hospitaal en maanden revalidatie nadien (kon wel beperkt werken van thuis maar bvb. Niet zelf autorijden, vreselijk) heb ik daar een ander idee over. DKV via de werkgever, recht op 1p kamer maar er was niet voldoende plaats bij de opname. Ik lag in de oude vleugel zonder airco, geen eigen ijskast op de kamer en het was toen erg warm.
2p kamer dus, in het het begin dacht ik what the hell, los het op DKV. Nu en snel. Maar mijn kamergenoot was een oud zeekapitein lange omvaart met kanker, maar een super positivo, een vat vol verhalen. Was op zich niet leuk in het begin met 2 op 1 kamer maar al snel leg je je schaamte opzij.

Geef mij maar een kamer apart. Ik heb geen zin om met iemand anders een kamer te delen. Het kan meevallen maar in de meeste gevallen valt het dik tegen. Snurken, scheten laten, luidruchtig bezoek, een blérende televisie, enz, enz.
Ik betaal met plezier de extra verzekering. Ik wil met rust gelaten worden als ik in het ziekenhuis lig.

Kwakkie schreef: ↑13 juni 2025, 22:18 Geef mij maar een kamer apart. Ik heb geen zin om met iemand anders een kamer te delen. Het kan meevallen maar in de meeste gevallen valt het dik tegen. Snurken, scheten laten, luidruchtig bezoek, een blérende televisie, enz, enz.
Ik betaal met plezier de extra verzekering. Ik wil met rust gelaten worden als ik in het ziekenhuis lig.

Probleem is dat er in de meeste ziekenhuizen te weinig éénpersoonskamers zijn en je toch op een tweepersoonskamer zal moeten liggen.
Dit probleem is ontstaan toen ze de vier- ( of meer ) persoonskamers hebben afgeschaft en dus meer tweepersoonskamers moesten hebben. Veel éénpersoonskamers waren eigenlijk gewoon tweepersoonskamers met zelfs twee bedden die een partner/ ouder eventueel kon "huren" ...

Mijn moeder heeft tijdens meer dan 2 jaar kankerbehandeling meer dan 50 opnames gehad, slechts tweemaal had ze het "geluk" een éénpersoonskamer te hebben en de laatste keer was dit de standaard daar het ook de "laatste" keer was ...
Ik kan je verzekeren hoe pijnlijk het was om in het begin steeds te liggen met mensen die al ietsje verder gevorderd waren en waar je het einde zo kon zien dat het je al de hoop ontnam ...
Daar sta je dan met je verzekering waar je zoveel voor hebt betaald ...

Brembos schreef: ↑13 juni 2025, 21:33 Wat is daar grappig aan ? Dat lijkt me toch de logica zelve.

Je moet dat niet proberen begrijpen , dat is hoe VEGA door het leven gaat.

Kwakkie schreef: ↑13 juni 2025, 22:18 Geef mij maar een kamer apart. Ik heb geen zin om met iemand anders een kamer te delen. Het kan meevallen maar in de meeste gevallen valt het dik tegen. Snurken, scheten laten, luidruchtig bezoek, een blérende televisie, enz, enz.
Ik betaal met plezier de extra verzekering. Ik wil met rust gelaten worden als ik in het ziekenhuis lig.

En dat is dan de maatschappelijke kwestie : Moet de belastingsbetaler voor deze grilletjes dan opdraaien ?

Ik gun je ten harte een goede verzekering met een correcte premiebetaling , maar in eerste instantie kijkt die verzekering steevast om zoveel als kosten te laten betalen door het RiZiV.

CarpeNoctem schreef: ↑10 juni 2025, 22:23

KV schreef: ↑10 juni 2025, 21:49Wat is de parameter dat het "te vroeg" is ?

Dat zul je wel leren als je wat ouder wordt.

Dat is ook een manier om het van je af te schudden als je vast zit ...
Ik had meer van je verwacht