Moneyking schreef: ↑1 juli 2025, 09:28 Nu gaan ondernemers bewust zoeken naar een kleinere kapitaalsverhoging. Gaat de ondernemingszin zeker bevorderen

Inderdaad, dit gaat een zeer nadelig effect hebben op de groei van kleine ondernemingen, met minder kapitaal verhogingen en meer schuld dus meer risico en rente last tot gevolg.

In plaats van heel deze krakkemikkige en zeer complexe taks hadden ze beter een kleinere vlaktaks ingevoerd zonder uitzonderingen en vrijstellingen. Om een half miljard op te brengen volstaat een fractie van een procent op alle meerwaarden. Iedereen gelijk en heel eenvoudig.

Vanaf 2026 maximaal ( gemiddeld ) voor 10 000 euro meerwaardebeurstransacties doen en veel meer geld opdoen ( oa een "anti-meerwaarde-conner-matrak" pintje drinken en een 5 voudige steunaanvraag bij het ocmw van Anderlecht doen. Dat café gaat misschien veel succes met dat biertje hebben, en er gaat een plakaatje hangen " Conner Matrak is niet welkom".


Vanaf 2026 in meerwaardeVERKOOP staking van aandelen gaan (wel het gemiddelde van 10 000 euro in de pocket steken ).

Hiermee pakken ze ook lerarentekort aan. Goed gezien.

Ik snap die redenering nooit dat de 'rijken' niet genoeg bijdragen en dat de sterke schouders ook moeten bijdragen. Maar dat doen ze toch al?
Meer zelfs. Die rijken dragen meer bij in vergelijking met die lage inkomens of middenklasse.

25% belast op een inkomen van tot 15.820 euro
40% belast op een inkomen van 15.820 - 27.920 euro
45% belast op een inkomen van 27.920 - 48.320 euro
50% belast op een inkomen vanaf 48.320 euro

Wat is trouwens de middenklassen en wie zijn de rijken?
Iemand die maandelijks 4027 euro bruto verdient wordt al in de hoogste klasse belast. En laat ons eerlijk zijn, dat zijn geen riante lonen!!!

Google leert ons:
In België wordt iemand als "rijk" beschouwd als het vermogen van het gezin boven de 1 miljoen euro ligt. Volgens een rapport van de Europese Centrale Bank, behoor je tot de 1% rijkste Belgen met een nettovermogen van 1,86 miljoen euro per gezinslid.

luccc schreef: ↑1 juli 2025, 10:57 Google leert ons:
In België wordt iemand als "rijk" beschouwd als het vermogen van het gezin boven de 1 miljoen euro ligt. Volgens een rapport van de Europese Centrale Bank, behoor je tot de 1% rijkste Belgen met een nettovermogen van 1,86 miljoen euro per gezinslid.

Binnenkort gaan ze dat op google aanpassen :

vanaf 10 000 euro meerwaarde-conner-matrakkentaks

of voor de ECHTE rijken vanaf 1 000 000,00 euro gerealiseerde meerwaarde, maar daar moet slechts 1,25 % op betaald worden en UNIZO is niet tevreden.

Daar de juiste teksten nog niet neergeschreven zijn; is het verstandig ten laatste 31/12 alles te verkopen en enkele dagen nadien weer te kopen of kraam ik onzin uit?

Kevva schreef: ↑1 juli 2025, 10:53 Ik snap die redenering nooit dat de 'rijken' niet genoeg bijdragen en dat de sterke schouders ook moeten bijdragen. Maar dat doen ze toch al?
Meer zelfs. Die rijken dragen meer bij in vergelijking met die lage inkomens of middenklasse.

25% belast op een inkomen van tot 15.820 euro
40% belast op een inkomen van 15.820 - 27.920 euro
45% belast op een inkomen van 27.920 - 48.320 euro
50% belast op een inkomen vanaf 48.320 euro

Wat is trouwens de middenklassen en wie zijn de rijken?
Iemand die maandelijks 4027 euro bruto verdient wordt al in de hoogste klasse belast. En laat ons eerlijk zijn, dat zijn geen riante lonen!!!

Voor de socialisten van Vooruit en de communisten van de PVDA (en ergens tussenin de Groene anarchisten) zijn de “rijken” of “superrijken” (dat bekt goed, nietwaar Conner en Jos/Raoul) diegenen die wat eigen vermogen hebben (een eigen huis, wat spaargeld en beleggingen). Vandaar de lage vrijstellingsgrens van 10.000 euro (uitbreidbaar tot 15.000 euro) en alles erboven zijn “rijken” en moeten extra belast worden .

Diegenen die getroffen worden door die belastingsmaatregelen zijn niet Fernand Huts, Marc Coucke of Gert Verhulst (hun geld zit in vennootschappen, al dan niet in het buitenland) maar gewone gezinnen van werkende tweeverdieners. Zij zijn netto betalers (ze betalen meer aan de overheid dan dat ze terugkrijgen) en behoren tot “de middenklasse”. Ze zijn verwonderd dat ze nu plots “rijken” worden genoemd en,ook zo worden belast.

Er zijn ook netto ontvangers (die vooral geld krijgen van de overheid en niets of bijna niets betalen). Spaarfreakje is zo’n netto ontvanger. Hij heeft onlangs geschreven dat een marginaal tarief van 50% te laag is en dat er minstens eentje van 55% of zelf 60% moet komen. Met de gemeentelijke opcentiemen erbij (pakweg 8%) kom je dan aan een marginaal tarief van 64,8%. Sommigen noemen dat een “roverheid” ipv een overheid.

Voor diegenen die vooral geld krijgen van de overheid is de oplossing altijd om de netto betalers meer te belasten en meer te laten betalen, hetzij via hun inkomen, hetzij via hun spaargeld of beleggingen (ook vermogen genoemd). Voor sommige van die roeptoeters is het pas goed als de netto betalers aan 100% belast worden …

Frank VDB zegt ook dat aandelen niet belast worden!
En dat zo'n meerwaardebelasting een zeer 'faire' belasting is. Hij wil nl. dat de rijken mee betalen.

1. TOB (taks op beursverrichtingen)
2. RV (30% roerende voorheffing op dividenden)


Uit mijn vorig bericht zie je al dat iemand met een gemiddeld loon. Of 4027 euro bruto op zijn loonbrief ziet staan al het max. bij draagt! (Er is een belasting van 50% op je loon en dan heb je er nog niets mee gekocht want dan betaal je nog eens 21% belasting).

Dus niet beginnen hé, pretentieus ventje!

MrMaster schreef: ↑1 juli 2025, 11:25 Daar de juiste teksten nog niet neergeschreven zijn; is het verstandig ten laatste 31/12 alles te verkopen en enkele dagen nadien weer te kopen of kraam ik onzin uit?

Alles is een groot woord, maar de aandelen waar je verlies op hebt, eventueel bijhouden, omdat je die kan "aftrekken".
Rekening houden met oa beurstaks van 0,35 % maal 2 ( verkoop en eventueel nadien aankoop).

Hoe zit dat eigenlijk met die berekening.

Mag je standaard 1000 euro invullen in dat vak of zul je elk borderel moeten tellen en exact invullen voor hoeveel je verkocht hebt - aankoopbedrag.
Dat is toch geen werk?


Kunnen ze dat niet afschaffen?

Kevva schreef: ↑1 juli 2025, 11:28 Frank VDB zegt ook dat aandelen niet belast worden!
En dat zo'n meerwaardebelasting een zeer 'faire' belasting is. Hij wil nl. dat de rijken mee betalen.

1. TOB (taks op beursverrichtingen)
2. RV (30% roerende voorheffing op dividenden)


Uit mijn vorig bericht zie je al dat iemand met een gemiddeld loon. Of 4027 euro bruto op zijn loonbrief ziet staan al het max. bij draagt! (Er is een belasting van 50% op je loon en dan heb je er nog niets mee gekocht want dan betaal je nog eens 21% belasting).

Dus niet beginnen hé, pretentieus ventje!

Het was natuurlijk logischer geweest dat gerealiseerde meerwaarde uit effecten werden bestempeld als inkomsten en dat ze integraal bij het belastbaar inkomen moesten geteld worden. Dan was het geen 10% maar 50%.

@Kevva:
Ik vermoed dat ge de [totale meerwaarde - te verrekenen minwaarde] moet invullen en de details met bewijsstukken (borderels) bijhouden voor evt. controle.
Het is aan te raden de frekwentie van verkopen en aankopen op 1 jaar tijd zo laag mogelijk te houden om niet van speculatief gedrag beschuldigd te worden.
1x per jaar grotere hoeveelheid verkopen en 1x per jaar grotere hoeveelheid aankopen moet normaal buiten schot blijven.
Staat wel haaks op het gespreid aankopen, zoals tegenwoordig gangbaar is, ik weet het.
Dan moeten ze de wetgeving ivm 'speculatief gedrag' beter detailleren.

De meerwaardebelasting zal van toepassing zijn. Echter, alleen de meerwaarde die ontstaat vanaf 1 januari 2026 zal belast worden tegen 10% (of de getrapte tarieven voor een aanmerkelijk belang), na toepassing van de jaarlijkse vrijstelling van € 10.000. De waarde van uw aandelen op 31 december 2025 zal dus de nieuwe "aanschaffingswaarde" zijn voor belastingdoeleinden.

Volgens een AI chatbot.
Bovenstaande lijkt niet te kloppen wanneer ik enkele reacties lees?

Vrijstelling OF discretie met betrekking tot mijn vermogen.
Wat mij betreft is de keuze duidelijk: terugkrijgen via de aangifte is (een deel van) je roerend vermogen blootgeven.
We hebben geen vermogensregister (kom niet aan met het CAP-praatje - het heeft niets te doen met wat de fiscus weet, tenzij onderzoek op fraude), en ik denk dat het zou dom zijn om indirect informatie te verstrekken: wie weet wat voor verrassingen de rode belastingwoede van de anti-“rijke” ayatollahs/belastingonderdrukkers later voor ons in petto heeft...
Ik denk bijvoorbeeld aan wat er gedaan kan worden om erfenis of donatie voor de dood te optimaliseren.
En ik kan nog wel even doorgaan.
Maar als je, om belasting terug te krijgen, informatie over je vermogen naïef hebt verstrekt aan de belastingdienst, kan dat tot verrassingen leiden...
Het doet me pijn om dat aan Rousseau en Van den Broucke over te laten maar 10% is helaas de prijs die ik moet betalen om gelukkig weggestopt te kunnen leven.
En zonder ingewikkelde berekeningen te moeten doen.
En als de ayatollahs later beslissen om de belasting op de "breedste schouders" te verhogen (wat ze zeker zullen doen als ze ooit weer op een noodlottige dag aan de macht komen), dan ben ik weg. Dag België.