Moneyking schreef: ↑29 juni 2025, 21:05

Sammy2 schreef: ↑29 juni 2025, 19:58

Het is de taak van de overheid en politiek om ervoor te zorgen dat er voldoende energie beschikbaar EN betaalbaar is. Punt aan de lijn. Het is niet de opdracht van de STAAT om vrije burgers te dwingen, te bestraffen, op te voeden... Daar al eens aan gedacht? Energie is vooruitgang en ontwikkeling. Landen zonder energie zijn ONTWIKKELINGSLANDEN.

Euh,...Neen!

Je haalt je stelling meteen zelf onderuit. De overheid mag burgers niet opvoeden maar zou wel betaalbare stroom moeten leveren. Jullie moeten, wij mogen, dat heeft niets met vrijheid te maken. Zo werkt het dus niet. De overheid weet dat, en doet wel degelijk aan opvoeding van burgers, ooit gehoord van energielabels?

Om die reden was ik zeer sterk gekant tegen de energiesteun van de vorige regering. De zuinige burger heeft toen de factuur moeten betalen van de verkwistende medeburger, onder het mom "stroom is een basisbehoefte en moet betaalbaar zijn". Ja, echt vrije burgers zijn we, als we de stroom van onze gebuur moeten betalen omdat die de uitknop van zijn flatscreen niet weet zijn. Een heel belachelijk signaal aan de bevolking, paste perfect bij Vivaldi. Een verhaal van veel rechten, maar geen plichten.

De overheid heeft als taak te voorzien in de energiebehoefte van een goed geinformeerde, plichtsbewuste bevolking.

chesini schreef: ↑2 juli 2025, 17:25 Elia kan het ook anders aanpakken in plaats van op zijn luie krent te blijven zitten:

Strategisch Plan: Versterking van de Rol van Elia in Energieopslag (2025–2035)

Doelstelling

Versterk de rol van Elia als centrale actor in energieopslag ter ondersteuning van netstabiliteit, hernieuwbare integratie en systeemtransitie via publiek-private initiatieven, binnen een aangepast juridisch en regulatoir kader.

1. Juridisch Kader
1.1 Wetgevingswijziging:
Wijzig de Elektriciteitswet om Elia toe te staan beperkte eigendom en exploitatie van energieopslaginstallaties (inclusief batterijen en elektrolyse) onder toezicht van CREG.

1.2 Publiek Mandaat:
Stel via KB een nationaal strategisch opslagdoel vast (bv. 3 GW opslagcapaciteit tegen 2030), met Elia als coördinator van uitvoeringstrajecten.

2. Financiering & Incentives
2.1 Publieke Investeringen:
Richt een "Belgisch Energieopslagfonds" op, gecofinancierd via EU (IPCEI, TEN-E) en federaal relancebudget.

2.2 Capacity Remuneration Mechanism (CRM) voor opslag:
Ontwikkel opslag-specifieke capaciteitsvergoedingen met jaarlijkse veilingen onder CREG-toezicht.

2.3 Vrijstelling Nettarieven:
Implementeer vrijstellingen voor dubbele netkosten op energieopslaginstallaties beheerd door Elia of haar dochter.

3. Operationele Structuur
3.1 "Elia FlexOps NV":
Richt een dochteronderneming op die opslagprojecten beheert, met publieke raad van toezicht (CREG, VEKA, VREG).

3.2 Governance:
Gebruik transparante data-interfaces en AI-ondersteunde dispatch voor batterijbeheer, gekoppeld aan Elia’s centrale dispatchcentrum.

4. Projecten en Infrastructuur
4.1 Green Turtle (2026):
Start met publiek-private uitrol van 2,8 GWh batterijproject nabij HVDC-knooppunt.

4.2 Energy Atoll (2027–2032):
Plan en realiseer offshore pumped hydro-eiland in de Noordzee met 1 GW/8 GWh capaciteit.

4.3 Regionale Opslaghubs (2028–2035):
Bouw decentrale opslag in congestiegevoelige zones in samenwerking met lokale DSOs en RECs.

5. Resultaten en Impact
Indicator..........................................2026............2030............2035
Opslagcapaciteit via Elia (GW)................ 0.8..............3.0..............5.5
Vermeden afschakeling (GWh/jaar)...........90..............450..............900
Hernieuwbare integratie (%)...................38%.............55%..............70%

6. Europese Verankering
6.1 Integratie in EU Hydrogen Backbone & Storage Maps6.2 Deelname aan ENTSO-E Storage Task Force
6.3 Coördinatie met buurlanden (DE, NL, FR) voor grensoverschrijdende opslagbalancering

7. Communicatie en Maatschappelijk Draagvlak
Transparante rapportering (halfjaarlijks)
Participatie via burgercoöperaties bij lokale hubs
Burgerdividend op opslagopbrengsten via co-financiering

8. Wetenschappelijke Ondersteuning
Partnerschappen met EnergyVille, UCL, UGent en KUL voor techno-economische modellen, algoritmeontwikkeling en sociaal draagvlakonderzoek

Slotbeschouwing:
Met dit plan transformeert Elia zich van passieve netbeheerder naar actieve systeemregisseur en waarborgt het de integratie van hernieuwbare energie in een robuust, eerlijk en toekomstgericht elektriciteitssysteem.

Wat Elia nodig heeft net als jullie kerncentrale-liefhebbers is een heel dikke sjot onder jullie luie kont.

chesini schreef: ↑2 juli 2025, 17:25 Wat Elia nodig heeft net als jullie kerncentrale-liefhebbers is een heel dikke sjot onder jullie luie kont.

Sammy2 schreef: ↑2 juli 2025, 21:17

chesini schreef: ↑2 juli 2025, 17:25 Elia kan het ook anders aanpakken in plaats van op zijn luie krent te blijven zitten:

Strategisch Plan: Versterking van de Rol van Elia in Energieopslag (2025–2035)

Doelstelling

Versterk de rol van Elia als centrale actor in energieopslag ter ondersteuning van netstabiliteit, hernieuwbare integratie en systeemtransitie via publiek-private initiatieven, binnen een aangepast juridisch en regulatoir kader.

1. Juridisch Kader
1.1 Wetgevingswijziging:
Wijzig de Elektriciteitswet om Elia toe te staan beperkte eigendom en exploitatie van energieopslaginstallaties (inclusief batterijen en elektrolyse) onder toezicht van CREG.

1.2 Publiek Mandaat:
Stel via KB een nationaal strategisch opslagdoel vast (bv. 3 GW opslagcapaciteit tegen 2030), met Elia als coördinator van uitvoeringstrajecten.

2. Financiering & Incentives
2.1 Publieke Investeringen:
Richt een "Belgisch Energieopslagfonds" op, gecofinancierd via EU (IPCEI, TEN-E) en federaal relancebudget.

2.2 Capacity Remuneration Mechanism (CRM) voor opslag:
Ontwikkel opslag-specifieke capaciteitsvergoedingen met jaarlijkse veilingen onder CREG-toezicht.

2.3 Vrijstelling Nettarieven:
Implementeer vrijstellingen voor dubbele netkosten op energieopslaginstallaties beheerd door Elia of haar dochter.

3. Operationele Structuur
3.1 "Elia FlexOps NV":
Richt een dochteronderneming op die opslagprojecten beheert, met publieke raad van toezicht (CREG, VEKA, VREG).

3.2 Governance:
Gebruik transparante data-interfaces en AI-ondersteunde dispatch voor batterijbeheer, gekoppeld aan Elia’s centrale dispatchcentrum.

4. Projecten en Infrastructuur
4.1 Green Turtle (2026):
Start met publiek-private uitrol van 2,8 GWh batterijproject nabij HVDC-knooppunt.

4.2 Energy Atoll (2027–2032):
Plan en realiseer offshore pumped hydro-eiland in de Noordzee met 1 GW/8 GWh capaciteit.

4.3 Regionale Opslaghubs (2028–2035):
Bouw decentrale opslag in congestiegevoelige zones in samenwerking met lokale DSOs en RECs.

5. Resultaten en Impact
Indicator..........................................2026............2030............2035
Opslagcapaciteit via Elia (GW)................ 0.8..............3.0..............5.5
Vermeden afschakeling (GWh/jaar)...........90..............450..............900
Hernieuwbare integratie (%)...................38%.............55%..............70%

6. Europese Verankering
6.1 Integratie in EU Hydrogen Backbone & Storage Maps6.2 Deelname aan ENTSO-E Storage Task Force
6.3 Coördinatie met buurlanden (DE, NL, FR) voor grensoverschrijdende opslagbalancering

7. Communicatie en Maatschappelijk Draagvlak
Transparante rapportering (halfjaarlijks)
Participatie via burgercoöperaties bij lokale hubs
Burgerdividend op opslagopbrengsten via co-financiering

8. Wetenschappelijke Ondersteuning
Partnerschappen met EnergyVille, UCL, UGent en KUL voor techno-economische modellen, algoritmeontwikkeling en sociaal draagvlakonderzoek

Slotbeschouwing:
Met dit plan transformeert Elia zich van passieve netbeheerder naar actieve systeemregisseur en waarborgt het de integratie van hernieuwbare energie in een robuust, eerlijk en toekomstgericht elektriciteitssysteem.

Wat Elia nodig heeft net als jullie kerncentrale-liefhebbers is een heel dikke sjot onder jullie luie kont.

NGO geframede, complete idiotie. De luieriken bevinden zich in het kamp van de linkse bougoisie: GROEN/LINKS. Een energiesysteem dat fundamenteel op "hernieuwbare energiebronnen" steunt is onrealistische nonsens: geen stroom als de zon niet schijnt; geen stroom als de wind niet waait. "Werken" als het echt kan: het Walhalla voor de lamzakken van GROEN/LINKS. Waarmee verdien jij eigenlijk "jouw" geld? Persdienst GROEN; NGO; of welke belangengroep?

chesini schreef: ↑2 juli 2025, 17:25 Wat Elia nodig heeft net als jullie kerncentrale-liefhebbers is een heel dikke sjot onder jullie luie kont.

chesini schreef: ↑2 juli 2025, 22:42

Sammy2 schreef: ↑2 juli 2025, 21:17

NGO geframede, complete idiotie. De luieriken bevinden zich in het kamp van de linkse bougoisie: GROEN/LINKS. Een energiesysteem dat fundamenteel op "hernieuwbare energiebronnen" steunt is onrealistische nonsens: geen stroom als de zon niet schijnt; geen stroom als de wind niet waait. "Werken" als het echt kan: het Walhalla voor de lamzakken van GROEN/LINKS. Waarmee verdien jij eigenlijk "jouw" geld? Persdienst GROEN; NGO; of welke belangengroep?

Je hebt het niet goed gelezen. ELIA doet zijn job niet.Ze hebben nog veel werk:
Versterk de rol van Elia als centrale actor in energieopslag ter ondersteuning van netstabiliteit, hernieuwbare integratie en systeemtransitie via publiek-private initiatieven, binnen een aangepast juridisch en regulatoir kader.

chesini schreef: ↑Gisteren 10:35 Ik blijf bij mijn standpunt dat Elia niet vooruitziend is geweest.Ze weten en wisten dat de wiebelstroom er is, ze weten en wisten dat de kerncentrales einde levensduur waren. Ze hebben niets gedaan op vlak van buffering en energie-opslag. Dat noem ik nalatigheid.
En voor alle self declared ecperten hier: ga de kursus dynamica van elektrische netten volgen.

VincentVega schreef: ↑Gisteren 20:23

chesini schreef: ↑Gisteren 10:35 Ik blijf bij mijn standpunt dat Elia niet vooruitziend is geweest.Ze weten en wisten dat de wiebelstroom er is, ze weten en wisten dat de kerncentrales einde levensduur waren. Ze hebben niets gedaan op vlak van buffering en energie-opslag. Dat noem ik nalatigheid.
En voor alle self declared ecperten hier: ga de kursus dynamica van elektrische netten volgen.

Elia kan enkel handelen binnen het wettelijke kader dat door de politiek wordt bepaald.

Groen heeft er voor gezorgd dat er op politiek val een kernuitstap kwam (door resp. Verhofstadt en De Croo te gijzelen door regeringsdeelname van Groen af laten hangen van de kernuitstap). Een tijdige vervanging van oudere kerncentrales door nieuwe kon dus wettelijk niet. Met alle gevolgen van dien: we hebben onvoldoende productie uit zo’n en wind en we zitten nu met verouderde kerncentrales die nog een tijdje mee moeten gaan.

Voor de 100e keer: elektrolyse via groene waterstof staat nog in de kinderschoenen en kan nog niet uitgerold worden, Ook in andere landen wordt dit nog niet op grote schaal toegepast (al staan Duitsland en Nederland wel al verder in de ontwikkeling ervan dan wij, zij het ook in een experimentele fase).

En ik blijf ook bij mijn mening: je wil al lopen nog voor je kan gaan. Je bent een dromer, geen realist.

VincentVega schreef: ↑Gisteren 20:23

chesini schreef: ↑Gisteren 10:35 Ik blijf bij mijn standpunt dat Elia niet vooruitziend is geweest.Ze weten en wisten dat de wiebelstroom er is, ze weten en wisten dat de kerncentrales einde levensduur waren. Ze hebben niets gedaan op vlak van buffering en energie-opslag. Dat noem ik nalatigheid.
En voor alle self declared ecperten hier: ga de kursus dynamica van elektrische netten volgen.

Elia kan enkel handelen binnen het wettelijke kader dat door de politiek wordt bepaald.

Groen heeft er voor gezorgd dat er op politiek val een kernuitstap kwam (door resp. Verhofstadt en De Croo te gijzelen door regeringsdeelname van Groen af laten hangen van de kernuitstap). Een tijdige vervanging van oudere kerncentrales door nieuwe kon dus wettelijk niet. Met alle gevolgen van dien: we hebben onvoldoende productie uit zo’n en wind en we zitten nu met verouderde kerncentrales die nog een tijdje mee moeten gaan.

Voor de 100e keer: elektrolyse via groene waterstof staat nog in de kinderschoenen en kan nog niet uitgerold worden, Ook in andere landen wordt dit nog niet op grote schaal toegepast (al staan Duitsland en Nederland wel al verder in de ontwikkeling ervan dan wij, zij het ook in een experimentele fase).

En ik blijf ook bij mijn mening: je wil al lopen nog voor je kan gaan. Je bent een dromer, geen realist.

chesini schreef: ↑Gisteren 20:48

VincentVega schreef: ↑Gisteren 20:23

Elia kan enkel handelen binnen het wettelijke kader dat door de politiek wordt bepaald.

Groen heeft er voor gezorgd dat er op politiek val een kernuitstap kwam (door resp. Verhofstadt en De Croo te gijzelen door regeringsdeelname van Groen af laten hangen van de kernuitstap). Een tijdige vervanging van oudere kerncentrales door nieuwe kon dus wettelijk niet. Met alle gevolgen van dien: we hebben onvoldoende productie uit zo’n en wind en we zitten nu met verouderde kerncentrales die nog een tijdje mee moeten gaan.

Voor de 100e keer: elektrolyse via groene waterstof staat nog in de kinderschoenen en kan nog niet uitgerold worden, Ook in andere landen wordt dit nog niet op grote schaal toegepast (al staan Duitsland en Nederland wel al verder in de ontwikkeling ervan dan wij, zij het ook in een experimentele fase).

En ik blijf ook bij mijn mening: je wil al lopen nog voor je kan gaan. Je bent een dromer, geen realist.

Je hebt wel dromers nodig om de realisten op sleeptouw te nemen. Uiteindelijk zijn beiden complementair.

VincentVega schreef: ↑Gisteren 21:38

chesini schreef: ↑Gisteren 20:48
Je hebt wel dromers nodig om de realisten op sleeptouw te nemen. Uiteindelijk zijn beiden complementair.

Elk vervullen ze een nuttige rol. Dromers zijn vooral goed in het creatieve deel. Realisten in de haalbaarheid en praktische uitvoering. En in het intomen van onrealistische verwachtingen