Ik vraag mij af of de ROVERHEID die kleine 300 euro die wij van de roerende voorheffing van dividenden kunnen recuperen OOK in die 10 000 euro vrijstelling oplichterstaks gaan steken.

De ROVERHEID klapt reeds over die meerwaardebelasting als een roerend inkomen, het zou door de gangsters van de Roverheid ideaal zijn om die 300 euro daar ook in te steken, is weeral kassa, kassa, kassa.

Indalo schreef: ↑4 juli 2025, 13:27 En wat dan nog met je andere spaarrekeningen. Valt de 1020€ vrijstelling dan weg en wordt deze naast je beleggingen gelegd? Want dan heb je nog maar 9000€ vrijstelling...

Hopelijk worden die gangsters in de Wetstraat niet op ideeën gebracht.

paul schreef: ↑4 juli 2025, 13:20 Men zou aan de univerisiteit een nieuwe studierichting kunnen oprichten : master en doctor in de kennis van het invullen van de papieren voor de meerwaardebelasting.
Heb gelezen dat er vele buitenlandse beleggingsfondsen niets meer met belgische beleggers willen te maken hebben, zo een papierwinkel

En wat als je het niet correct aangeeft??
Of je niet wist hoe het juist allemaal moest gebeuren??

Daarom dat ik al jaren naar een boekhouder/fiscalist stap.

paul schreef: ↑4 juli 2025, 13:35

Indalo schreef: ↑4 juli 2025, 13:27 En wat dan nog met je andere spaarrekeningen. Valt de 1020€ vrijstelling dan weg en wordt deze naast je beleggingen gelegd? Want dan heb je nog maar 9000€ vrijstelling...

Hopelijk worden die gangsters in de Wetstraat niet op ideeën gebracht.

Zit de herziening van de vrijstelling voor de roerende voorheffing op (gereglem) spaarrekeningen en aansluitend het samenvoegen met vrijstelling op dividenden niet mee in de FISCALE HERVORMING (verlaging belasting uit arbeid), waar ze nog tegen 17 juli een 'rechts' akkoord over willen (voor zover de Conner weer niet moeilijk doet )
Er is ook nog de herziening van de BTW.
Kan ook dat die dingen op tafel gaan komen na de zomer, bij de opmaking Begroting 2026.
Het verhogen van 1,3% defensie-uitgaven naar 2% is voor 2026-2029 ook nog niet gedekt.
Daar zijn 'structurele maatregelen' voor nodig: besparen in gezondheidszorg in combinatie met jawel verhoogde belastingen, wedden?
PS: de 2% voor 2025 werd gedekt door eenmalige maatregelen.

Wat ik niet begrijp is dat ze steeds zeggen dat ze nu eindelijk de grote vermogens kunnen aanpakken terwijl dat net helemaal niet zo is.
Professor Maus komt het dan nog eens duidelijk in "Ter zake" uitleggen.
Zijn ze dan echt zo stom in Brussel dat ze de mensen alles kunnen wijsmaken of wat mis ik ?

Nee , zo stom zijn ze niet maar ze kakken in hun broek dat ze dan stemmen zouden verliezen en hebben schrik dan dat de regering zou vallen en dat de beperking van de werkloosheid in de tijd in het water zou vallen.
Ze weten ook dat die 1% wel eens makkelijk oa naar het buitenland kan verhuizen

Indalo schreef: ↑4 juli 2025, 13:27 En wat dan nog met je andere spaarrekeningen. Valt de 1020€ vrijstelling dan weg en wordt deze naast je beleggingen gelegd? Want dan heb je nog maar 9000€ vrijstelling...

Nee natuurlijk niet. Op een spaarrekening betaal je geen meerwaardebelasting, maar roerende voorheffing. Zoals op dividenden, obligatiecoupons etc.

karine schreef: ↑4 juli 2025, 13:38 En wat als je het niet correct aangeeft??
Of je niet wist hoe het juist allemaal moest gebeuren??

Dan is dat ontduiken van belastingen, maw strafbaar.

patrick4 schreef: ↑4 juli 2025, 14:53

karine schreef: ↑4 juli 2025, 13:38 En wat als je het niet correct aangeeft??
Of je niet wist hoe het juist allemaal moest gebeuren??

Dan is dat ontduiken van belastingen, maw strafbaar.

De ROVERHEID begaat bijna misdaden tegen de mensheid. Niemand kan dat volhouden zo een braaksel van de Wetstraat.
Wie weet volgt er een klacht bij het internationaal Strafhof.

karine schreef: ↑4 juli 2025, 14:03 Wat ik niet begrijp is dat ze steeds zeggen dat ze nu eindelijk de grote vermogens kunnen aanpakken terwijl dat net helemaal niet zo is.
Professor Maus komt het dan nog eens duidelijk in "Ter zake" uitleggen.
Zijn ze dan echt zo stom in Brussel dat ze de mensen alles kunnen wijsmaken of wat mis ik ?

Al wat telt, is dat relnicht Conner het verkocht krijgt aan zijn achterban, bestaand uit enerzijds niet-actieven van allerlei pluimage en anderzijds een paar verdwaalde bakfietsers met een te grote bril.

Popkwiskampioen schreef: ↑4 juli 2025, 15:10 Al wat telt, is dat relnicht Conner het verkocht krijgt aan zijn achterban, bestaand uit enerzijds niet-actieven van allerlei pluimage en anderzijds een paar verdwaalde bakfietsers met een te grote bril.

De achterban: Het mamaatje tussen de 30 en 45, die een diploma behaald heeft aan de VUB (Cultureel pedagogische creatieve wetenschappen) waar ze eigenlijk niets mee doet. Ze staat halftijds in het onderwijs en heeft natuurlijk een bakfiets waar ze de kinderen Sterre en Lente in steekt. Ze woont in een huis met een geveltuin (half betaald door de ouders). Ze drinkt graag Almdudler of rosé, en draagt in de zomer Birkenstocks met zo'n dingetje rond de dikke teen. Ze noemt zichzelf een zotte doos.

Ik ken er een paar met een diploma "gender en equality".
Je kunt er geen zinnig woord mee wisselen daarom loop ik tegenwoordig een blokje om als ik ze in de verte zie afkomen.

patrick4 schreef: ↑4 juli 2025, 14:53

karine schreef: ↑4 juli 2025, 13:38 En wat als je het niet correct aangeeft??
Of je niet wist hoe het juist allemaal moest gebeuren??

Dan is dat ontduiken van belastingen, maw strafbaar.

Ik ben de laatste tijd meer en meer vergeetachtig en naarmate ik ouder word begin ik steeds minder van al die aangiftes te begrijpen.
Het is zoals Maus zegt, je moet tegenwoordig een fiscalist zijn/hebben om al die zaken nog correct te kunnen aangeven.

Totaal niets met deze zaak te maken maar ook nog wel iets waar de overheid tussenzit.
Zijn dit dan ook weer allemaal leugens die Minister Vandenbroucke op tv komt vertellen???
Net deze mail:
We informeren jullie via deze weg over de aankomende artsenstaking van 7 juli 2025.
In de media komt vooral naar voor dat dit zou gaan over supplementen van specialisten en over (de)conventionering. Deze artikels suggereren dat winstbejag onze grootste drijfveer zou zijn. Als geconventioneerde huisartsen vragen wij sowieso geen supplement.
En toch gaan wij ook staken. Niet voor de centen maar omdat we de vrije kwalitatieve innovatieve geneeskunde zien ten onder gaan.
Wij staken tegen een minister die zonder overleg alle macht naar zich toetrekt om zijn eigen visie op het gezondheidsmodel op te leggen. Een minister die een structuur wil waarbij de overheid inzage kan eisen in uw medisch dossier.
Wij staken tegen een minister die geen kans onbenut laat om onze beroepsgroep in een negatief daglicht te plaatsen in de media.
Wij staken om onze vrije positie als ondernemers te kunnen behouden en onze praktijken naar eigen wens te kunnen uitbouwen.
Wij staken voor een gezondheidsmodel met aanvaardbare wachtlijsten, kwalitatieve en innovatieve geneeskunde waarin wij als artsen steeds de beste behandeling kunnen kiezen voor onze patiënten.
Wij staken omdat in het buitenland ruimschoots werd aangetoond dat het model van overheidsgebonden en gecontroleerde geneeskunde dat minister Vandenbroucke wil uitrollen enkel leidt tot kwaliteitsverlies, slechte bereikbaarheid, stilvallen van innovatie, bureaucratie, gedemotiveerde artsen en ellenlange wachttijden. Wij hebben schrik dat er dan een geneeskunde op 2 snelheden zal ontstaan.
Wij staken niet enkel voor onszelf maar ook voor onze patiënten. Wij hopen dat er voor alle patiënten, binnen 10 jaar nog steeds een hoogstaande, bereikbare, betaalbare geneeskunde zal bestaan. Wij zullen verder graag en goed voor jullie blijven zorgen.

paul schreef: ↑4 juli 2025, 13:06 Blijkbaar zou het niet evident zijn om cryptos te belasten

https://www.vfb.be/artikel/meerwaardebe ... e-gevolgen

Als ze het in andere landen kunnen, waarom zouden wij dat niet kunnen? Zijn onze beleggers minder slim?